Faits d'actualité graves/choquants/...

Rappel du dernier message de la page précédente :
666nightmare666
Sur le mouvement social actuel, voici un appel d'universitaires. Malheureusement, je n'ai pas la liste de signataires complète.

Citation:
Pour les grèves solidaires
Par plus de 200 signataires dontEtienne Balibar, professeur émérite à l’université Paris-X ; Françoise Balibar, professeur émérite à Paris-VII ; Daniel Bensaïd, professeur de philosophie à Paris-VIII ; Luc Boltanski, directeur d’études à l’EHESS ; Dominique Cabrera,cinéaste ; Alex Callinicos, professeur d’études européennes, King’s College, Londres ;Michel Onfray, philosophe, université populaire de Caen ; Roland Pfefferkorn, professeur de sociologie, université Marc-Bloch-Strasbourg-II ;lavoj Zizek, chercheur à l’International Center for Humanities, université de Londres. Voir l’ensemble des signatures sur Libération.fr
QUOTIDIEN : vendredi 16 novembre 2007
28 réactions

Les grèves de 1995, les mobilisations sociales de 2003, le non de 2005 au traité constitutionnel européen ont contribué à freiner en France la contre-réforme libérale qui l’a emporté partout en Europe. Aujourd’hui, Nicolas Sarkozy et son gouvernement veulent faire de la grève des cheminots et du mouvement dans les universités un test. S’ils parviennent à les briser, ils espèrent avoir les mains libres pour faire passer au pas de charge le train de réformes annoncé sur le droit du travail, sur le système de santé, sur la protection sociale. Ils engagent pour cela une bataille d’opinion visant à diviser et à opposer ceux qui se lèvent tôt à ceux qui sont supposés se prélasser sur le mol oreiller de l’assistanat, le secteur privé au secteur public, les méritants aux récalcitrants, les étudiants studieux aux insoumis.

C’est pourquoi l’offensive gouvernementale commence par la remise en cause des régimes dits spéciaux, présentés comme un privilège contraire à l’égalité, mais elle se poursuivra par l’augmentation pour toutes et tous de l’âge de la retraite, par la privatisation des services de santé et des assurances contre la maladie et la vieillesse, au détriment de la protection sociale par répartition.

Les cheminots ne luttent pas seulement pour défendre un droit à la retraite obtenu à la Libération en raison de la pénibilité de leur travail. Ils luttent aussi, comme les employés du métro, les postiers, les électriciens, les personnels de santé, les enseignants, pour défendre ce qui reste de service public contre la concurrence débridée de tous contre tous. La double défense de la solidarité sociale et des conditions de l’autonomie de chaque individu passe au contraire par un partage du temps de travail sans perte de salaire, par le maintien du droit d’accès à la retraite égal dans le privé et le public, tenant compte de la pénibilité du travail, par un retour aux 37,5 annuités pour tous.

En soutenant les mobilisations des salariés, la communauté universitaire ne fait pas seulement acte de solidarité. La loi mal nommée d’autonomie des universités ne les soustrait aux tutelles étatiques que pour mieux faire croître parallèlement l’arbitraire bureaucratique et féodal de présidents d’université imitant le management des entreprises privées, et la dépendance à l’égard des marchés. Elle amorce une logique de démantèlement de l’enseignement supérieur public, d’augmentation des droits d’inscription des étudiants, de fragmentation du corps enseignant, de subordination aux lois de la concurrence et aux caprices du marché du travail. Elle affaiblit le droit à l’étude et l’espace public d’éducation. Tels sont les enjeux de la bataille sociale engagée.

C’est pourquoi non seulement nous nous déclarons solidaires de la grève des cheminots et des universités en lutte, et manifesterons à leur côté, mais nous participerons à une mobilisation d’ensemble et à une convergence de ces luttes pour la journée de grèves du 20 novembre dans la fonction publique et au-delà.
«L'humanité est devenue assez étrangère à elle-même pour réussir à vivre sa propre destruction comme une jouissance esthétique de premier ordre.» Walter Benjamin
shadow_gallery
metallucas a écrit :
Monsieur M a écrit :
BiZ a écrit :
Un exemple à suivre:
http://www.rue89.com/2007/11/1(...)bonne

Y a plus qu'à espérer que les étudiants qui ne sont pas encore courbés face au fatalisme de dilettantes tiendront bon...





lui



Tu es sûr de connaitre le sens des mots que tu emploies?


+1 le ton et la forme volontairement pédants et hautains nuisent un peu aux messages.
Quand j'entends le mot culture, je sors mon revolver.
Monsieur M
shadow_gallery a écrit :
metallucas a écrit :
Monsieur M a écrit :
BiZ a écrit :
Un exemple à suivre:
http://www.rue89.com/2007/11/1(...)bonne

Y a plus qu'à espérer que les étudiants qui ne sont pas encore courbés face au fatalisme de dilettantes tiendront bon...





lui



Tu es sûr de connaitre le sens des mots que tu emploies?


+1 le ton et la forme volontairement pédants et hautains nuisent un peu aux messages.

Pif paf poum, faudrait voir à pas dire n'importe quoi sous prétexte que quelqu'un sait (enfin) parler français (cas rare j'admet...)



lui
Pendez-les tous.
Bobba
  • Vintage Méga utilisateur
Monsieur M a écrit :
shadow_gallery a écrit :
metallucas a écrit :
Monsieur M a écrit :
BiZ a écrit :
Un exemple à suivre:
http://www.rue89.com/2007/11/1(...)bonne

Y a plus qu'à espérer que les étudiants qui ne sont pas encore courbés face au fatalisme de dilettantes tiendront bon...





lui



Tu es sûr de connaitre le sens des mots que tu emploies?


+1 le ton et la forme volontairement pédants et hautains nuisent un peu aux messages.

Pif paf poum, faudrait voir à pas dire n'importe quoi sous prétexte que quelqu'un sait (enfin) parler français (cas rare j'admet...)



lui


Encore eût-il fallu qu'il parle le meme français que ses interlocuteurs.
"En fait on peut se demander si le mot 'télévision' est celui qui correspond à cette circulation extraordinaire, nouvelle, libre des images et des sons que l'on peut imaginer pour l'avenir. Tout ce que vous voyez arriver par le canal de ce câble, implique une participation active de chacun. Au fond, on ne trouve pas de mot. J'attend que des professionnels de la langue trouvent un mot nouveau qui définira très bien cette possibilité extraordinaire de circulation des informations."
Jean D'Arcy, 1969
shadow_gallery
Monsieur M a écrit :

Pif paf poum, faudrait voir à pas dire n'importe quoi sous prétexte que quelqu'un sait (enfin) parler français (cas rare j'admet...)

lui


Le problème n'est pas tant la forme que le fond et ce qu'il reflète. Mais tu comprend très bien de quoi je parle, puisque tu le fais à dessein. Tout le monde sait parler comme toi. On ne le fait pas pour ne pas écraser les autres avec du mépris et les faire passer pour plus cons que soi.



Pas lui, moi.

(Désolé ça faisait un moment que ça me démangeait)
Quand j'entends le mot culture, je sors mon revolver.
Lao
  • Vintage Top utilisateur
  • #4716
  • Publié par
    Lao
    le
666nightmare666 a écrit :
Sur le mouvement social actuel, voici un appel d'universitaires. Malheureusement, je n'ai pas la liste de signataires complète.

Citation:
Pour les grèves solidaires
Par plus de 200 signataires ...................
............................................................ et au-delà.
+1
Voilà des gens clairvoyants.
"The fate of all mankind I fear
Is in the hands of fools."
Epitpah - King Crimson -1969
Monsieur M
metallucas a écrit :
Pour une fois que je suis d'accord avec Finkielkraut...

Regardez sa réaction vis à vis du "mouvement" étudiant:


http://www.dailymotion.com/vid(...)s-les

Ouaip... vieille analyse sur la misère étudiante, qu'il reprend avec moins de classe que ceux qui l'ont forgée. Sinon son intervention sent fortement le paternalisme : "pathétique" "odieux" (pour frapper la ménagère de plus de 40 ans ?) "qui ne comprennent pas leur propre intérêt". Après y a un tout petit argument d'autorité pour se faire épauler par un socialiste, histoire de passer de la sélection à la démocratie (sans expliquer ni l'un ni l'autre bien entendu), avec, pour marquer l'auditoire, le "lutter... contre... bourgeoisie". Le tour est jouré, bravo Finkielkraut.

shadow_gallery a écrit :
Tout le monde sait parler comme toi.

J'ai de gros doutes.





lui
Pendez-les tous.
Kunde
  • Custom Total utilisateur
666nightmare666 a écrit :
Sur le mouvement social actuel, voici un appel d'universitaires. Malheureusement, je n'ai pas la liste de signataires complète.

Citation:
Pour les grèves solidaires
Par plus de 200 signataires ...................
............................................................ et au-delà.


Pour ma part je ne suis pas en accord avec cet appelle. Par rapport a la politique du gouvernement ils ont raison, c'est effectivement la dynamique liberal c'est indeniable.

Mais je le repete a t'on les moyens de conserve notre model social sans mettre l'etat en faillite, et sans faire supporte des consequences insupportable au generation a venir ? Malheureusement je ne pense pas.
J'irai cracher sur vos tongs !
Lao a écrit :
666nightmare666 a écrit :
Sur le mouvement social actuel, voici un appel d'universitaires. Malheureusement, je n'ai pas la liste de signataires complète.

Citation:
Pour les grèves solidaires
Par plus de 200 signataires ...................
............................................................ et au-delà.
+1
Voilà des gens clairvoyants.



Clairvoyants ? Alors avec des lunettes à doubles foyers ou pire avec un retroviseur. Le temps oû 25 millions de salariés du privés s'echinaient pour alimenter les acquis de 5 millions est fini. Bien entendu ces 5 millions de salariés du public sont utiles ( quand ils sont utilisés comme il faut et là ou il faut), mais je ne vois plus aucune raison pour garder en place ce systeme inegalitaire. En ce qui concerne les universités, oui il faut avoir le courage de dire que la selection est utile , que les ressources exterieures le sont encore plus car indispensable, et que l'autonomie de gestion va permettre une meilleure gestion de ces ressources, que le systeme educatif doit etre mis en adequation avec le marché du travail. Je sais trés bien que vous y etes opposé pour des raisosns idéologique qui sont peut etre respectable, mais en Mai le peuple Français a fait un choix de société, ce n'est pas le votre , mais respectez le verdict de la democratie. En 2012 vous gagnerez peut etre les elections pour un autre choix de société, à vous d'avoir les dirigeants politiques qui auront le courage de revenir en arriere.
Monsieur M
Kûndêwîtch a écrit :
Mais je le repete a t'on les moyens de conserve notre model social sans mettre l'etat en faillite, et sans faire supporte des consequences insupportable au generation a venir ? Malheureusement je ne pense pas.

"La bourgeoisie a fait de l'économie un impératif sacré et de la vie un système économique."
C'est un peu ça le fatalisme.





lui
Pendez-les tous.
BiZ
  • Vintage Top utilisateur
  • #4721
  • Publié par
    BiZ
    le
erick.b a écrit :
Le temps oû 25 millions de salariés du privés s'echinaient pour alimenter les acquis de 5 millions est fini.

C'est bien connu, le seul et unique but du travailleur honnête était de financer les avantages des fonctionnaires. Beurk.
If you think life's a vending machine, where you put in virtue
And you get out happiness, then you're probably gonna be disappointed.

marseillet: ben,oui.j'assume complètement mon status de parasite de la société.
et comme les français ont choisi de faire dans le social,c'est pas demain que je vais prendre le chemin de la boite!!!!!
metallucas
Monsieur M a écrit :
metallucas a écrit :
Pour une fois que je suis d'accord avec Finkielkraut...

Regardez sa réaction vis à vis du "mouvement" étudiant:


http://www.dailymotion.com/vid(...)s-les

Ouaip... vieille analyse sur la misère étudiante, qu'il reprend avec moins de classe que ceux qui l'ont forgée. Sinon son intervention sent fortement le paternalisme : "pathétique" "odieux" (pour frapper la ménagère de plus de 40 ans ?) "qui ne comprennent pas leur propre intérêt". Après y a un tout petit argument d'autorité pour se faire épauler par un socialiste, histoire de passer de la sélection à la démocratie (sans expliquer ni l'un ni l'autre bien entendu), avec, pour marquer l'auditoire, le "lutter... contre... bourgeoisie". Le tour est jouré, bravo Finkielkraut.


J'avoue que tu as le mérite de me faire rire.
A part cela,si tu pouvais enrichir ton verbiage habitue sur la formeld'au moins UNE remarque de fond, tu gagnerais en crédibilité.


Monsieur M a écrit :
shadow_gallery a écrit :
Tout le monde sait parler comme toi.

J'ai de gros doutes.








lui


Kunde
  • Custom Total utilisateur
Monsieur M a écrit :
Kûndêwîtch a écrit :
Mais je le repete a t'on les moyens de conserve notre model social sans mettre l'etat en faillite, et sans faire supporte des consequences insupportable au generation a venir ? Malheureusement je ne pense pas.

"La bourgeoisie a fait de l'économie un impératif sacré et de la vie un système économique."
C'est un peu ça le fatalisme.





lui


Le traité de surive a l'egard des jeunes generations ? Jveux bien savoir de quelle bourgeoisie il parle ( celle du XVIII° ou une autre) .
En tout cas me concernant, je remarque juste que la misere est un excellent terraux au "maux" de l'humanité, apres ses "maux" peuvent apporte des trucs interessant, mais aussi pas mal de situation dramatique.
J'irai cracher sur vos tongs !
Monsieur M
metallucas a écrit :
Monsieur M a écrit :
metallucas a écrit :
Pour une fois que je suis d'accord avec Finkielkraut...

Regardez sa réaction vis à vis du "mouvement" étudiant:


http://www.dailymotion.com/vid(...)s-les

Ouaip... vieille analyse sur la misère étudiante, qu'il reprend avec moins de classe que ceux qui l'ont forgée. Sinon son intervention sent fortement le paternalisme : "pathétique" "odieux" (pour frapper la ménagère de plus de 40 ans ?) "qui ne comprennent pas leur propre intérêt". Après y a un tout petit argument d'autorité pour se faire épauler par un socialiste, histoire de passer de la sélection à la démocratie (sans expliquer ni l'un ni l'autre bien entendu), avec, pour marquer l'auditoire, le "lutter... contre... bourgeoisie". Le tour est jouré, bravo Finkielkraut.


J'avoue que tu as le mérite de me faire rire.
A part cela,si tu pouvais enrichir ton verbiage habitue sur la formeld'au moins UNE remarque de fond, tu gagnerais en crédibilité.

Tu lis ? Bien entendu qu'il a raison à propos des revendications étudiantes (égalité, ouvriers, cheminots) mais déjà rattacher ça à Mai 68 c'est faible, et on sent bien que son explication grossière du mouvement n'a pour but que de faire rentrer le tout dans son discours (comme pour la référence socialiste), histoire de se donner du poids. C'est petit, pathétique pour reprendre ses mots.
Il lie démocratie et sélection par magie, c'est mauvais aussi. On ne sait déjà pas trop comment, à part en convoquant ladite référence socialiste, ce qui rend le truc plus obscur encore (ou alors parfait pour les initiés). Il parle facilement de démocratie, comme tous les crétins qui interviennent dans les Assemblées qu'il définit indirectement comme odieuses, aussi superficiellement et pratiquement.

Bref, Finkielkraut, comme à son habitude y met les formes, surtout les formes, sans grand chose à côté, tout pour épater le client. T'aimes bien, tant mieux pour toi, excuse moi de bien me marrer quand le guignol te fait courir.

Kûndêwîtch a écrit :
Le traité de surive a l'egard des jeunes generations ? Jveux bien savoir de quelle bourgeoisie il parle ( celle du XVIII° ou une autre) .

Qu'importe ? Ta phrase montrait son actualité.






lui
Pendez-les tous.
Kunde
  • Custom Total utilisateur
Monsieur M a écrit :

Kûndêwîtch a écrit :
Le traité de surive a l'egard des jeunes generations ? Jveux bien savoir de quelle bourgeoisie il parle ( celle du XVIII° ou une autre) .

Qu'importe ? Ta phrase montrait son actualité.






lui

Vue comme ca effectivement, je ne nie pas du tout la 1er partie de cette phrase, concernant la seconde t'en fais pas, ma vie n'est pas un systeme economique
J'irai cracher sur vos tongs !

En ce moment sur backstage...