Images à la con

Je sais plus si c'était lui (Je ne me rappelle plus de son nom, il ne me semble pas que c'était lui) mais il y avait un mec de LFI qui avait claqué un vieux qui distribuait des tracts de Zemmour, qui finalement avait disparu de la surface de la terre quand le Papacito lui avait proposé un combat de boxe pour affronter quelqu'un de sa carrure.

c'était pas lui, mais pareil, le gars n'a toujours pas retrouvé le réseau pour accepter le combat de boxe.

C'est une raclure de bidet ce type

Ton post m'a tellement fait marrer !!! : )

Panot, ce qui pourrait lui arriver mieux c'est de devenir muette ...

mais j'aime bien Garrido. Je lui trouve même du charme quand elle parle ... j'ai dit çà à ma femme pendant les legilsatives, j'ai cru qu'elle allait m'en mettre une, (enfin il faudra qu'elle revienne dans 30 kilos ...)

Putain le z qui fait peur

j'étais pas fan du tout avant, mais je la trouve plus apaisée depuis son départ de LFI. Elle en devient plus écoutable et intéressante.

oui on dirait un punk à chien

Il a fait la même vidéo avec LFI, Manon Aubry dessus est

Ce qui est assez marrant c'est que tu as été piqué au vif par mon premier message, mais que tu ne l'as pas compris: je ne parlais pas de ton "immense" connaissance de Keynes, mais de ton ignorance des courants politiques de gauche.

Les courants de gauche sont très (trop?) intellectualistes, ils se sont toujours construits sur des théories de sciences économiques et sociales. L'Avenir en commun, par exemple, c'est un programme bien plus épais et étayé qu'aucun autre programme de parti. Tu voulais être léger, alors quand je dis que la connerie que tu as écrite est un immense contre-sens, tu aurais encore pu répondre par la légèreté.

Si je t'ai accroché c'est parce que cet anti-intellectualisme trumpien, il y en a marre. Je pense que tu ne t'en rends pas compte, mais ce discrédit ambiant (ça ne concerne pas que toi hein) de toute parole qui cherche à être fondée est en train de miner la politique. Je te reproche de ne pas faire la différence avec une Pannier-Runacher qui balance des éléments de langage sans les comprendre, et pour le coup sans aucun lien avec Hayek ni Schumpeter. Je te reproche de ne pas voir de différence entre l'épaisseur du féminisme de Sandrine Rousseau et la faiblesse intellectuelle (pour rester poli) d'Aurore Bergé. Tu peux être d'accord avec Aurore Bergé, mais de vociférer que Rousseau est stupide et les gens qui la défendent fanatisés, c'est triste et dommage. Essaie de trouver des arguments (gros mot aujourd'hui). Pour la politique, pour l'avenir.

Quant à la fonction "ignorer l'utilisateur", je t'encourage à le faire, si t'es pas capable d'entendre la critique (qui portait sur un propos, pas sur ta personne...)

https://youtube.com/shorts/HAn(...)lskoV

Ça m'a fait penser à celle là !

Oh la vache on dirait Loran

C'est vraiment flippant les progrès qui ont été faits sur les deepfakes en quelques années ...

Quand on ne verra plus la différence avec la réalité ça promet de mauvais moments ...

Le pouvoir des images est immense, surtout quand elle sont animées.. Ce sont les écrans qui modèlent les cerveaux de demain..

Ca poussera peut-être la population à ne plus croire ce qu'il voient... (je l'espère en tout cas...)

J'en parlais sur le topic politique hier, j'ai vu un docu sur la façon dont des pro-Trump créent des deepfakes sur les démocrates, c'était assez flippant.

Tu est toujours le même troll - et macroniste ces jours-ci, apparemment (« LFI = extrême gauche », c'est l'ânerie malhonnête préférée de toute la droite, ton président en tête.)