À l'avenir il est effectivement possible que notre capacité à comprendre les découvertes faites par l'IA devienne un problème, mais on n'en est pas encore là. Dans tous les cas, de chercheur à simple relecteur de l'IA, le métier de mathématicien vient d'en prendre un coup, et on peut comprendre leur désarroi. Ce n'est pas comme la physique ou la biologie où on peut se réjouir de faire avancer notre compréhension du monde et des éventuelles applications, ici le but est largement la recherche en elle-même. Et quelle discipline plus noble et prestigieuse que les mathématiques ? C'est un sacré choc. Et totalement inattendu. 2-3 ans en arrière c'était de la science-fiction.
Grosses rumeurs concernant d'autres problèmes du millénaire (conjecture de Hodge notamment), il est probable que certains vont tomber d'ici la fin de l'année.
L'IA a déjà trouvé des solutions de conception de puces auxquelles les ingénieurs n'auraient pas forcément pensé. Le problème, c'est que certaines de ces solutions sont tellement inhabituelles que les ingénieurs hésitent à leur faire confiance et à prendre le risque de les utiliser. On pourrait donc arriver à une situation paradoxale où l'IA sait trouver une meilleure solution, mais où l'humain n'ose pas l'appliquer parce qu'il ne comprend pas suffisamment pourquoi elle fonctionne.
À l'avenir il est effectivement possible que notre capacité à comprendre les découvertes faites par l'IA devienne un problème, mais on n'en est pas encore là. Dans tous les cas, de chercheur à simple relecteur de l'IA, le métier de mathématicien vient d'en prendre un coup, et on peut comprendre leur désarroi. Ce n'est pas comme la physique ou la biologie où on peut se réjouir de faire avancer notre compréhension du monde et des éventuelles applications, ici le but est largement la recherche en elle-même. Et quelle discipline plus noble et prestigieuse que les mathématiques ? C'est un sacré choc. Et totalement inattendu. 2-3 ans en arrière c'était de la science-fiction.
Grosses rumeurs concernant d'autres problèmes du millénaire (conjecture de Hodge notamment), il est probable que certains vont tomber d'ici la fin de l'année.
C'est plus compliqué que ça. Open AI savait où et quoi chercher grâce aux travaux récents de mathématiciens (indépendamment même du soupçon que les modèles Open AI aient été entraînés en douce sur leurs travaux non publiés) et ils ont mobilisé des moyens très importants pour dépasser l'équipe humaine. Ce n'est pas comme si l'IA avait été mise face à la conjecture en se débrouillant seule pour élaborer une stratégie de réfutation.
Tant que l'IA reste dans ses tuyaux numériques, le contrôle reste aux.humains, avec au plus le risque de se faire virer d'internet (on reviendra aux années 80). Si l'IA commence à intervenir dans le monde physique, comme avec les drones militaire (demain les missiles ?) ça va frotter. Dans le même temps Trump et Hagseth détruisent la chaîne de commandement et de contrôle de l'us army...
L'âge de pierre est pour bientôt... Vendez tout et achetez de l'or Et apprenez à faire du feu sans allumettes
Modifié le 18/09/2026 à 09:24
«Je ne suis pas sûr qu'on défende une civilisation en semant soi-même la barbarie.» E. Macron
Non, je n'ai pas rencontré Frankenstein et Epstein au Lichtenstein !
Mao Tsé Tong était un dictateur criminel ! Kiki, envoie-les chier !
10 milliards de $ pour trouver des singularités dans les solutions de l'équation de Navier-Stokes !
"Pour le bien de l'humanité" ? J'ai la nausée. Il n'y aurait pas mieux à faire ?
"The fate of all mankind I fear
Is in the hands of fools."
Epitpah - King Crimson -1969
10 milliards de $ pour trouver des singularités dans les solutions de l'équation de Navier-Stokes !
"Pour le bien de l'humanité" ? J'ai la nausée. Il n'y aurait pas mieux à faire ?
"The fate of all mankind I fear
Is in the hands of fools."
Epitpah - King Crimson -1969
Ne plus mettre d'argent dans la recherche fondamentale, c'est du trumpisme. Le principe même de la recherche scientifique, c'est que tu en ignores les retombées finales qui peuvent être révolutionnaires (exemple : l'IRM).
10 milliards de $ pour trouver des singularités dans les solutions de l'équation de Navier-Stokes !
"Pour le bien de l'humanité" ? J'ai la nausée. Il n'y aurait pas mieux à faire ?
La vidéo explique bien l'intérêt fondamental de la dépense : dans la course à celui qui a le plus gros kiki mathématique, les 10 milliard sont le coût de la prothèse.
Ne plus mettre d'argent dans la recherche fondamentale, c'est du trumpisme. Le principe même de la recherche scientifique, c'est que tu en ignores les retombées finales qui peuvent être révolutionnaires (exemple : l'IRM).
Du trumpisme, Tour de suite les grands mots... Ce que je constate autour de moi est un tendance à opposer les avis. Je veux dire par là que vous avez tous les deux raison. Mais, l'IA va mettre au chômage des millions de personnes qui n'auront pas les moyen d' accéder aux avancées médicales formidables issues de l'IA. Et oui les guerres sont des accelerateurs technologiques Je me souviens avoir lu il y a environ 6 ans The Rise Of Robots et avoir pensé que l'auteur avait dû sniffer la moquette pour écrire de la SF qui est dejà la aujourd'hui.
10 milliards de $ pour trouver des singularités dans les solutions de l'équation de Navier-Stokes !
"Pour le bien de l'humanité" ? J'ai la nausée. Il n'y aurait pas mieux à faire ?
La vidéo explique bien l'intérêt fondamental de la dépense : dans la course à celui qui a le plus gros kiki mathématique, les 10 milliard sont le coût de la prothèse.
Ah OK je prépare le diplôme alors.
Modifié le 18/09/2026 à 12:38
"The fate of all mankind I fear
Is in the hands of fools."
Epitpah - King Crimson -1969
10 milliards de $ pour trouver des singularités dans les solutions de l'équation de Navier-Stokes !
"Pour le bien de l'humanité" ? J'ai la nausée. Il n'y aurait pas mieux à faire ?
La vidéo explique bien l'intérêt fondamental de la dépense : dans la course à celui qui a le plus gros kiki mathématique, les 10 milliard sont le coût de la prothèse.
Ah OK je prépare le diplôme alors.
... "pour en jouir" ... non, là c'est trop, j'alerte la modération
L'intelligence artificielle ne fait pas le poids face à la stupidité naturelle !
Nous sommes composés de 65% d'eau et de ... 35% de questions ...
... le moment est venu, quand l'heure est arrivée ...
count no man as happy until his end is know
10 milliards de $ pour trouver des singularités dans les solutions de l'équation de Navier-Stokes !
"Pour le bien de l'humanité" ? J'ai la nausée. Il n'y aurait pas mieux à faire ?
la France et l'UE ont consacrés des centaines de millions à améliorer les infrastructures à Gaza et Cisjordanie, mais "ilss" ont pris un malin plaisir à tout détruire à peine terminé... Et ça ne date pas d'aujourd'hui...
L'aide européenne aux Palestiniens est bloquée, perdue ou vendue aux enchères par Israël
Par PATRICE CLAUDE
Publié le 21 janvier 1995 à 00h00, modifié le 21 janvier 1995 à 00h00
«Je ne suis pas sûr qu'on défende une civilisation en semant soi-même la barbarie.» E. Macron
Non, je n'ai pas rencontré Frankenstein et Epstein au Lichtenstein !
Mao Tsé Tong était un dictateur criminel ! Kiki, envoie-les chier !
