On risque d'avoir du mal à distinguer le vrai du faux, et les erreurs risquent de se reproduire en chaîne si une grosse partie du volume d'articles générés vient des IA. L'IA qui se nourrit elle même afin de distordre la réalité
C'est exactement le souci, couplé avec la capacité d'induire volontairement ces erreurs/distorsions.
Il faudra apprendre à utiliser ça comme d'un outil. Mais c'est chaud.
A très court terme, ce qui est pointé, c'est surtout le danger de l'utilisation humaine des réalisations de l'IA - sont visées notamment les fausses photos qui pullulent depuis quelques semaines, générées par l'IA. Quand c'est le pape avec une mitraillette, on se doute que c'est manipulé mais dès que c'est un poil plus subtil, ça devient très difficile, et vu la propension des gens à croire ce qui va dans leur sens ...
Alors soit les gens ne vont plus croire en rien, soit ils deviendront globalement plus critiques.
Mais oui l'info va être beaucoup plus dure à vérifier.
A très court terme, ce qui est pointé, c'est surtout le danger de l'utilisation humaine des réalisations de l'IA - sont visées notamment les fausses phoos qui pullulent depuis quelques semaines, générées par l'IA. Quand c'est le pape avec une mitraillette, on se doute que c'est manipulé mais dès que c'est un poil plus subtil, ça devient très difficile, et vu la propension des gens à croire ce qui va dans leur sens ...
Couplé à une capacité de masse! Car si ce n'est qu'une information (image, video, texte) qui est manipulée de temps en temps, ça va. Cela existe depuis toujours. Mais si cette manipulation est généralisée (nombreuses photos du pape avec une mitraillette, bazooka, au commande d'un char), textes de blogs ou journaux qui jouent l'indignation, et qu'en plus cette information est diffusée sélectivement vers les personnes susceptibles d'y croire (car elles ont cru à des choses semblables dans le passé), et de rediffuser cette info, on peut créer des mouvements d'opinion monstrueux, qui n'ont rien à voir avec les manipulations de tendances de l'élection US 2016.
qui n'ont rien à voir avec les manipulations de tendances de l'élection US 2016.
Je cherchais le nom, c'est "astro-turfing" la technique aujourd'hui préhistorique de manipulation de tendance. Maintenant, on va arriver à cibler de plus en plus précisément, les gens. leur moyens de communication privilégié, leur forme privilégiée...
En gros, les algorithmes google vont cesser de nous proposer des hôtels à notre retour de vacances, mais les proposeront avant même que nous ayons commencé à les chercher...
On risque d'avoir du mal à distinguer le vrai du faux, et les erreurs risquent de se reproduire en chaîne si une grosse partie du volume d'articles générés vient des IA. L'IA qui se nourrit elle même afin de distordre la réalité
C'est exactement le souci, couplé avec la capacité d'induire volontairement ces erreurs/distorsions.
Il faudra apprendre à utiliser ça comme d'un outil. Mais c'est chaud.
Erreur intentionnelle ou pas, le problème serait de connaître ses sources il peut très bien valider de fausses infos apparemment. C’est ce qui ce disait ce matin https://www.radiofrance.fr/fra(...)12849
Pour la ligne de commande, tu as tapé "philosophe au sommet de son art"? . Après BHL vit déjà dans une dimension virtuelle, donc démêler le vrai du fantasme dans son cas ...
Au passage, vu la facilité à créer des photos fake, je nous donne six mois pour avoir des vidéos tout aussi indistingables de la réalité .... et ce sera encore plus tordu.
Il risque d’y croire lui même et de la diffuser à son compte
Combien de temps pour que ce genre d’images finissent par être reprises comme réelle, ça fout les jetons
Je tenterai bien un Francois Ruffin en Lamborghini avec Bernard Arnault
Pour la ligne de commande, tu as tapé "philosophe au sommet de son art"? . Après BHL vit déjà dans une dimension virtuelle, donc démêler le vrai du fantasme dans son cas ...
Au passage, vu la facilité à créer des photos fake, je nous donne six mois pour avoir des vidéos tout aussi indistingables de la réalité .... et ce sera encore plus tordu.
C'est dans les tuyaux, mais c'est plus lourd, le gros soucis de l'utilisation des IA pour de l'image c'est que pour le moment ça ne livre que des basses résolutions. Ca arrage bien les fakes, puisque les erreurs sont assez vite compressées. Les vidéos on a des trucs fou, mais ça switche et ça ne lit très bien certains volumes ou certains objets, mais t'as déjà des vidéos qui jouent sur ça pour en faire un effet graphique. Mais livrer 25 images pour une seconde d'anim c'est un autre game.
Par cotre l'IA est hyper prête pour certaines corrections d'images vidéos, et même en temps réel. Donc on est déjà dans la merde.
