#JeSuisParis

Rappel du dernier message de la page précédente :
Invité
Don Guillermo a écrit :
[

On tolère des fêtes Catholiques parce que la France a une tradition récente liée à cette religion mais en principe on ne devrait pas si on allait au bout du concept , pas de crèches dans les mairies , pas de croix dans les écoles publiques , pas de cachère , pas de halal , pas de voile dans les rues ou administrations ...

" .


Tu sais que dans les années 80 à Roubaix beaucoup d'algériens (musulmans) fêtaient Noël ?
C'est d'ailleurs toujours le cas de quelques irréductibles (de moins en moins)...

D'une part ils considéraient que c'était juste une fête traditionnelle; d'autre part la grande majorité des maghrébins rêvaient d'une seule chose : être confondus avec les français de souche (des copains de classe qui "francisaient" leur prénom: Ali ---> Alain; mon pote Mohand se faisait appeler Eddy ...) Mais les bons gros connards tout juste sortis de "Chez Francisque" leur ont laissé aucune chance.. Je parle QUE de Roubaix... ailleurs je sais pas...
Mellow_man
Blow Up a écrit :
Ouais, il faudrait penser a aérer de temps en temps, ça sent fort parfois

Dans la série c'était mieux avant, sans les religieux qui viennent nous pourrir la vie avec leurs dogmes et leurs superstitions ainsi que le retour des réacs et les idées de la nouvelle droite qui viennent nous faire la morale avec leurs "valeurs" rances. Je me reconnais pas mal dans ce papier.

http://www.liberation.fr/chron(...)ocial


Tout à fait l'ambiance que j'ai connu à Paris dans le XIXeme les années 70/80 on écoutait du Bob, EWF du funky à donf, la bande rockabilly de la place des fêtes étaient composée pour presque tous de rebeux, même si ça avait commencer à discuter avec la guerre du Liban, les saloperies de Sharon.Les Palestiniens étaient représenter par Yasser Arafat pas franchement un intégriste même plutôt laïc dans son projet politique, la religion a commencé à s'immiscer fin 80 mais gentiment peu de femmes voilée, ça faisait trop Iranienne, même le voile n'était pas si évidents parmi les musulmans, ceux que je connaissais à l'époque considéraient même que c'était une régression on en parlait normalement, je bossait dans le sentier rue St Denis, la rue St martin était une vrai tour de Babel restos Pakistanais Libanais Syrien Kebab 24/24 deux rues plus loin tu pouvait manger des falafels casher, même si il y avaient des attentats rue de Rennes, à la fnac jamais vu une embrouille quelconque, je bossais chez des feujs marocains qui ne parlaient qu'en arabe entre eux et leur potes marocains musulmans, les entrepreneurs étaient yougo, chinois, tamouls, pakistanais, etc...les embrouillent et engueulades étaient surtout à propos du prix du montage et des délais, les plus gros arnaqueurs avec qui mes patrons ne voulaient pas bosser ni vendre sans avoir le cash de suite étaient les Israéliens
bref....une autre ambiance, ça a vraiment commencer à merder dans les 90, la 1ere guerre du Golfe ce jusqu'au fleurissement des voiles après le 11/09 et là ça a vraiment dévisser avec GW Bush et l' Irak....
Quand on voit aujourd'hui où on en est rendu le décalage fout un gros coup de blues ...

Décidément les arts graphiques deviennent une activité dangereuse

http://www.lemonde.fr/arts/art(...).html

TimeBomb
fitipaldixxx a écrit :
qui lui ne s'enferme pas comme toi dans ton monde binaire en fonctionnement on/off, celui que t'a appris le parti socialiste et Mélenchon.


Pour quelqu'un qui commence son post en postulant ma vision binaire du monde je dois dire que cette phrase est assez savoureuse...

Qu'importe, ta réflexion n'est pas totalement inintéressante quand on te pousse à l'expliciter au-delà des saillies à l'emporte-pièce. Je me serais par contre bien passé des jugements d'ordre personnel (d'autant que tu es bien tombé à côté de la plaque pour le coup). Merci néanmoins d'avoir pris le temps de me répondre.
Blow Up
Timebomb de gauche Il y a vraiment des déséquilibrés, ou des gens qui prennent des substances dangereuses sur ce forum.
TimeBomb
Blow Up a écrit :
Timebomb de gauche Il y a vraiment des déséquilibrés sur ce forum.


N'Est-ce pas ?
fitipaldixxx
TimeBomb a écrit :
fitipaldixxx a écrit :
qui lui ne s'enferme pas comme toi dans ton monde binaire en fonctionnement on/off, celui que t'a appris le parti socialiste et Mélenchon.


Pour quelqu'un qui commence son post en postulant ma vision binaire du monde je dois dire que cette phrase est assez savoureuse...

Qu'importe, ta réflexion n'est pas totalement inintéressante quand on te pousse à l'expliciter au-delà des saillies à l'emporte-pièce. Je me serais par contre bien passé des jugements d'ordre personnel (d'autant que tu es bien tombé à côté de la plaque pour le coup). Merci néanmoins d'avoir pris le temps de me répondre.
`

Excuse pour l'emporte pièce, mais avoue que j'ai eu ma dose de mon côté.
Dieu, s'il existe, il exagère. (Georges Brassens, Dieu s’il existe)
fitipaldixxx
Blow Up a écrit :
Timebomb de gauche Il y a vraiment des déséquilibrés, ou des gens qui prennent des substances dangereuses sur ce forum.


Oh tu sais, je ne suis pas un locataire de backstage, je profile personne.
Dieu, s'il existe, il exagère. (Georges Brassens, Dieu s’il existe)
Biosmog
  • Vintage Méga utilisateur
Je n'ai pas lu l'article de Blow Up (juste regardé de quoi il parlait), mais tout ceci est très connu. Ce n'est pas du tout une question de personne (Arafat ou je ne sais qui), ça date simplement de l'effondrement de la gauche historique. Le fondamentalisme religieux est la nouvelle idéologie à opposer au libéralisme universaliste occidental. Certains, par un étonnant raccourci de la pensée, vont en déduire que ça démontre l'inanité du socialisme. Pour moi, ça démontre au contraire le caractère d'idéologie défectueuse du libéralisme.
Vous battez pas, je vous aime tous
fitipaldixxx
Biosmog a écrit :
Je n'ai pas lu l'article de Blow Up (juste regardé de quoi il parlait), mais tout ceci est très connu. Ce n'est pas du tout une question de personne (Arafat ou je ne sais qui), ça date simplement de l'effondrement de la gauche historique. Le fondamentalisme religieux est la nouvelle idéologie à opposer au libéralisme universaliste occidental. Certains, par un étonnant raccourci de la pensée, vont en déduire que ça démontre l'inanité du socialisme. Pour moi, ça démontre au contraire le caractère d'idéologie défectueuse du libéralisme.



Je ne parle pas de l'inanité du socialisme, mais avec le parti socialiste français, qui n'a rien à voir avec le socialisme, un parti qui triche ses électeurs, ce n'est pas moi qui le dit, ce sont certains des élus de ce parti qui en arrivent à ces conclusions, dénonçant les compromissions de Hollande et de certains élus, avec l'Islam radical, le summum très récent avec Hollande qui nous dit que le roi d'Arabie saoudite a beaucoup fait pour la condition féminine...
Dieu, s'il existe, il exagère. (Georges Brassens, Dieu s’il existe)
madazin
  • Vintage Total utilisateur
[quote="quantat"

Tu sais que dans les années 80 à Roubaix beaucoup d'algériens (musulmans) fêtaient Noël ?
C'est d'ailleurs toujours le cas de quelques irréductibles (de moins en moins)...

[/quote]

pourquoi ? Et ça ne pose pas problème ?

Autre chose : hier, Samia Ghali affirmait (sur Europe 1) que si on ne créait pas d'écoles musulmanes conventionnées en nombre suffisant, on "allait voir ce qui allait se passer" ; je ne sais pas pour vous, mais en ce qui me concerne, ça aussi, ça m'interpelle.
Don Guillermo
Biosmog a écrit :
Je n'ai pas lu l'article de Blow Up (juste regardé de quoi il parlait), mais tout ceci est très connu. Ce n'est pas du tout une question de personne (Arafat ou je ne sais qui), ça date simplement de l'effondrement de la gauche historique. Le fondamentalisme religieux est la nouvelle idéologie à opposer au libéralisme universaliste occidental. Certains, par un étonnant raccourci de la pensée, vont en déduire que ça démontre l'inanité du socialisme. Pour moi, ça démontre au contraire le caractère d'idéologie défectueuse du libéralisme.


Je suis d' accord avec ça

Je pense que pour un gamin de 20 ans athée , chichonisé et déclassé , il existe deux utopies séduisantes à opposer au Libéralisme , deux modèles de vie , maintenant que le Communisme est mort : l' Islamisme radical ou l' activisme écologique radical .
"Mais ouvres les yeux Don Guillermo " - mjolk
THUNDERBOLT1480
fitipaldixxx
quantat

Il y a des choses tres justes dans vos deux façons de percevoir notre société .

Perso, je ne connais pas un style mais des styles de musulmans.

Dans les "babouches du rhône" , t'as un style de rebeu musulman "Pagnolisé".
Ils boivent du 51, jouent à la pétanque, ont l'accent de Fernandel ( bon j'exagere un peu) et traitent les autres "arabes" de voleurs,de racailles ....si si.

Ce ne sont pas les plus "spirituels", savent pas grand chose du coran.
Pourtant ça passe pas les caricatures même avec ce type de musulman tres peu pratiquant.
"Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait". M.T.

"Peu de gens sont capables d'exprimer posément une opinion différente des préjugés de leurs milieu.
La plupart des êtres sont mêmes incapables d'arriver à formuler de telles opinions". A.E.

"L'expérience est une lanterne qui n'éclaire que celui qui la porte" C.

"Ne vous souciez pas de n'être pas remarqué;cherchez plutôt à faire quelque chose de remarquable" C.
Biosmog
  • Vintage Méga utilisateur
fitipaldixxx a écrit :
Biosmog a écrit :
Je n'ai pas lu l'article de Blow Up (juste regardé de quoi il parlait), mais tout ceci est très connu. Ce n'est pas du tout une question de personne (Arafat ou je ne sais qui), ça date simplement de l'effondrement de la gauche historique. Le fondamentalisme religieux est la nouvelle idéologie à opposer au libéralisme universaliste occidental. Certains, par un étonnant raccourci de la pensée, vont en déduire que ça démontre l'inanité du socialisme. Pour moi, ça démontre au contraire le caractère d'idéologie défectueuse du libéralisme.



Je ne parle pas de l'inanité du socialisme, mais avec le parti socialiste français, qui n'a rien à voir avec le socialisme, un parti qui triche ses électeurs, ce n'est pas moi qui le dit, ce sont certains des élus de ce parti qui en arrivent à ces conclusions, dénonçant les compromissions de Hollande et de certains élus, avec l'Islam radical, le summum très récent avec Hollande qui nous dit que le roi d'Arabie saoudite a beaucoup fait pour la condition féminine...


Tu te fais ton petit délire à toi tout seul, on dirait
Vous battez pas, je vous aime tous
BluesBarbu
THUNDERBOLT1480 a écrit :
fitipaldixxx
quantat

Il y a des choses tres justes dans vos deux façons de percevoir notre société .

Perso, je ne connais pas un style mais des styles de musulmans.

Dans les "babouches du rhône" , t'as un style de rebeu musulman "Pagnolisé".
Ils boivent du 51, jouent à la pétanque, ont l'accent de Fernandel ( bon j'exagere un peu) et traitent les autres "arabes" de voleurs,de racailles ....si si.

Ce ne sont pas les plus "spirituels", savent pas grand chose du coran.
Pourtant ça passe pas les caricatures même avec ce type de musulman tres peu pratiquant.


Sois plus précis. Est ce qu'ils jugent que c'est irrespectueux et ça ne va pas au delà, auquel cas cela n'a pas grand chose à voir avec la religion ou pensent ils que les gars de Charlie ont mérité leur sort ?
fitipaldixxx
Biosmog a écrit :
fitipaldixxx a écrit :
Biosmog a écrit :
Je n'ai pas lu l'article de Blow Up (juste regardé de quoi il parlait), mais tout ceci est très connu. Ce n'est pas du tout une question de personne (Arafat ou je ne sais qui), ça date simplement de l'effondrement de la gauche historique. Le fondamentalisme religieux est la nouvelle idéologie à opposer au libéralisme universaliste occidental. Certains, par un étonnant raccourci de la pensée, vont en déduire que ça démontre l'inanité du socialisme. Pour moi, ça démontre au contraire le caractère d'idéologie défectueuse du libéralisme.



Je ne parle pas de l'inanité du socialisme, mais avec le parti socialiste français, qui n'a rien à voir avec le socialisme, un parti qui triche ses électeurs, ce n'est pas moi qui le dit, ce sont certains des élus de ce parti qui en arrivent à ces conclusions, dénonçant les compromissions de Hollande et de certains élus, avec l'Islam radical, le summum très récent avec Hollande qui nous dit que le roi d'Arabie saoudite a beaucoup fait pour la condition féminine...


Tu te fais ton petit délire à toi tout seul, on dirait


tu te vexes juste un tout petit peu, merci pour le délire, pas grave..
Dieu, s'il existe, il exagère. (Georges Brassens, Dieu s’il existe)
Mellow_man
Biosmog a écrit :
Je n'ai pas lu l'article de Blow Up (juste regardé de quoi il parlait), mais tout ceci est très connu. Ce n'est pas du tout une question de personne (Arafat ou je ne sais qui), ça date simplement de l'effondrement de la gauche historique. Le fondamentalisme religieux est la nouvelle idéologie à opposer au libéralisme universaliste occidental. Certains, par un étonnant raccourci de la pensée, vont en déduire que ça démontre l'inanité du socialisme. Pour moi, ça démontre au contraire le caractère d'idéologie défectueuse du libéralisme.


Lit l'article se serait bien
Arafat menait plutôt un combat d’indépendance plutôt socialiste et laîc seulement on lui a opposé le Hamas et qui a largement été instrumentalisé par Israël pour l'affaiblir dans son propre camps, comme les ricains, face aux russes, ont largement aider les moudjahidines afghans, préférant plutôt les intégristes futurs talibans et AQ au dépend par ex de Massoud qu'on a laisser se démerder jusqu'à son attentat la veille du 11/09 ...
Les seul régîmes laïques du Moyent Orient était l'Irak de Saddam, la Syrie d'Afez el Assad, et l'Egypte de A El Sadate, pas top comme représentation de la laïcité dans le monde arabe ce qui explique peut être cela dans la perception négative qu'il en ont aujourd'hui.

En ce moment sur backstage...