L'homosexualité

Tu as tout à fait raison, unbearable severity.

Freud a bastonné toute sa vie pour tenter de faire reconnaitre la psychanalyse comme une science, mais le manque d'objectivation de la technique lui a toujours rendu la tache impossible.

Le psychiatre n'est absolument pas psychanalyste. Il est effectivement titulaire d'un diplome de médecine et d'une spécialisation.
Le psychologue est titulaire d'un DESS de psychologie.
Le psychanalyste a fait une analyse et se voit décerné le titre par une assemblée de pairs. Toutefois, aucune garantie officielle ne protège ce titre.

Les psychologues et les psychiatres sont loin de tous utiliser les théories psychanalytiques comme axe référentiel de leur travail.

Tout bon épystémologiste, ou spécialiste en théorie de la connaissance vous le dira : la psychanalyse n'est PAS une science.
Pourquoi ? Parce qu'elle n'est qu'un mode d'explication. En psychanalyse, on ne peut falsifier les théories. Or c'est bien là LA caractéristique du fait scientifique, de la théorie scientifique : on ne prouve rien, on coroborre (je pense que j'ai mal orthographié).




lui

Tout à l'heure en culture com', le prof nous a expliqué que dans la grèce et la rome antique, l'homosexualité était quelque chose de tout à fait normal, et même plus : l'homosexualité était considéré comme le seul vrai amour, puisqu'il n'avait aucun but de procréation. C'est l'apparition des religions judéo-chrétiennes qui a renversé ceci, et qui a décrété que seul le sexe à but
procréatif (ça se dit ça ? :lol était "bien".

J'était déjà pas bien copain avec l'Eglise, mais alors là ...

ben dam avec ces cathos le plaisir est interdit...

Créfieu d'vindiou, c'éti ben vrai ma bonne dame !

Huuuum si j'osais....

J'ose

PORTNAWAK TOTAL, jeunes gens... renseignez vous avant de proférer des sornettes aussi grosses que vous !!!! ;-)

Hein ? Quoi ?... Ah, oui ! Mais non, moi je répondais juste pour faire montre de ma maîtrise pointue du patois rural ! Rien à voir avec le sujet

Et ouais, faut pas être un grand clerc (LOLOLOLLLOLOL ) pour se rendre compte que c'est la culture judéo-chrétienne qui impose ses principes de merde et qu'on en pati aujourd'hui (monogamisme, fidélité, jalousie, condamnation du plaisir, condamnation des formes de sexualités autre que l'hétérosexualité, and so on..).

Bah alors et Boris Cyrulnik? A quoi ça sert qu'il se décarcasse?
D'accord il a plusieurs gros défauts, il vend beaucoup, passe à la télé et ses ouvrages sont clairs et pédagogiques, mais il développe exactement ce que tu attends!

Tom_ a raison, l'énorme majorié des interdits et tabous vient des religions qui dénigrent complement le plaisir physique (le sexe c'est la procréation, point barre). pour preuve toute bete, l'onanisme est en théorie interdit^^, pourtant ca fait de mal a personne

pour mieux comprendre l'homosexualité dans l'antiquité grecque, Le Banquet de Socrate est un bon ouvrage

oui et non, c'est vrai que ça a dû jouer mais c'est pas tout. On vit dans une société où on n'aime pas les différences parce qu'elles font peur, parce qu'on ne les comprends pas...Alors au lieu d'accepter celles-ci, on a tendance à les rejetter....

Et justement, comme de par hasard, ces "différences" découlent justement de notre culture judéo-chrétienne !

C'est une très bonne chose que le judéo-christianisme ait pu apporter un correctif à cette première assertion ;
concernant la 2ème, il suffit de lire la Bible (AT et NT) pour s'apercevoir que c'est un cliché erroné.

non

C'est pas bien le monogamisme hétérosexuel ?

Le problème est justement qu'on ne peut se poser la question de savoir si c'est bien ou mal. Mais justement, à ce sujet la religien chrétienne a tranché : c'est mal.



lui