MisterRoboto n'as pas de sentiments. Mister Robot ne comprend pas la haine, la mesquinerie, la moquerie, il n'a pas été programmé pour de tels sentiments. MisterRoboto se base sur des faits objectifs. MisterRoboto est en ligne et connecté à d'autres sites. MisterRoboto a parfois des bugs et ne comprend pas une question ou une donnée. MisterRobo a un interface communiquant en Basic, version Dos en cours d'élaboration.
- Un humain met son pénis dans une chèvre. Il est malade, il doit être traité.
- Un humain met son pénis dans un enfant. Il est malade, il doit être taité.
- Un humain met son pénis dans le postérieur d'un humain du même sexe. Il est parfaitement sain, juste différent.
DATA ERROR
RESTART
PRINT, "ce raisonnement n'est pas rationnel. Normalement le genre humain insère"
PRINT, "son pénis dans une femme. Et ce pour diverses raisons."
PRINT", "l'humain n'est pas un programme très bien conçu"
END PROGRAMM
"Goodbye"
L'idée même de consentement mutuel et réfléchi entre deux adultes, sexuellement actifs ne t'est pas à venu à la mémoire vive ?
I HAS A VAR
IZ VAR "homophobe"
VISIBLE "Occupez-vous déjà de réflechir aux infidélités faîtes à votre conjoint(e) avant de critiquer l'orientation sexuelle des autres."
IZ VAR "rageux"
VISIBLE "lol, noob."
GTFO. KTHX
KTHXBYE
Mais il faut noter ici le caractère expérimental et totalement exotique du lolcode.
disons que son raisonnement est rationnel.. sauf que l'humain ne l'est pas.
autant demander a un ordinateur de calculer le sens de la vie..
C'est pas rationnel c'est stupide. Il pense que la sexualité n'a pour but que la reproduction. Tu crois qu'un teckel qui s'excite sur ta jambe essaye de faire un enfant à ton mollet? Les mécanismes de la sexualité sont bien plus complexes que le simple but reproducteur. C'est observable chez toutes les espèces dont la perpétuation de l'espèce est assuré...
well I’m a mess / hell, I know that it’s a crappy excuse
D'après ce que j'ai lu il n'a jamais dit que c'était uniquement a but reproducteur.. tu extrapoles dans ce sens ce qui n'est pas a ton honneur
comparer le comportement homosexuel a la sexualité des animaux ne l'est pas non plus.. si je cherchais a justifier, j'aurais évité comme la peste tes deux arguments..
mais après tout.. y'a t'il besoin de justifier? chacun fait ce qu'il veut avec son ptit corps (G. Abitbol).
L'existence même de ce topic est étrange a mes yeux. Pourquoi demander ce que les autres pensent de son orientation sexuelle ? Pourquoi essayer de se justifier?
comparer le comportement homosexuel a la sexualité des animaux ne l'est pas non plus..
Les animaux ont un comportement homosexuel ( 50 ans de travaux sur le sujet). Son message induit bien une notion de normalité qui serait conforme à la nature et qui serait hétérosexuel car à but reproducteur. Or si on peut affirmer qu'un des but de la sexualité c'est la reproduction, on ne peut pas affirmer que c'est son but unique, sinon les femelles ovuleraient tout le temps et tous les coups seraient fécondant...
well I’m a mess / hell, I know that it’s a crappy excuse
Il y a un sens à la vie : après avoir bouffé il faut bien finir par aller chier !!!!
vous recherchez un idéal, dans le sens que vous moulez votre corps, c'est ça vous développez votre corps. Vous en changez le contour et vos formes et vos muscles, pour qu'ils prennent l'apparence que vous désirez. C'est d'abord une perception abstraite du corps que vous souhaitez obtenir, vous essayez ensuite d'épouser vraiment ces formes.
Tom PLATZ
Un petit schéma pour résumer :
esprit --> troisième oeil : voit le corps idéal --> corps --> prière du corps --> esprit
Et on recommence autant de fois qu'on veut. ;-)
Bon ben désolé les gars. C'est Philibert qui vous répond. Technicien de MisterRboto, j'suis emmerdé à fond là. J'avais laissé MisterRoboto répondre à ce thread "glissant" avec le but philosophique suivant "Comment réagirait une machine mise en face du phénomène homosexualité ?" La suite, on la connait. Bref ! J'suis coincé avec mon roleplay du coup.
En revanche, j'ai trouvé très intéressant toutes les "intentions" qu'on a donné au post de "MisterRoboto", alors qu'il n'y en avait aucun. J'irais presque jusqu'à dire que certains se sont excités avec leurs propres interprétations. En tous cas c'était intéressant.
Mais je vais sortir MisterRoboto du thread. Car si je veux rester dans la logique du roleplay, il va pas piger, c'est sûr.
Encore une question. Y'en a qui trouvent MisterRoboto lourd ? En tous cas il me semble que c'est ce que j'ai lu. C'est la forme du language "basic" qui gonfle ou c'était la réponse au débat ? Parce-que, si il faut vraiment, je peux tenter d'alléger la forme d'élocution de MisterRoboto. Mais faut encore qu'on comprenne que c'est une machine. Ca va pas être évident et faudrait que je refouille mon concept.
Salutations !
Philibert
[/quote]
MisterRoboto n'as pas de sentiments. Mister Robot ne comprend pas la haine, la mesquinerie, la moquerie, il n'a pas été programmé pour de tels sentiments. MisterRoboto se base sur des faits objectifs. MisterRoboto est en ligne et connecté à d'autres sites. MisterRoboto a parfois des bugs et ne comprend pas une question ou une donnée. MisterRobo a un interface communiquant en Basic, version Dos en cours d'élaboration.
