La radicalisation des esprits en France

Rappel du dernier message de la page précédente :
Skip17
  • Skip17
  • Custom Top utilisateur
Et si un homo veux épouser une chèvre, on fait quoi alors? ou l'inverse....

Larry Carton
Fandango a écrit :
Faut pas s'arrêter en si bon chemin... A quand la loi autorisant la polygamie ? De quel droit les personnes voulant mutuellement vivre avec plusieurs femme ou plusieurs hommes devraient en être empêchés ? Vraiment aucune raison !

BOn pour le mariage avec sa chèvre, il faudra attendre, que l'on puisse savoir avec certitude si la chévre est consentante !


Un animal c'est juridiquement un bien meuble, c'est donc impossible d'obtenir un consentement d'un bien...
Comme le dit la fameuse blague du légionnaire "mèèèh...Y pas de mais !"
Sinon pour ce qui est de la polygamie et de la polyandrie, contrairement à certains pays arabes ou à l'Inde, ce n'est pas dans la culture occidentale.
On préfère partouzer ou tromper son conjoint.
Si tu étais un "anti" un peu plus pertinent, tu aurais plutôt posé la question des mariages entre frères et soeurs ou entre parents et enfants...
L'interdiction de l'inceste au moins, ça n'a pas que des raisons culturelles...
Une bonne paire de PAF pour ta gratte et une bonne paire de baffles pour ta tête...

The baltringue connection
skynet
  • Vintage Ultra utilisateur
    ModérateurModérateur
Skip17 a écrit :
ayé, mercredi

L'ambiance est comment alors?


Ambiance de lendemain de fin du monde le 22/12/2012?

Sodom et Gomorrhe partout dans les rues envahies de folles sorties du placards?

Bagarres au Parlement?

Suicides collectifs?

manifs monstres?

sorcières brulées?

exhode vers des cieux plus cléments?

racontez-nous tout, on veux du réality show en direct du front


On n'a plus rien à se mettre sous la dent avant nos prochaines élections de 2014, alors n'hésitez pas On veux tout savoir


Et bien, il y a un recours déposé qui...ne donnera pas grand chose. Et on attend maintenant le projet de loi sur la famille (juin?) qui inclura la PMA. Il va de soi, comme on nous l'a bien précisé, que celle ci n'a rien à voir avec le mariage pour tous.
Fandango a écrit :
Ben oui, de quel droit devrait on les priver d'être reconnues comme femmes légitimes. C'est également une question d'égalité !


On va faire simple :

Citation:
La Torah permet explicitement la polygamie.

Dans le christianisme catholique, le mariage est très majoritairement monogamique, suivant ses interprétations des références citées
L'Église catholique romaine, branche la plus importante du christianisme, prône l'abstinence avant le mariage, et la fidélité dans celui-ci. De nos jours elle interdit formellement la polygamie. Quand le conjoint meurt, le survivant peut se remarier.
Les églises relevant du protestantisme et de l'évangélisme qui représentent ensemble une grande partie des Chrétiens soutiennent la pratique de la monogamie.
Les Mormons pratiquèrent la polygynie jusqu'en 1889 (sous le nom de « mariage plural »). Après cette date, elle continua à être pratiquée uniquement par des groupes minoritaires comme l'Église fondamentaliste de Jésus-Christ des saints des derniers jours apparue au XXe siècle.
Dans l'islam, la polygynie est licite à certaines conditions avec toutefois différentes restrictions dont le paiement de dotes, l'obligation de subvenir au besoin des épouses et enfants, et un maximum de quatre épouses simultanément.
L'hindouisme (qui est une culture où différentes religions-philosophies cohabitent) n'interdit pas la polygamie – ni la polyandrie –, sans pour autant dévaloriser la monogamie (elle est fêtée dans le Ramayana) ; rien n'est imposé.


Alors, ton avis ? Si on met le débat sur scène on aura tous les religieux dans la rue en désaccord en fait ?
Fandango
bah le coup de la chèvre, c'était une connerie. Juste un peu d'humour presque noir et un tant soit peu provoc ! ... Une absurdité bien sûr ! Sans qu'il y est comparaison entre la chévre et qui que ce soit...

Non je parle de la polygamie...
we gonna groooooove
Skip17
  • Custom Top utilisateur
skynet a écrit :
Skip17 a écrit :
ayé, mercredi

L'ambiance est comment alors?


Ambiance de lendemain de fin du monde le 22/12/2012?

Sodom et Gomorrhe partout dans les rues envahies de folles sorties du placards?

Bagarres au Parlement?

Suicides collectifs?

manifs monstres?

sorcières brulées?

exhode vers des cieux plus cléments?

racontez-nous tout, on veux du réality show en direct du front


On n'a plus rien à se mettre sous la dent avant nos prochaines élections de 2014, alors n'hésitez pas On veux tout savoir


Et bien, il y a un recours déposé qui...ne donnera pas grand chose. Et on attend maintenant le projet de loi sur la famille (juin?) qui inclura la PMA. Il va de soi, comme on nous l'a bien précisé, que celle ci n'a rien à voir avec le mariage pour tous.


thanks



n'empêche, il y a une belle leçon de politique derrière tout ça:

où comment utiliser un débat passionnel qui occupe tout le monde, pour éluder d'autres trucs bien plus emmerdants (comme des ministres qui font de l'évasion fiscale), passer des lois bien plus emmerdantes, de nouvelles taxes , impôts etc etc...
skynet
  • Vintage Ultra utilisateur
    ModérateurModérateur
Skip17 a écrit :



n'empêche, il y a une belle leçon de politique derrière tout ça:

où comment utiliser un débat passionnel qui occupe tout le monde, pour éluder d'autres trucs bien plus emmerdants (comme des ministres qui font de l'évasion fiscale), passer des lois bien plus emmerdantes, de nouvelles taxes , impôts etc etc...


Clair, qu'ils s'étonnent pas si ça se radicalise.
skynet a écrit :
Skip17 a écrit :



n'empêche, il y a une belle leçon de politique derrière tout ça:

où comment utiliser un débat passionnel qui occupe tout le monde, pour éluder d'autres trucs bien plus emmerdants (comme des ministres qui font de l'évasion fiscale), passer des lois bien plus emmerdantes, de nouvelles taxes , impôts etc etc...


Clair, qu'ils s'étonnent pas si ça se radicalise.


Très juste, va t on avoir droit à 1.3 millions de Français dans la rue le jour ou les gens se rendront à l'évidence ? Je ne crois pas.
Invité
lico a écrit :
Fandango a écrit :
Ben oui, de quel droit devrait on les priver d'être reconnues comme femmes légitimes. C'est également une question d'égalité !

tu parles toujours des chèvres là? j'ai du mal à suivre.


On dit que la France c'est le pays des droits de l'Homme et que pour l'égalité il faut reconnaître la polygamie. Le tiers de la population mondiale reconnait la polygamie et la France est en retard sur la question, c'est une honte, nous sommes un pays arriéré qui est la risée du monde. Même la Belgique qui est le metre-étalon de ce qui est "juste et bon" reconnaît les enfants issus de couples polygames.

Il ne faut pas se laisser intimider par les fachos catholiques, Frigide Barjot, Civitas et le Fn et autoriser le mariage polygame ! (mais seulement dans le sens un homme et plusieurs femmes, faut pas non plus déconner)
lico
  • Custom Méga utilisateur
  • #595
  • Publié par
    lico
    le
gageons que si demain il y a très peu d'hommes qui survivent à un cataclysme quelconque, la polygamie pourra être une façon acceptable par tous de perpétuer l'espèce humaine.


les mœurs évoluent selon les besoins de l’espèce ou selon les coutumes du moment.
OSEF
—————————————————————————————————-
« les gens comme vous » :phrase prononcée par CasseOreille le 11/01/2019, pour désigner ceux qui ne pensent pas comme lui.
Fandango
Larry Carton a écrit :
Si tu étais un "anti" un peu plus pertinent,.....


Pardon, mais, la pertinence, ca va pas être possible... chez les anti, y'a pas d'intelligence, pas de finesse d'esprit, pas d'éthique, juste du gros discour bourrin et de la violence....

Il ne faut pas demander à un vilain canard de devenir un cygne !
skynet
  • Vintage Ultra utilisateur
    ModérateurModérateur
lico a écrit :
gageons que si demain il y a très peu d'hommes qui survivent à un cataclysme quelconque, la polygamie pourra être une façon acceptable par tous de perpétuer l'espèce humaine.


les mœurs évoluent selon les besoins de l’espèce ou selon les coutumes du moment.


Et s'il y a très peu de femmes?
Skip17
  • Custom Top utilisateur
on ne pourra jamais traîter sereinement le débat éthique du mariage polygame tant qu'on aura pas répondu à la question: "Est-ce que sucer, c'est tromper?"


Invité
skynet a écrit :
lico a écrit :
gageons que si demain il y a très peu d'hommes qui survivent à un cataclysme quelconque, la polygamie pourra être une façon acceptable par tous de perpétuer l'espèce humaine.


les mœurs évoluent selon les besoins de l’espèce ou selon les coutumes du moment.


Et s'il y a très peu de femmes?


On sera vraiment dans la merde
Fandango
skynet a écrit :
lico a écrit :
gageons que si demain il y a très peu d'hommes qui survivent à un cataclysme quelconque, la polygamie pourra être une façon acceptable par tous de perpétuer l'espèce humaine.


les mœurs évoluent selon les besoins de l’espèce ou selon les coutumes du moment.


Et s'il y a très peu de femmes?


Dans un sens comme dans l'autre, on pourra toujours se marier entre mec... Ca ne fera avancer le schmilblick de la fin de l'espece humaine, mais au moins on paiera moins d'impôt (bénefice du mariage ! )

En ce moment sur backstage...