La radicalisation des esprits en France

Rappel du dernier message de la page précédente :
Fandango
skynet a écrit :
lico a écrit :
gageons que si demain il y a très peu d'hommes qui survivent à un cataclysme quelconque, la polygamie pourra être une façon acceptable par tous de perpétuer l'espèce humaine.


les mœurs évoluent selon les besoins de l’espèce ou selon les coutumes du moment.


Et s'il y a très peu de femmes?


Dans un sens comme dans l'autre, on pourra toujours se marier entre mec... Ca ne fera avancer le schmilblick de la fin de l'espece humaine, mais au moins on paiera moins d'impôt (bénefice du mariage ! )
lico
  • Custom Méga utilisateur
  • #601
  • Publié par
    lico
    le
skynet a écrit :
lico a écrit :
gageons que si demain il y a très peu d'hommes qui survivent à un cataclysme quelconque, la polygamie pourra être une façon acceptable par tous de perpétuer l'espèce humaine.


les mœurs évoluent selon les besoins de l’espèce ou selon les coutumes du moment.


Et s'il y a très peu de femmes?


Polyandrie.
OSEF
—————————————————————————————————-
« les gens comme vous » :phrase prononcée par CasseOreille le 11/01/2019, pour désigner ceux qui ne pensent pas comme lui.
metallucas
Pour répondre un peu sérieusement, de faux messages propagés par des esprits mal intentionnés font croire que le Conseil Français du Culte Musulman aurait demandé une loi autorisant la polygamie.

C'est évidemment faux. CE genre de message ne servant qu'à pratiquer un amalgame malsain (mariage pour tous, polygamie, zoophilie, choucroute, mis sur un pied d'égalité)

Le CFCM a d'ailleurs par le passé exprimé sa désapprobation de la polygamie:
http://www.lecfcm.fr/?p=1611
Fandango
Ah mais y'a pas que les musulmans... Puis on ne parle pas de mariage religieux mais de reconnaissance par l'état !
Heureusement sinon ça serait donner raison aux religions... Chose impensable dans un état laïque.
Fandango a écrit :
Ah mais y'a pas que les musulmans... Puis on ne parle pas de mariage religieux mais de reconnaissance par l'état !
Heureusement sinon ça serait donner raison aux religions... Chose impensable dans un état laïque.


Donc t'es d'accord que la majorité des gens qui nous font chier avec le MPT avec leurs convictions religieuses, n'ont rien à faire dans un débat républicain et laïque hein ? dis ?

CIVITAS / FRIGIDE BARJOT and co quoi ...
skynet
  • Vintage Ultra utilisateur
    ModérateurModérateur
CaptainOliv a écrit :

Donc t'es d'accord que la majorité des gens qui nous font chier avec le MPT avec leurs convictions religieuses, n'ont rien à faire dans un débat républicain et laïque hein ? dis ?

CIVITAS / FRIGIDE BARJOT and co quoi ...


Oui, il est dommage que tant de personnes ne soient pas capables de penser par elles mêmes.
Redstein
Fandango a écrit :
Ah mais y'a pas que les musulmans... Puis on ne parle pas de mariage religieux mais de reconnaissance par l'état !
Heureusement sinon ça serait donner raison aux religions... Chose impensable dans un état laïque.


Ah, mais je l'ai toujours dit : prochaine étape, mariage de groupe

Oubliez la dichotomie polygynie/polyandrie, qui ne sert qu'à éveiller des passions douteuses, et dites-vous que là serait le vrai progrès : DES papas et DES mamans, y a pas mieux pour un enfant
'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'


http://fermons-les-abattoirs.org

- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)
skynet a écrit :
CaptainOliv a écrit :

Donc t'es d'accord que la majorité des gens qui nous font chier avec le MPT avec leurs convictions religieuses, n'ont rien à faire dans un débat républicain et laïque hein ? dis ?

CIVITAS / FRIGIDE BARJOT and co quoi ...


Oui, il est dommage que tant de personnes ne soient pas capables de penser par elles mêmes.


Tiens en ce moment ya ça qui tourne :



Que va t on dire en fait ?
Est ce du même acabit que la journaliste pourchassée ? Que les ministres harcelés ou insultés ?
Doit on laisser ce mouvement de manif exister ou l'interdire ?
skynet
  • Vintage Ultra utilisateur
    ModérateurModérateur
Elle a une sale tête et je l'aime pas. Mais elle défend des idées que je défend aussi.
skynet a écrit :
Elle a une sale tête et je l'aime pas. Mais elle défend des idées que je défend aussi.


T'es quand même au courant que les seules choses qu'elle défend c'est son existence dans les médias, son buzz, et sa visibilité dans notre société et que le reste c'est du flamby généralisé ?
Fandango
CaptainOliv a écrit :
Fandango a écrit :
Ah mais y'a pas que les musulmans... Puis on ne parle pas de mariage religieux mais de reconnaissance par l'état !
Heureusement sinon ça serait donner raison aux religions... Chose impensable dans un état laïque.


Donc t'es d'accord que la majorité des gens qui nous font chier avec le MPT avec leurs convictions religieuses, n'ont rien à faire dans un débat républicain et laïque hein ? dis ?

CIVITAS / FRIGIDE BARJOT and co quoi ...


Bah faudrait être aveugle pour donner raison à des personnes qui renvoient l'humanité dans des périodes d'obscurantismes et qui, la plupart du temps épouse plus une église qu'une religion, non pas par conviction, mais par profit personnel !
Tain même si je ne suis pas totalement convaincu du bienfondés de certaines réforme, je prefere encore rester chez moi que de défilé à côté de frigide barjeot (avec un nom pareil, je la verrais bien faire du porno d'ailleurs). Cette femme venue de nulle part, se fais mousser en surfant la vague integriste, en essayant de faire du populisme de bas étage sur le compte d'un enjeux sociétal. A mes yeux c'est elle la chévre !
bobofran
CaptainOliv a écrit :
skynet a écrit :
Elle a une sale tête et je l'aime pas. Mais elle défend des idées que je défend aussi.


T'es quand même au courant que les seules choses qu'elle défend c'est son existence dans les médias, son buzz, et sa visibilité dans notre société et que le reste c'est du flamby généralisé ?


+1

Fandango a écrit :
CaptainOliv a écrit :
Fandango a écrit :
Ah mais y'a pas que les musulmans... Puis on ne parle pas de mariage religieux mais de reconnaissance par l'état !
Heureusement sinon ça serait donner raison aux religions... Chose impensable dans un état laïque.


Donc t'es d'accord que la majorité des gens qui nous font chier avec le MPT avec leurs convictions religieuses, n'ont rien à faire dans un débat républicain et laïque hein ? dis ?

CIVITAS / FRIGIDE BARJOT and co quoi ...


Bah faudrait être aveugle pour donner raison à des personnes qui renvoient l'humanité dans des périodes d'obscurantismes et qui, la plupart du temps épouse plus une église qu'une religion, non pas par conviction, mais par profit personnel !
Tain même si je ne suis pas totalement convaincu du bienfondés de certaines réforme, je prefere encore rester chez moi que de défilé à côté de frigide barjeot (avec un nom pareil, je la verrais bien faire du porno d'ailleurs). Cette femme venue de nulle part, se fais mousser en surfant la vague integriste, en essayant de faire du populisme de bas étage sur le compte d'un enjeux sociétal. A mes yeux c'est elle la chévre !


Merci de ne pas insulter les chèvre ...


Dernier son : Compilation Mr PSYCHO ROCK Vol.1 : https://youtu.be/cL_hs5SN3R4?f(...)hared

MES VENTES (suspendues pour le moment) :
https://www.guitariste.com/for(...)72037
skynet
  • Vintage Ultra utilisateur
    ModérateurModérateur
CaptainOliv a écrit :
skynet a écrit :
Elle a une sale tête et je l'aime pas. Mais elle défend des idées que je défend aussi.


T'es quand même au courant que les seules choses qu'elle défend c'est son existence dans les médias, son buzz, et sa visibilité dans notre société et que le reste c'est du flamby généralisé ?


Excuse moi, c'est un peu facile de démonter les gens comme ça. Tout le monde veut exister.
lokrian
  • Vintage Total utilisateur
Since1979 a écrit :
lico a écrit :
Fandango a écrit :
Ben oui, de quel droit devrait on les priver d'être reconnues comme femmes légitimes. C'est également une question d'égalité !

tu parles toujours des chèvres là? j'ai du mal à suivre.


On dit que la France c'est le pays des droits de l'Homme et que pour l'égalité il faut reconnaître la polygamie. Le tiers de la population mondiale reconnait la polygamie et la France est en retard sur la question, c'est une honte, nous sommes un pays arriéré qui est la risée du monde. Même la Belgique qui est le metre-étalon de ce qui est "juste et bon" reconnaît les enfants issus de couples polygames.

Il ne faut pas se laisser intimider par les fachos catholiques, Frigide Barjot, Civitas et le Fn et autoriser le mariage polygame ! (mais seulement dans le sens un homme et plusieurs femmes, faut pas non plus déconner)


pour info la polygamie est autorisée en France ( à Mayotte ).
.:: LA BRADERIE DE LOKRIAN !! ::.
https://www.guitariste.com/for(...).html

CHERCHE ZIKOS dans le 59 pour jouer du bon gros Rock"n"Roll / hard /glam ! https://www.guitariste.com/for(...)81090
metallucas
lokrian a écrit :
Since1979 a écrit :
lico a écrit :
Fandango a écrit :
Ben oui, de quel droit devrait on les priver d'être reconnues comme femmes légitimes. C'est également une question d'égalité !

tu parles toujours des chèvres là? j'ai du mal à suivre.


On dit que la France c'est le pays des droits de l'Homme et que pour l'égalité il faut reconnaître la polygamie. Le tiers de la population mondiale reconnait la polygamie et la France est en retard sur la question, c'est une honte, nous sommes un pays arriéré qui est la risée du monde. Même la Belgique qui est le metre-étalon de ce qui est "juste et bon" reconnaît les enfants issus de couples polygames.

Il ne faut pas se laisser intimider par les fachos catholiques, Frigide Barjot, Civitas et le Fn et autoriser le mariage polygame ! (mais seulement dans le sens un homme et plusieurs femmes, faut pas non plus déconner)


pour info la polygamie est autorisée en France ( à Mayotte ).



Je suis surpris, j'avais compris qu'elle avait été interdite:
http://www.outre-mer.gouv.fr/?(...).html
Larry Carton
Fandango a écrit :
Ben oui, de quel droit devrait on les priver d'être reconnues comme femmes légitimes. C'est également une question d'égalité !


Parce que les animaux ne sont pas des personnes en droit français, ce sont des objets, c'est d'ailleurs assez logique d'un point de vue juridique, a moins bien sur d'être de mauvaise foi...

Sinon je n'ai jamais dit que tous les arguments des anti manquent de pertinence, juste que ceux que tu développais et que je citais sont frappés du sceau de la mauvaise foi...
Allez essaie encore, je suis sur que tu es capable de faire mieux
Une bonne paire de PAF pour ta gratte et une bonne paire de baffles pour ta tête...

The baltringue connection

En ce moment sur backstage...