Tu confonds encore morale, éthique, religion... Ne pas citer d'auteurs et ne pas lire t'amènes à des raisonnements erronés et à utiliser des préjugés.
Encore une fois, ton éthique se base sur tes croyances religieuses. L'éthique, c'est d'abréger les souffrances d'une personne si elle le demande.
Je n'ai pas à citer d'auteurs, le bon sens suffit.
Et tu ne m'as pas répondu. J'attends que tu m'explique très clairement pourquoi l'euthanasie c'est maaaaaaal.
"Moi aussi je veux une citation de KingV en signature"
Tu confonds encore morale, éthique, religion... Ne pas citer d'auteurs et ne pas lire t'amènes à des raisonnements erronés et à utiliser des préjugés.
Encore une fois, ton éthique se base sur tes croyances religieuses. L'éthique, c'est d'abréger les souffrances d'une personne si elle le demande.
Je n'ai pas à citer d'auteurs, le bon sens suffit.
Et tu ne m'as pas répondu. J'attends que tu m'explique très clairement pourquoi l'euthanasie c'est maaaaaaal.
Pas seulement. L'éthique vient également des valeurs que tu défends. Et ces dernières n'ont souvent aucun rapport avec la religion.
Abréger les souffrances d'une personne qui le demande c'est un meurtre selon la legislation en vigueur, ton bon sens te conduirait en taule.
C'est la législation en vigueur de pays moins évolués que d'autre à ce niveau qui n'ont pas les couilles de faire ce qu'il y a a faire
Citation:
Pas seulement. L'éthique vient également des valeurs que tu défends. Et ces dernières n'ont souvent aucun rapport avec la religion.
Les valeurs viennent en grande partie de la culture. Notre culture est basée en grande partie sur la culture chrétienne qui a sévit pendant des siècles et des siècles, véhiculant un paquet de conneries.
"Moi aussi je veux une citation de KingV en signature"
Abréger les souffrances d'une personne qui le demande c'est un meurtre selon la legislation en vigueur, ton bon sens te conduirait en taule.
C'est la législation en vigueur de pays moins évolués que d'autre à ce niveau qui n'ont pas les couilles de faire ce qu'il y a a faire
argument invalide car non transposable : un type qui lapide les femmes dans son pays pourrait dire la meme chose.
Oui mais non Starfucker : les pays qui tuent sont contre l'argument universel qu'il faut préserver l'humanité. En plus une femme... Celui qui tue est contre la science, qui est parfaite et donc incritiquable, contrairement à lui.
Parlons plutôt de 2012 ! Qui ira voter FN l'année prochaine ?
Moi moi!
If you think life's a vending machine, where you put in virtue
And you get out happiness, then you're probably gonna be disappointed.
marseillet: ben,oui.j'assume complètement mon status de parasite de la société.
et comme les français ont choisi de faire dans le social,c'est pas demain que je vais prendre le chemin de la boite!!!!!
Le cerveau aime les choses élégantes, symétriques. Il aime également le rapport 1,618 033 989, qu'on appelle le nombre d'or. Interviennent ensuite ses codes culturels acquis au fil des années.
Grosse connerie.
On a cherché pendant longtemps le nombre d'or un peu partout dans les oeuvres d'art ou encore dans l'architecture (Exemple : http://fr.academic.ru/pictures(...)r.jpg) pour finalement se rendre compte que cette proportion "parfaite" ne rendait en rien les oeuvres plus belles ou plus attrayantes.
De même pour la symétrie et les proportions parfaites, les statues respectant ces théories sont souvent assez peu agréables à l'oeil.
Freud voyait ce qu'il voulait voir tout simplement. Ses travaux datent d'une époque où l'on en savait beaucoup moins qu'aujourd'hui et ne se basent pas sur l'expérience contrairement aux travaux des psychologues actuels qui se basent sur des travaux sérieux à grande échelle...
Sois gentil, au nom de tous mes confrères, fous la paix aux "psychologues actuels". Ou paies-en un qui te vienne en aide.
