Le futur pour vos oreilles !

Heu...C'est quand même un peu plus qu'un simple boulot de panoramique...
C'est du son en 3D...et de la spacialisation

Généralement ont dit que le panoramique, c'est l'axe horizontale...L'axe verticale c'est la répartition des fréquences sur le tout spectre, le troisième axe c'est la profondeur c'est a dire le positionnement des sons dans l'espace (avec les reverbérations et le delay)...Il y a aussi une gros boulot de pré-mastering sur les exemples du site...

L'intérêt de leur technique de prise de son c'est visiblement d'avoir une captation psycho-acoustique proche de la perception humaine...Et d'avoir un rendu 3D, sans dispositif de HP compliqué pour le surround le 5.1...7.1 etc...

Euh faudra m'expliquer la différence entre son en 3D et spacialisation alors...

Pour les sceptiques; essayez d'avoir ce genre d'effet avec la simple commande de pan d'un logiciel style cubase... rien à voir...
Le traitement doit etre assez baleze, et puis si le micro vaut 6000 boules doit y'avoir une raison, j'ai pas vraiment regardé le fonctionnement mais bon, c'est quand meme sacrement bluffant...

Ce sont des différences/nuances de vocabulaire...Spacialisation, c'est un terme technique...Son 3d, un argument marketing pour vendre des enceintes...

Mais la c'est plus que de la spacialisation (et beaucoup plus qu'un simple pan)...C'est de la captation psychoacoustic...

Le seul point où je reste sceptique, c'est de la réelle utilité du micro vu plus haut. Car si le taf est surtout au niveau du mix pour avoir ce rendu, ça doit le faire avec des micros bien plus abordables.

Ben si les deux capteurs ne sont pas espacé correctement, isolé l'un par rapport à l'autre correctement, avec un cone de reception de la forme d'une oreille, ca sera impossible de rendre cette illusion meme avec un bon mixage.

Faudrait essayer avec deux micros statiques "basiques"...
enfin ca suppose qu'il faille savoir mixer les deux signaux apres...

dans le cas de ce neumann, on a quoi en sortie, un signal stereo premixé ( donc le micro integre peut etre lui meme un prog qui gere le mix des deux sources (ce qui justifirait un peu le prix...)) ou bien deux signaux mono dont on doit nous meme extraire la substantifique moelle ?

Bienvenue dans la quatrième dimension !!!

Y'a pas d'autres mots J'suis sur le cul, quand il est venu murmurer dans mon oreille à la fin ca m'a fait un choc

Vous savez pas si ils ont déja réalisés des films avec cette technologie ?

Meme si ils l'avaient fait, qui ecoute des films avec un casque ? Le pb c'est que du coup le rendu pour les salles de cinema ou les home-studio ne sera pas bon.

J'imagine que c'est la meme chose pour de la musique. Ce qui expliquerait pourquoi cette technique reste peu employée. (dans "Oscillator In Distortion" de Mad Capsule Markets, on peut entendre des effets un peu similaires, mais sur des sons electroniques pas sur des bruits d'ambiance)

De plus Pink Floyd faisaient déjà la meme chose il y'a 40 ans.. A chaque fois que j'ecoute Allan Psychedelic Breakfast, j'ai l'impression que qq1 fait cuire du beacon dans mon salon...

Bluffant, génial!

... désolé de continuer mon numéro de sceptique, mais je vois VRAIMENT pas ce qu'il y a de novateur ou de futuriste là-dedans. Pire ; je trouve le sillusions assez grossières.

t'as essayé au casque ?

Oui il faut quand même pour le minimum un bon casque isolant.

Ce genre de micro s'achète pour quel genre d'utilisation ?

Oui, j'ai essayé avec un bon casque, et certes c'est marrant, mais loin d'être si formidable que ça.

Bah pour la musique, c'est une optique différente, on ne cherche pas à spatialiser les instruments, c'est le message musical qui l'emporte (heureusement). Par contre il existe des pièces électro-acoustiques dans le genre, j'en avais vu une à la salle de concert de Radio France (gratuit, manquerait plus que ce soit payant ).