Le Mariage Homosexuel...

Très drôle ton imitation des beaufs ricard/dupont-lajoie écroulés mort bourrés sur leur zinc favori .

Les trolls essaient même plus d'être subtils, maintenant...

Z'avez remarqué que plus c'est grossier, plus ça se voit que le vrai problème, c'est le mariage et l'adoption des hommes entre eux ?
Je suis sûr que si on faisait un questionnaire objectivable, "deux mamans" choquent moins les anti que "deux papas"...

+1

D'ailleurs certains pourraient prendre cette occasion pour dire:
"CES BONNES FEMMES QUI NOUS GOUVERNENT SE FOUTENT TOUJOURS DE LA GUEULE DES PAPAS"

Ben oui, visiblement, c'était très utile ; ne serait-ce que pour avoir compris que cela n'était juridiquement pas aussi simple que certains, abusés par les média, le croyaient.
Le président socialiste de la commission des lois n'est visiblement pas sur ta ligne simpliste de l'évidence.
http://videos.senat.fr/video/v(...).html
(à compter de 21'15").

Mon adverbe probablement a du sens (c'est comme le mot mariage : "En français, le nom mariage provient du verbe latin maritare, issu de maritus, qui dérive, d’après une explication traditionnelle, de mas / maris, le mâle. L’adjectif qui lui correspond « matrimonial », provient du substantif latin matrimonium, issu de mater, la mère et signifiant également mariage . L'usage du mot latin matrimonium dans les textes juridiques et théologiques a largement contribué en Europe à l’élaboration de la notion. Il n'a pas laissé de substantif en français moderne, mais reste néanmoins présent en italien et en espagnol, sous la forme de matrimonio. Dans les pays d'Europe occidentale dont les langues découlent du latin, le cadre lexical du mariage renvoie donc à une forme juridique par laquelle la femme se prépare à devenir mère par sa rencontre avec un homme." « La famille, fondée sur l'union plus ou moins durable, mais socialement approuvée, de deux individus de sexes différents qui fondent un ménage, procréent et élèvent des enfants, apparaît comme un phénomène pratiquement universel, présent dans tous les types de société ». Les époux « sont des individus de sexes différents et […] la relation entre les sexes n'est jamais symétrique ») ;

et je n'exclue donc pas totalement d'heureuses surprises parlementaires et constitutionnelles, même si elles sont, je me répète, peu probables, compte tenu de l'aveuglement idéologique d'une majorité de parlementaires.

Et le tout, comme d'habitude, sans la moindre source, donc sans la moindre valeur...

On commence a être habitué, vous voulez que je cherche ses sources ? ça peut donner un truc marrant.

Concernant l'acceptation plus facile d'un couple lesbien plutôt qu'un couple gay masculin, je crois que ça vient du fait que l'homme machiste et animal a une tendance à apprécier voir deux femmes s'embrasser et plus encore.

Nous sommes habitués depuis très longtemps au fantasme de deux femmes se touchetant la nouilles devant nos yeux avec le fort désir d'y participer.

je pensais que Bisrice était plus instruit que ça mais je me rend compte que c'est un gars qui cite wikipédia, le tout en faisant un mix de ce qui l'arrange.
Ainsi Bisrice vient cité un paragraphe de l'étymologie du mot mariage de wikipédia, pour ensuite aller chercher une autre citation wikipédienne issu de la définition du mot mariage.

http://fr.wikipedia.org/wiki/M(...)nelle

Voir chapitre : Origine étymologique et notionnelle
Et voir chapitre : Définition (en bas de ce chapitre).

Cordialement
Mr X.

Oui, je veux bien ; merci.



... Claude Lévi-Strauss, notamment ...

Cordialement.

Bof, un mec qui vend des jeans...

Quel livre ? quel film ? quelle étude de sa part ?
Tu vas me sortir : Les Structures élémentaires de la Parenté, Claude Lévi-Strauss, 1948, p.133 parce que c'est en annexe et cité sur wikipédia.

As tu seulement lu le livre ?
Cherche pas, tu vas te sourcer sur la moins fiable de toutes les sources de notre planète. Wikipédia.

T'es juste un pseudo mec qui s'y connaitrait soi disant en religion alors qu'il ne fait que citer des bouquins qu'il n'a même pas lu. Je me demande même si tu as lu une ligne de la Bible ou d'autres livres qui en découlent ... c est juste flagrant.
la manière avec laquelle tu évites les questions dérangeantes de Fozzie prouve aussi cette non culture ou fausse culture que tu fais passer pour un grand savoir religieux.

Tu penses quoi de la rumeur du jour sur le Vatileak qui dirait qu'un rapport serait arrivé sur le bureau de Benoit XVI pour lui détailler qu'il y aurait une faction d’évêques au Vatican qui se seraient regroupés parce que Gays et qui seraient victimes de chantage... ?

Bisrice, ne crois pas que le fait que la discussion semble avoir dérivé sur la forme de tes écrits entérine une quelconque adhésion au fond.
Je réitère (pour le plaisir) : tu peux te donner autant de mal que tu veux, la partie est perdue.

Tu peux donc nous coller des tartines sur l'IVG ou le mariage gay, c'est du pareil au même.
Dans pas longtemps, on aura la même discussion, après maints débats, sur la question du suicide assisté, et là aussi, tu auras beau poster et gesticuler, ce sera peine perdue.
La société avance sans les intégristes religieux qui pensent voir dans leur dogme une direction à suivre pour tous.

http://www.linternaute.com/act(...)shtml

Bisrice c'est pour toi.

Ceux qui gardaient une réticence à ces évolutions non par principe religieux mais juste pour conserver les repères masculins et féminins dans notre ...construction, sont du même coup décrédibilisés.

C'était une bataille perdue d'avance. Place à la suite du programme.