Mais quelle mauvaise fois (ou ignorance!!) : religieux n'est pas une insulte, c'est une catégorie tout à fait objective pour décrire une forme d'activité humaine.
Mia, faut vraiment te faire soigner, tu vas nous faire une dépression, là.
Biosmog a écrit :
J'ai pourtant essayé de relancer le topic avec des questions précises (positions des antispécistes sur l'avortement, l'euthanasie, la teinture textile, les essais pharmaceutiques sur les animaux), mais je crois sincèrement que Redstein préfère le trolling, qui apporte du moulin à son "d'toute façon, t'as pas d'argument".
Quant à Skelter, il cherchait juste à m'allumer avec un gag périmé. Il s'est faire bannir, ce qui est cohérent avec les autres bannissements pour HS.
Oui, Skelter aurait pu développer, mais je te rassure, on a tous pensé la même chose en lisant ton intervention... à laquelle je répondrais sûrement plus vite si tu avais daigné tenir compte de ma réponse à ta précédente.
'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'
Mais quelle mauvaise fois (ou ignorance!!) : religieux n'est pas une insulte, c'est une catégorie tout à fait objective pour décrire une forme d'activité humaine.
Ce qui est rigolo, en tout cas, c'est que sur le topic Antispécisme, je me fais insulter (« motivations religieuses ») et ce sont les gens qui manient ce genre d'argument malhonnête qui se drapent dans leur dignité offensée et vont bouder ailleurs
Il y a bien longtemps, on croyait encore au sens de l'humour sans limite caractéristique de ce site à ses débuts et on a laissé proférer une "insulte" pensant qu'elle contribuerait à la bonne humeur générale.
Mia, faut vraiment te faire soigner, tu vas nous faire une dépression, là.
Biosmog a écrit :
J'ai pourtant essayé de relancer le topic avec des questions précises (positions des antispécistes sur l'avortement, l'euthanasie, la teinture textile, les essais pharmaceutiques sur les animaux), mais je crois sincèrement que Redstein préfère le trolling, qui apporte du moulin à son "d'toute façon, t'as pas d'argument".
Quant à Skelter, il cherchait juste à m'allumer avec un gag périmé. Il s'est faire bannir, ce qui est cohérent avec les autres bannissements pour HS.
Oui, Skelter aurait pu développer, mais je te rassure, on a tous pensé la même chose en lisant ton intervention... à laquelle je répondrais sûrement plus vite si tu avais daigné tenir compte de ma réponse à ta précédente.
Tu vas me réexpliquer qu'un petit trisomique est un foetus le jour avant sa naissance, et qu'il peut être supprimé comme une mauvaise herbe sur une terrasse. Mais qu'il est un être humain plein et complet le jour d'après, et qu'il doit être épargné comme devrait l'être un petit poussin dans une industrie volaillère?
Je pose la question, je pense qu'elle est extrêmement complexe et je n'y ai pas de réponse.
Mais bon c'est peut-être toutes les drogues que je prends
Toi seul sais à quoi tu carbures. Et l'argument de l'avortement est tellement digne de ton copain Tarek que je ne sais pas trop comment le prendre... mais ça va venir, ne t'en fais pas.
'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'
Mia, faut vraiment te faire soigner, tu vas nous faire une dépression, là.
Biosmog a écrit :
J'ai pourtant essayé de relancer le topic avec des questions précises (positions des antispécistes sur l'avortement, l'euthanasie, la teinture textile, les essais pharmaceutiques sur les animaux), mais je crois sincèrement que Redstein préfère le trolling, qui apporte du moulin à son "d'toute façon, t'as pas d'argument".
Quant à Skelter, il cherchait juste à m'allumer avec un gag périmé. Il s'est faire bannir, ce qui est cohérent avec les autres bannissements pour HS.
Oui, Skelter aurait pu développer, mais je te rassure, on a tous pensé la même chose en lisant ton intervention... à laquelle je répondrais sûrement plus vite si tu avais daigné tenir compte de ma réponse à ta précédente.
Tu vas me réexpliquer qu'un petit trisomique est un foetus le jour avant sa naissance, et qu'il peut être supprimé comme une mauvaise herbe sur une terrasse. Mais qu'il est un être humain plein et complet le jour d'après, et qu'il doit être épargné comme devrait l'être un petit poussin dans une industrie volaillère?
Je pose la question, je pense qu'elle est extrêmement complexe et je n'y ai pas de réponse.
Mais bon c'est peut-être toutes les drogues que je prends
Skelter pensait que c'était derrière toi tout ça !
Toi seul sais à quoi tu carbures. Et l'argument de l'avortement est tellement digne de ton copain Tarek que je ne sais pas trop comment le prendre... mais ça va venir, ne t'en fais pas.
J'ai de la peine à comprendre ces insinuations psychotropes. Et je pense que tu fais allusion à Tariq Ramadan, mais je ne sais pas pourquoi (copain ) et je ne vois pas ce que ça vient faire là-dedans.
Mais si t'as envie de passer l'après-midi pour compiler l'intégrale des arguments vegan sur le sujet de l'avortement, de l'euthanasie, des teintures textiles (une très grosse proportion d'habit on un rapport avec l'exploitation animale), des médicaments (faut-il en prendre sachant qu'ils entretiennent une industrie maltraitant-tuant les animaux), etc... ne t'en prives pas, cela donnera du contenu à ton topic.
