Les élections

C'est pour celà que j'ai fait la distinction car cette même appelation semble recouvrir deux réalités fort différentes entre Belgique et France - en tout cas à ma connaissance. Cf le site de la Fédération des MM que j'ai indiqué plus haut, s'il en existe un en France pour me documenter plus, ça m'intéresse.

Sinon:

Oui ça semble une réponse raisonnable...

Pareil j'aurais préféré qu'il me conseille un bon dermato...il a fallut d'ailleurs à celui-ci 3 secondes pour me diagnostiquer...c'était bizarre d'entendre: "Bon ben vous avez ça, ça fait rien, on peut rien faire, ca va partir tout seul....voilà ça fait 40 euro..."

BiZ, je suis d'accord, il y a de grosses injustices financières dans le domaine médical.
En cherchant un peu, on retrouve le tableau des rémunérations des différentes spécialités... Là il y a une véritable injustice.

il y a de grosses injustices tout court. Mais c'est comme ça que le monde compétitif fonctionne.

Vu le nombre de déserts médicaux, ça ne suffit pas!


C'est faux. Un quart le sont. Il n'y a pas que le libéral dans la vie, et la population a besoin d'un service public vital dans certaines zones géographique. Ne rien faire pour flatter son électorat de médecins libéraux bien content avec la rente que leur a permis d'obtenir un diplôme (pas volé certes) financé par l'état, c'est irresponsable et criminel. De plus il y a un paquet de médecins qui ne gagnent pas aussi bien leur vie que ceux là qui seraient peut être heureux que quelque chose soit fait pour que des pans entiers de la population et accès aux soins ET qu'ils aient une vie un peu plus confortable.


Le problème du manque d'humilité n'affecte pas que les médecins malheureusement... Mais pour ceux ci, les conséquences peuvent être catastrophiques (de mon côté j'ai quand même fait 2 rhumatos avant d'aller voir un chirurgien qui a compris ce que j'avais à l'épaule).
L'autre problème chez les médecins, c'est la formation continue... C'est valable aussi pour les pharmaciens... Mais, une polémique à la fois

En Belgique, elle est obligatoire (et contrôlée!) pour continuer à obtenir l'accréditation. Je suis d'ailleurs moi-même responsable et coordinateur d'un groupe de formation continue (qu'on appelle GLEM pour Groupe Local d'Evaluation Médicale) de 25 généralistes.

@Doc Loco : j'espère que c'est un peu plus sérieux que ce qui a court dans ma profession où il y a vraiment à boire et à manger avec au final l'impression que c'est surtout prétexte à générer un business autour de ces formations continues...

La fonction premiere de nos etats C le lobbying ie maintenir la primote de certains interets prives derrieres le paravent d'un systeme democratique ou soit disant.
C plus ou moins evident et le peuple y reagit plutot mal d'ailleurs.
La bonne idee de ces dernieres decennies ca a ete de bouger tout ca a Bruxelles loin du regard des peuples, du moi.s plus loin.
C'est un peu comme aux US avec l'etat federal.

Sinon j'ai pas regarde le debat mais de ce que je lis ici j'ai rien rate.

Hollande mene toujours dans les sondages?

En tant qu'organisateur, je suis bien placé pour te confirmer que c'est en général tout à fait sérieux (et comme je l'ai dit étroitement contrôlé). La seule critique qu'on peut légitimement faire est la place discutable de certaines firmes pharmaceutiques comme "sponsors" de certains symposiums ou groupes de formation - chez moi, c'est bien simple, elles sont bannies.

Aux alentours de 53-47 oui.

Super
Sauf que là, ce sont des injustices financées par la sécu et cela touche à la santé de tes concitoyens. Comme tu le sais, le financement de la sécu, c'est tes impôts. Alors ramener le problème à un laconique "c'est la faute à la compétition, c'est comme ça", c'est au mieux hors sujet.


Alors que dirais tu d'imposer un temps de service dans des zones géographiques mal pourvues en échange d'un complément de salaire garanti, prélevé sur les médecins qui se font des coucougnettes en or et ne sont ni plus ni moins qu'une sorte différente de profiteurs du système? Tout le monde pourrait y trouver son compte!


C'est on ne peut plus normal. Pour les professions à risque comme celle là, ça devrait être la même chose en France... Et ben non. Moi je passe 4 fois par an au simu pour qu'on vérifie mon aptitude, et c'est normal quand tu as la vie de personnes entre les mains. Mais les médecins, non. Heureusement que les médecins sont en général consciencieux et la prennent en charge eux même comme ils le peuvent. Le problème c'est que les labo s'y mettent aussi, et là le contenu des formations prodiguées est tributaire de ce que le labo a à vendre...

PS: chix j'ai mal compté, c'est pas un quart, c'est 20%.

Voilà j'ai trouvé ça:
http://www.soignereniledefranc(...)ante/

http://www.ffmps.fr/index.php/(...)sante

http://www.sante.gouv.fr/IMG/p(...)e.pdf

C'est somme toute assez récent.

Doc : qu'en est-il de la psychiatrie en Belgique ?

En Belgique, c'est la même chose qu'en France pour l'Internat (ECN) ?

Euh ... tu n'as pas une question plus générale?



Jusqu'il y'a peu, c'était sept ans d'études (+ deux auprès d'un maître de stage comme moi) pour devenir généraliste, avec une année d'externat (la 5ème) et deux années d'internat (6 et 7, plus donc deux années au près d'un maître de stage, ou le jeune généraliste exerce pleinement, mais "sous tutelle").
Mais il y'a réforme pour se conformer aux normes européennes, et donc on passe à 6 ans (+2 ans d'assistanat).