Ce type de posts a tendance à te rabaisser plus qu'autre chose tu sais ?
Sur ce on va laisser la modération trancher sur le fait que tu viennes constamment saouler tout le monde avec ta vision pervertie du monde... (arrête nrj12, vraiment...).
"Je mets les pieds où je veux Little John... Et c'est souvent dans la gueule..."
Je me contente de réagir tranquillement à ton caca nerveux ("constamment saouler tout le monde avec ta vision pervertie du monde" ? Je te connais à peine, à vrai dire. Tu sors d'où ?).
Je suppose que tu as fait partie des pleureuses qui m'ont fait bloquer sur le CFO "sex-symboles" à force de couinements dans les écouteurs de la modération ?
'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'
Je me contente de réagir tranquillement à ton caca nerveux ("constamment saouler tout le monde avec ta vision pervertie du monde" ? Je te connais à peine, à vrai dire. Tu sors d'où ?).
Je suppose que tu as fait partie des pleureuses qui m'ont fait bloquer sur le CFO "sex-symboles" à force de couinements dans les écouteurs de la modération ?
Je vais répondre dans l'ordre inverse de tes questions :
- 2 : non je ne faisais pas partie des "pleureuses" (houlala... Utilisation d'un terme féminin dans le but de rabaisser autrui... mmmh visiblement l'antisexisme c'est pas ton truc...).
Ceci dit je suis pas étonné de savoir que tu t'es déjà fait bannir du coup...
- 1 : tu me connais à peine. Cool.
Je pense que c'est à partir du moment où des personnes plus discretes d'habitude se font connaître qu'il faut commencer à se remettre un peu en question...
Signé : le Jouisseur Masqué !
"Je mets les pieds où je veux Little John... Et c'est souvent dans la gueule..."
On vit dans un monde patriarcal, et les pleureuses en sont un produit... comme la langue qui nous permet de (ne pas) communiquer. En d'autres termes, l'usage figuré du mot est solidement établi, mais tu as raison, j'aurais pu dire pleurnicheurs.
S'opposer à ce qu'on OSE afficher des opinions un peu à contre-courant n'est pas particulièrement vertueux parce qu'on est un lurker : ça veut juste dire qu'on a décidé de se jeter dans le bain pour nager dans le sens du... courant.
M'enfin bref : tu as décidé de faire tout un pataquès de mon post d'hier. Ça veut dire qu'il te touche, et j'en suis fort aise.
Bon après-midi
'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'
Vous reconnaîtrez que je ne viens pas souvent ici vous emmerder avec ces questions.
Il me prend simplement l'envie de temps à autre de souligner que ces histoires de « charme » à sens unique n'ont rien d'innocent dans notre monde (et sur ce forum) hyper-sexiste.
Et bien sûr, toto m'a fourni le tremplin voulu pour proposer les articles que vous savez, qui valent ce qu'ils valent mais qui ont le mérite de mettre le doigt sur un fait incontestable :
dans notre société le corps de très nombreuses (jeunes) femmes est modelé par les attentes dudit monde, c'est-à-dire d'un très grand nombre d'homme pour qui la femme est avant tout un objet sexuel.
Alors justifier la fréquentation d'un CFO tel que celui-ci au prétexte que certaines choisissent de gagner leur vie en vendant leur image (ou leur corps - ou bien souvent, l'une et l'autre) n'est légitime que dans cette logique ultralibérale que vous êtes si nombreux à fustiger par ailleurs, à raison puisqu'elle fait passer le fric avant le respect de la personne.
Je m'éclipse
'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'
