Michaël Jackson : coupable ou innocent ?

Rappel du dernier message de la page précédente :
foxracing
lemg a écrit :
Bon, puisque vous avez l'air de préférer celui-ci, je remets ici ce que j'ai posté dans l'autre sujet :

La seule chose qui me dérange dans cette affaire (et ça ne remet pas en cause sa culpabilité éventuelle), c'est l'attitude de certains parents qui laissent leurs enfants passer une ou plusieurs journées avec un type qu'ils ne connaissent pas. Sans aller juqu'à les rendre pleinement responsables (si acte de pédophilie il y a eu, ils sont le fait de Jackson), je pense qu'on peut s'interroger.
Car pour moi ça soulève un problème : les chiffres montrent que les actes de pédophilie ont le plus souvent lieu dans une sphère privée (famille, amis, voisins...), bref, des gens que l'on connaît, ou croit connaître, bien. Ce qui tendrait à signifier que pour beaucoup de gens, Jackson était devenu un proche, un "intime".
Ca peut-être intéressant que le procès s'interroge là-dessus aussi, même si ce n'est pas l'essentiel bien entendu.


tu veux dire que les enfants concernés n'étaient pas des proches comme c'est souvent le cas ds ces affaires? ben jpense que pour jackson c'est différent, jpense que les pédophiles s'attaquent à des proches car les gamins st + en confiance, mais pour les cas de jackson n'oubliont pas qu'il est célèbre, sa célébrité donne l' illusion de le connaitre, par ce coté s'il est vraiment pédophile il a pu se servir de ça pour aprocher les gosses..
mes influences : Rush, Van Halen, Cacophony, Steve Vai, Jason Becker, Marty Friedman, Cyril Achard, Steve Morse, Yngwie malmsteen, Vinnie Moore, Double Heart Project, Paul Gilbert et Diamond Dave alias DAVID LEE ROTH
lemg
  • Vintage Ultra utilisateur
  • #16
  • Publié par
    lemg
    le
foxracing a écrit :
lemg a écrit :
Bon, puisque vous avez l'air de préférer celui-ci, je remets ici ce que j'ai posté dans l'autre sujet :

La seule chose qui me dérange dans cette affaire (et ça ne remet pas en cause sa culpabilité éventuelle), c'est l'attitude de certains parents qui laissent leurs enfants passer une ou plusieurs journées avec un type qu'ils ne connaissent pas. Sans aller juqu'à les rendre pleinement responsables (si acte de pédophilie il y a eu, ils sont le fait de Jackson), je pense qu'on peut s'interroger.
Car pour moi ça soulève un problème : les chiffres montrent que les actes de pédophilie ont le plus souvent lieu dans une sphère privée (famille, amis, voisins...), bref, des gens que l'on connaît, ou croit connaître, bien. Ce qui tendrait à signifier que pour beaucoup de gens, Jackson était devenu un proche, un "intime".
Ca peut-être intéressant que le procès s'interroge là-dessus aussi, même si ce n'est pas l'essentiel bien entendu.


tu veux dire que les enfants concernés n'étaient pas des proches comme c'est souvent le cas ds ces affaires? ben jpense que pour jackson c'est différent, jpense que les pédophiles s'attaquent à des proches car les gamins st + en confiance, mais pour les cas de jackson n'oubliont pas qu'il est célèbre, sa célébrité donne l' illusion de le connaitre, par ce coté s'il est vraiment pédophile il a pu se servir de ça pour aprocher les gosses..


Je voulais dire que pour les parents, laisser leurs enfants chez Jackson pendant quelque temps, c'est un peu comme demander au voisin ou à tata zézette de les garder un jour ou deux. Genre : "tu vois mon chéri, il l'adore ce voisin, ils s'entendent super bien, il pourra nous le garder pendant qu'on ira se faire une virée sur la côte."
C'est ça que je voulais dire, l'ultracélébrité de Jackson en ferait presque un "proche".
The Glow Inc.
lemg a écrit :
A priori, le résultat devrait être 100% de "je ne sais pas".
Ou bien que ceux qui votent l'un ou l'autre m'apportent leurs preuves irréfutables. Ou mieux, qu'ils les apportent aux USA, ça évitera un procèse de plusieurs mois


lol exact...
faut croire que les gens de guitariste.com connaissent pleins d'élèments que même les juges n'ont jamais eu sous la main.
foxracing
Bumblefootrules a écrit :
lemg a écrit :
A priori, le résultat devrait être 100% de "je ne sais pas".
Ou bien que ceux qui votent l'un ou l'autre m'apportent leurs preuves irréfutables. Ou mieux, qu'ils les apportent aux USA, ça évitera un procèse de plusieurs mois


lol exact...
faut croire que les gens de guitariste.com connaissent pleins d'élèments que même les juges n'ont jamais eu sous la main.


ah ben moi je donne juste une impression, mais je suis sur de rien..
mes influences : Rush, Van Halen, Cacophony, Steve Vai, Jason Becker, Marty Friedman, Cyril Achard, Steve Morse, Yngwie malmsteen, Vinnie Moore, Double Heart Project, Paul Gilbert et Diamond Dave alias DAVID LEE ROTH
skynet
  • Vintage Ultra utilisateur
    ModérateurModérateur
  • #19
  • Publié par
    skynet
    le
lemg a écrit :
https://www.guitariste.com/forums/groupe-artiste,la-chute-du-roi,103374.html




oui , merci...

d'ailleurs , je ne sais pas si quelqu'un ici connait suffisamment ce "dossier" pour le juger coupable ou non....

c'est probablement la chute du roi , certes.

En ce moment sur backstage...