Pourquoi c'est mieux un mac???

Le tout nouveau Macbook Pro (sorti aujourd'hui) a vraiment l'air pas mal du tout

Je laisse tomber, c'est un dialogue de sourd, ça tourne en rond et ça devient ridicule.

Le "Nan ta tort, j'ai raison" et inversement, j'ai plus l'âge.

J'ai déjà argumenté il y a moult pages sur le sujet mais pour réagir aux réponses (nombreuses) d'aujourd'hui, perdre chaque fois 10 secs pour redimentionner une application en pleine page (qui n'est jamais parfait quand c'est fait comme ça, il y a une réelle perte d'espace de travail) sur un OS qui se vente d'être rapide et confortable, je dis non, non et non...

Merde quoi si j'ai un écran 27'' pour du Photoshop je veux et j'exige que mon application fasse la totalité de cet écran (celà dit pour faire de la photo c'est surement pas un écran MAC que j'achèterai si je veux sortir des couleurs justes).

Donc que Apple ajoute cette possibilité sur le prochain OS c'est une très très bonne chose, et je suis sûr que les utilisateurs en seront content, mais qu'on nous vende ça comme une révolution... euh lol, dans 10 ans tu vas voir que les gens qui continueront la guerre WIN/MAC nous sortiront que c'est le génialissime Steve J. qui a inventé le plein écran

La seule chose qui fait de MAC un outil appréciable c'est la quasi absence de Virus (mais Linux fait mieux et c'est gratuit) ; absence qui sera inversement proportionnelle aux parts de marché MAC. (à titre personnel je n'ai jamais utilisé d'anti-virus sur Win et je n'ai jamais eu de virus, c'est pas beau d'aller sur les sites de cul )

Ta machine grouille de virus et autres salopries et j'éviterais à ta place d'y stocker quoi que ce soit comme données sensibles

Je confirme, sous Linux :
- y me reste du pognon (économie des licences)
- pas besoin d'anti-virus, ni de firewall en plus pour bouffer les ressources de ma bécane
- c'est directement utilisable, car il y a des applications utiles directement fournies avec
- pas besoin de chercher des sharewares ou appli gratuites sur le Net, tout est centralisé via une seule appli d'install / désinstall

Linux, compliqué ?

Pour la peine, j'ai fait des dons aux différents sites de distribution ...

et il y a Tuxguitar ...

Evidemment que tu as besoin d'un firewall sous linux, heureusement pour toi tous les routeurs en intègrent un -_-

J'ai modifié mon post, merci pour la remarque Judicieuse.

Et la plupart des FW sous Linux sont statiques et ne consomment aucune ressources.

Les routeurs n'intègrent pas de Firewall, sinon ça s'appellerait des Firewall. Ton routeur domestique ne te protège aucunement en vertu d'une capacité de filtrage.
Après le besoin d'un "FW" tel qu'on l'entend ici sur linux est grosso modo la même que un autre OS modulo:
-les parts de marché de l'OS qui limitent la disponibilité des exploits
-le fonctionnement traditonnel d'Un*x, qui rendent les 'sploits et les escalations de privilèges moins probable

Evidemment qu'ils intègrent un firewall, ils bloquent d'office toutes les connexions entrantes.

Non. Laisse moi répéter:

Ton routeur domestique ne te protège aucunement en vertu d'une capacité de filtrage.

Le fait que les connexions entrantes soient bloquées est un artefact (bienheureux en l'occurrence) du principe de fonctionnement de ces routeurs, basés sur le masquerading. Je te laisse te documenter, ce que tu devrais vraiment penser à faire plus régulièrement avant d'intervenir sur ce forum.

J'administre quotidiennement des serveurs, merci bien

Un router protège des connexions entrantes non sollicitées, que ça soit son but premier ou non, il fait également office de firewall pour beaucoup de gens. C'est fatiguant ces gens qui s'amusent à enculer des mouches parce qu'ils pensent en savoir plus que les autres

Le routeur, route (ok, j'enfonce des portes ouvertes). En gros il gère les canaux qui véhiculent les informations d'un point A à un point B (ou C ou D, etc ...).

Le firewall gère l'ouverture et la fermeture de ces canaux

Sur les boîtiers routeurs, comme nos BOX fournies par les FAI par exemple (et qui sont bien plus que ça), ces deux fonctionnalités sont présentes. (ce qui n'empêche quand même pas Windows de se prendre des maladies honteuses).

Je vulgarise, hin.

Je ne fait pas d'enculage de mouche. Du moins j'en aurai pas fait si tu t'était contenter de dire "certes, je vulgarise" et pas, je cite :



Ce qui n'a pas du tout le meme sens que de dire "ils font office de FW pour beaucoup de gens". Enfin bref.

Attends je vais pas faire du réseau pour les nuls à chaque fois, qu'est-ce qu'ils en ont à foutre les gens ici de comment ça fonctionne exactement, avec vos saletés de box ils ne savent même pas pour la plupart ce qu'est un router

Ce qui est de l'enculage de mouche. Se référer à ça. Surtout ne pas conseiller à King V de se documenter... Ce qui fait rire avec lui c'est justement le fait qu'il saute dans le piège avec tous les aprioris du monde la plupart du temps.


De même.