Radars fixes, mobiles et contrôles incessants : ras le bol !

Quand j'ai passé mon permis, l'inspecteur m'a dit "dans la mesure du possible, vous roulerez au maximum de la vitesse autorisée"... Il est po né le jour où je roulerais à 80 au lieu de 90

Ca me parait louche cette histoire.

Surtout que la vitesse retenue pour un radar mobile est diminuée de 10km/h (et 5 pour un radar fixe)

Donc pour etre flashé à 90, il faut rouler à 100 (et donc avoir affiché 105 au compteur sur une clio par exemple).

Biz : ce n'est pas le président qui positionne mal les jumelles, mais c'est lui qui ordonne à la police routière de procéder à des controles de vitesse sans leur donner les moyen de le faire correctement. Encore une fois les gendarmes et les policier n'ont pas de droit de reserve.

Bon bah voila, fallait pas s'en faire

Exactement, je me souviens très bien de mes dernières jumelles.
Le gendarme m'a clairement dit que j'avais été flashée à 104 et que la vitesse retenue était de 96.

C'est normal, si tu roule à 30 en ville, t'as peu de chance de faire une faute. Ce qu'ils veulent voir c'est si t'es capable d'assurer. meme en roulant 'vite'.

Le jour ou les gens auront compris qu'entre deux automobilistes, celui qui est dangereux c'est celui qui roule le plus vite, on aura fait un grand pas en avant.

J'ai hate de voir ce que donnerons les restrictions de vitesses.

100% d'accord, faut quand même pas déconner...

Euh... t'as des danger public qui roulent à 30 et qui ne s'arrêtent pas au stop par exemple (vu de mes yeux)... alors c'est sûr, il roule pas vite mais s'il se retrouve au milieu du carrefour parce qu'il a grillé son stop et qu'il se fait emplafonner, qu'il roule à 30 ou 50, ça va po changer la face du monde. La vitesse ne fait clairement pas tout et des comportements dangereux non liés à la vitesse on peut en lister une palanquée.
Après, bien évidemment, on est d'accord il y a vitesse et vitesse, il y a aussi un environnement/un comportement de conduite, blablabla...

Bon donc, on n'a plus le droit de fumer, plus le droit de rouler... où est le gaz ?

Si tu pouvais éviter de boire aussi, merci...

Ah voui, bien vu... Monde cruel !!!

Mettre des radars est un moyen extraordinairement facile pour faire rentrer de l'argent (c'est d'ailleurs la seule véritable raison de leur installation...). Car si on voulait véritablement avoir une approche sécuritaire, alors qu'on m'explique pourquoi :

- On ne règlemente pas la conduite des personnes agées, dont pas mal ne sont plus du tout aptes à conduire un véhicule sans être dangereux pour les autres usagers
- On ne fait rien pour mettre en place des radars automatiques permettant de contrôler la vitesses des camions, qui eux, quand ils sont dans des zone autoroutières limités te collent au cul pour te faire avancer plus vite. (Pour les sceptiques, venez faire un tour dans le secteur de Metz)
- On ne contrôle jamais les petites mamans qui vont déposer leur mioches à l'école avec leur p----n de monospace, et qui, en l'espace de quelques secondes, enfreignent une multitude de règles élémentaires de sécurité (je me gare devant l'école sans mettre de clignotant, tout en téléphonant, et me retournant pour essayer de calmer les gamins à l'arrière du véhicule). Et je vois ça TOUS les jours puisque j'habite à côté de 3 écoles !!!
- On ne fait rien pour empêcher les branleurs du quartier de se tirer la bourre en quad (dire qu'on a autorisé ces engins à circuler librement...) à fond la gamelle dans des ruelles limitées à 30 km/h
- On ne se démène pas pour harmoniser tout ça au niveau européen, laissant de nombreuses nationalités faire ce qu'elles veuelent chez nous sur la route en toute impunité...

J'arrête là car la liste peut encore être longue...

Enfin, pour bien insister sur l'immense mépris que j'ai pour les différentes forces de l'ordre de notre beau pays : Il y a un peu plus de trois ans, des branleurs ont incendié les véhicules garés devant mon immeuble, et ma voiture est partie en fumée... La gendarmerie et la police sont venu sur les lieux. N'ayant aucne nouvelle au bout de 15 jours, je suis allé les voir et je suis tombé sur un des agents avec qui j'avais discuté sur les lieux du délit. Quand je lui ai demandé ce qu'il en était, il m'a répondu qu'il ne savait rien car il n'était pas sur les lieux (!!!!!! faut quand même oser dire ça !!!) et que de toute façon, ça ne servait à rine de faire une enquête... Donc moi tous ces gens, inutile de dire ce que j'en pense... Entre eux et ceux qui ont cramé ma voiture, je me demande qui sont les vrais branleurs...

Sisi, chez moi, y en a un qui a tenté!

http://tf1.lci.fr/infos/france(...).html

Evidemment, il a été un peu radical, mais bon ça partait d'un bon sentiment!

Aaaah Woodie, ne soit pas bêêête. Evidement que celui qui grille un stop à 30 km/h il est dangereux.

Je parlait plutot du mec qui roule à 90 lorsque c'est limité à 110. Y'aura toujours des cons pour croire qu'un panneau 110 c'est une obligation de rouler à 110 et que celui qui roule en dessous est un danger. (et me sortez pas "oui mais celui qui roule à 30 alors que c'est limité à 110" hein )

Bref ce qu'il faut retenir, c'est que c'est la vitesse qui tue. Les assoss de motard et de defenseurs de la vitesse jouent sur le fait que la vitesse n'est pas un éléments déclancheur d'accident, mais un facteur aggravant. Il n'empeche que ce qui tue, c'est le choc. Erreur de conduite ou pas.

Sinon je suis d'accord avec Jim Morrisson. Ce qu'il faudrait developper, c'est aussi la prévention et non pas que la répression. Mais bon, les faits sont là : la prévention ça coute des sous, la répression ça en rapporte.

Pour ça il faudrait des mesures draconiènnes, comme repasser son permis tous les 5 ans par exemple, qui necessite des gens et des infrastructures.

Ce qui faudrait surtout c'est que les millions que rapportent les radars (et les amendes en général) servent aussi à autre chose que d'acheter toujours plus de radars et autres babioles à prix d'or.
Je pense que les hopitaux ou les handicapés seraient bien contents d'en voir un peu la couleur de ce pognon...

ouai et aussi le trou de la sécu!

C'est très juste. D'ailleurs une partie de cet argent pourrait aussi permettre de mettre en place des mesures préventives que suggère Bobba... Contrôles d'aptitudes à partir d'un certain âge, petite formations de remises à niveaux pour tout le monde, etc...

PS : De toute façon, moi maintenant dans la mesure du possible j'évite de rouler en voiture quand c'est possible...
Demain je pars une semaine en congés dans le sud, j'y vais en train. Auparavant je faisais toujours le trajet en voiture, maintenant, dès que je peux c'est le train...

Beuh pourquoi ?? bêêêêêêêêêê !!!!
Suis belle hein !! On m'adopterait presque sans réfléchir dis donc :mdr:



Gratuitement ?
Parce que dans l'idée c'est po con, dans l'absolu c'est toujours les mêmes qui déboursent donc
(+1 MetallicRiffer pour le coup)