Spécialiste/virtuose ou bien généraliste/éclectique ?

Bien au contraire,il en est question
"montrer" "prouver" rejoint quand meme le mot "virtuose".........nan?

Pi' j'ai l'droit de me marrer de ce que je veux non?

Ps:ya bientot une loie qui sort peut etre? ,jsuis pas au courant!

Comme je sais que je ne serai jamais un bon guitariste polyvalent, je m'entrainne encore et encore dans mon style de prédilection => Le métal

Bon, pas trois accord en Drop D hein, j'essaye vraiment de m'y mettre à fond et pour le moment, ça me réussit bien, je prends mon pied

Enfin, si, je joue un peu de blues, quelques balades, etc, histoire de ne pas se retrouver comme un con quand une guitare traine quoi

Shmolt

Médiocre dans mon éclectisme...

J'ai beau avoir des gouts musicaux assez variés, mon jeu de guitare est avant tout influencé par les 3 monsieurs de ma signature... a 90% je dirais. Ce qui ne veut pas dire que je joue comme eux, mais que c'est clairement leurs plans, leurs sons et leur philosophie de la guitare qui m'ont principalement influencé Alors bien sur ca fait de moi un guitariste restreint au rock/hard rock. Je m'en sors quand il s'agit de jouer du blues ou du funk, mais pour ce qui est du jazz, du country ou en picking facon dadi, hem... c'est pas joli joli

Mais effectivement je pense qu'on ne peut pas exceler partout (ou alors c'est faisable si on accepte de denuer notre jeu de toute personnalité )

Alors apres c'est une question de choix. Si un jour je joue quelque chose et que quelqu'un qui entend ca dit "ha tiens la c'est barney42 qui joue" je pense que j'aurais reussi mon pari.

Et dire que Shawn etait bon dans tous les styles que je l' ai entendu faire ( jazz accoustique funk metal rock blues country )... et ce aussi bien comme guitariste que comme batteur que comme clavier que comme bassiste

( La technique est un outil , on moyen pas une fin , en jazz par exemple , la question de shredeur pas shredeur se pose meme pas puisque sans une technique beton pas d' expression ( quelqu' un a deja traité bireli Lagrenne ou MacLaughlin de shredeurs ? ) )



Clair ! ça c' est le signe que tu as trouvé ton style , quand tu as reussi ça , c' est presque gagné , y' a plus qu' a creuser un peu

Deuxième choix mon capitaine.

Etant un flemmard patenté lorsqu'il s'agit de bosser ses gammes et m'affollant facilement à l'idée de travailler mon sweeping, j'ai choisi la deuxième voie, la plus confortable.

Plus sérieusement, malgré la diversité de mes goûts, il reste toujours un attrait particulier pour certains guitaristes. J'ai beau adoré Dream Theater (et je pèse mes mots, c'est vraiment un groupe que j'apprécie plus qu'énormément), je n'ai jamais ressenti l'envie de pouvoir égaler Petrucci.
A l'inverse, quelqu'un comme Lifeson que j'aime tout autant m'a donné envie de bosser pour me rapprocher de ses qualités.
Et d'ailleurs, lui il a un style reconnaissable - on pourrait le qualifier de spécialiste - alors que son regorge d'influences tellement variées (classique/rock/prog/reggae/blues/coloriste) qu'il ne peut-être que généraliste/éclectique.
Donc, une troisième voie est possible. Bayrou président !

Il manque la case "dilettante" qui me conviendrait à la rigueur (et encore, "rigueur" n'est pas franchement approprié... )

Pour les glandeurs de mon espèce, on va manquer de précision dans les qualificatifs...

Je plussoie !

Shmolt

...et ça me permet d'être vachement plus proche de mon public... Après les concerts, on me dit souvent : "finalement, c'est fastoche...ça me donne envie de jouer (ou de re-jouer)"
Plutôt qu'en mettre plein la vue, je préfère largement me faire des potes.

Alors la, il faudra m'expliqué en quoi le fait de ne pas étre un "virtuose" permet d'étre plus proche de son public, et de ce faire plus d'amis, je ne comprend pas trop le rapport cause a effet la... si il y en as un...

C'est très simple...je me fais des potes, pas des admirateurs, dans mon public...c'est une autre façon d'envisager la musique vivante et la relation avec le public.
Mais je conçois tout à fait que tout le monde ne fonctionne pas comme ça.

En revanche...un petit effort sur l'orthographe, s'il te plaît...

j'aspire plutot à etre specialisé dans le hard psyche blues 70's

apres l'aspect psychedelique oblige à avoir des influences que je veux : funk , indiennne (d'amerique) , oriental , celte

donc me specialiser dans un style tout en ayant des petites touches d'autres genres de musiques

Boff.... j'ai mis la deuxième, mais j'aurais aussi bien pu mettre la première, en fait...

On va dire que je suis un virtuose de la médiocrité éclectique.... ça le fait non comme définition...

En même temps même si je suis terriblement éclectique (blues, metal, be bop, hard bop, post bop, free, jazz-rock, fusion....) je suis quand même surtout orienté jazz, donc niche... mais de la à être (ou même aspirer à être) un virtuose...

Encore que si je pouvais jouer comme Joe Pass, mais sans bosser... ;-)

Donc pour résumer, je devrais aspirer à la spécialisation/virtuosité mais ça demande trop de travail de rigueur et d'assiduité. Mais l'éclectisme complet aussi ça demande du taff

J'aime cette approche... Surtout que bon, comme disait Henderson, plus tu joues vite moins il y a de jolies femmes dans l'assistance. (ça c'est un truc que je ressort souvent, tout comme je ressortait souvent à ma prof de français l'idiote citation qu'elle avait eu l'imprudence de faire une fois : "l'orthographe est la science des ânes !")

moi je vais dire spécialiste / éclectique car ni généraliste (quoiqu'en vieillissant...) ni virtuose (et là le temps ne fait rien à l'affaire) et un peu paresseux

Perso je joue de la fusion (au sens large) en gros un mix de tout et n'importe quoi, donc je suis spécialiste du tout et n'importe quoi.... Un virtuose de l'anarchie sonore .... J'ai bien contourné ?