Spécialiste/virtuose ou bien généraliste/éclectique ?

N'est-ce pas un choix auquel on est confronté tôt ou tard? A moins d'être surdoué, on se rend vite compte que si on veut devenir un virtuose, il faut creuser un sillon et se concentrer plus spécifiquement sur un style bien défini. Ou bien on choisit de n'exceller en rien mais d'avoir des bases de tout (enfin ... du plus possible).

Ca fait longtemps que j'ai choisi la deuxième voie: je ne serai jamais un virtuose, mais j'essaye d'avoir des notions - plus ou moins approfondies - du plus de styles différents possibles, allant du blues au hard en passant par le punk et le manouche, le funk et le reggae. C'est très mal vu des spécialistes, on est vite accusé de dilettantisme. Moi je ne vois qu'une chose, je m'embête vite dans un style et donc j'aime aller voir ailleurs; L'apprentissage d'autres instruments (basse, mandoline voire ukulele) est aussi très enrichissant.

Dans quelle catégorie vous classez-vous?

Eclectique dans ma médiocrité

eclectique, mon jeu de guitare a ses influences dans le blues, le rock 60's, le rock 90's, l'electro, voire le funk et le jazz.
même si j'adore le rock, le blues et l'electro, ça m'ennuierait de ne maitriser que l'un ou l'autre...

Pareil , eclectique , c' est d ailleurs un probleme au moment de monter un groupe , j' aime trop de trucs differents

Du Jazz au Death grindcore en passant par la Bossa nova , j' aime tout ou presque

Faut essayer un peu de tout , c' est tres enrichissant d' essayer differents styles musicaux et de rencontrer des musiciens d' univers variées

En faite, étre eclectique, c'est bien, mais de me dire que finallement, je ne serais jamais que "moyens" dans une tonne de style different, ça me derange...
Donc moi je dirais que je me spetialise de plus en plus dans mon propre style (jazz fusion funk). Pour autant je n'irais pas dire que je veut devenir virtuose
Par contre j'aime avoir le controle sur tt ce qui m'entoure, donc je joue aussi regulierement du piano, de la basse, de la flute ets ets...

faut vraiment que je dise ce que j'ai mis ? :mdr:

Pareil....

...ou spécialisé dans ma médiocrité.... (je ne plaisante qu'a moitié pourtant )

virtuose pour ma part ! j'mexerce a fond et la j'passe dans le style jazz fusion avec une chanson de Govan... bientot du marotne a jouer ou du Godin ... j'veux pas etre un shreddeur mais parendre l'outil... j'suis plutot dans la phase " au dela du shred " mais il me reste encore enormement a aprendre !!

j'voudrais aussi bosser l'acoustique plus souvent pour augmenter ma polyvalence... Disons que j'aspire a devenir eclectique ainsi que Virtuose ... est ce possible ?

Virtuose............un mot qui me fais bien marrer :mdr: :mdr:

Pour ma part,je joue c'que j'aime(Belouze),comme je l'aime sans vouloir rien prouver ou montrer...........

éclectique pour moi. Les diverses influences permettent aussi de me faconner un style propre.

Je ne peux dire ni l'un ni l'autre puisque je ne veux pas être eclectique au sens de m'éparpiller dans tous les registres.
J'aimerais devenir virtuose dans mes styles prédominants.
J'ai dit j'aimerais hein.

Je veux me donner les moyens techniques de jouer ce que j'écoute, ce que j'aime etc. (DT, Rondat, etc.) Donc virtuose obligé

si tu l'as remarqué dans la topic il n'est pas question de prouver ou montrer mais question de soi ... vouloir atteindre la "virtuositée" c'est une question de choix et de défi, de dépassement ... si ça te fait marrer j'pense qu'il n'y a plus rien a dire.

je vais prendre ça aussi!

Le problème de la virtuosité, c'est qu'on a tendance à perdre de son "essence", de sa "fougue". La technique est un piège, c'est valable pour toutes les pratiques artistiques d'ailleurs.

Bien au contraire,il en est question
"montrer" "prouver" rejoint quand meme le mot "virtuose".........nan?

Pi' j'ai l'droit de me marrer de ce que je veux non?

Ps:ya bientot une loie qui sort peut etre? ,jsuis pas au courant!