Vous préférez être le seul grateu de votre groupe?

A deux c'est mieux évidemment !
Tant que le courant passe entre les deux gratteux, c'est le pied !

Et personne ne nous oblige à en cataloguer un "rythmique" et l'autre "soliste" !
On peut alterner, regardez Iron Maiden ou Arch Enemy... (aaaah les frères Amott !! )

force est de constater que je suis plutôt d'accord avec cet avis L'important n'est pas de balancer n'importe quand un solo mais bien qu'il y ait une complémentarité entres les musiciens, que le morceau soit pensé dans sa globalité et non, comme c'est trop souvent le cas chez les guitaristes lead, "qd est-ce que je place mon super-solo-de-la-mort-qui-tue-sa-race-en-taping-4567878-doigts-que-même-Van-Halen-sait-pas-faire?"

Une seule guitare dans un groupe, c'est pas mal mais le guitariste doit être extrêment bon. Il faut qu'à lui tout seul il puisse faire entendre les accords, la mélode et eventuellement les parties lead. Pas évident du tout.

Ben 2 guitaristes pour le métal ok.
mais la plupart des groupes rock ou pop un guitariste c'est ok.
Si c'est pour avoir un guitariste qui joue 2 notes sur tout le morceau,c'est zéro!!!
ou alors c'est pour une ambiance.
mais bon se démmerder quand on est le seul guitariste c'est assez motivant.On doit renouveler notre façon de jouer et ne pas essayer de se reposer sur un éventuel autre membre.
Mais c'est vrai aussi que plus on est,plus on peut partager....

Ca dépend vachement du style joué... Pour ma part, j'évolue dans un style métal, plutôt soft... Je joue tout seul (j'ai pas de groupe), mais lorsque je m'enregistre, j'ai toujours une rythmique composée de deux guitares (une mixée plutôt à gauche, et l'autre à droite), plus la guitare soliste qui s'y colle par dessus...

En tout cas, si un jour je joue en groupe, pour moi, c'est inconcevable de jouer seul... La seconde guitare ouvre bien des possibilités que je ne pourrais faire seul...

j'ai répondu à deux car c'est qd même sympa d'avoir une autre gratte qui joue la rythmique pendant un solo ou inversement par contre c'est que pour que ça marche, il que les deux gratteux s'entendent bien et qu'il n'y ai de problèmes pour changer les roles, perso jouer tous le temp rythmique ça me motiverait pas donc je me verrais mal imposer à un autres guitariste de jouer que de l'accompagment...

Bon toute façon pour le moment je joue pas en groupe donc y'a pas de soucis mais bon j'éspère rejouer en groupe et je ne voies pas de soucis à jouer à deux, ni seul d'ailleur mais là faut vraiment assurer.

Dans mon "groupe", on est 3 guitaristes, et c'est tout... Alors bon, j'échangerais bien les 2 autres pour un batteur et un bassiste, quitte à être tout seul !

Je sens que je fais pas avancer le débat, là....

Moi je préfère franchement être le seul guitariste du groupe. C'est bcp moins le bordel avec les règlages, et puis je crois que si dans mon groupe, on avait été 2 à la guitare, le groupe n'aurait pas progressé aussi vite.
A 2 : toujours obligé de bosser chacun sa partie, les gens sont pas toujours d'accord, ya même des jaloux !
Alors je l'redit : moi jpréfère etre le seul à la gratte !

a deux c'est mieux a mon avis car tu peux faire des rythmique et des solos en meme temps

pas besoin tu viens de te flageller tout seul!

Je suis le seul gratteux dans mon groupe.


Mais il y a un clavier, donc pas vraiment la peine d'être 2.

je pense qu'à partir du moment où on a une super section rythmique qui tiens bien la route ca le fait grave d'être seul à tenir la barre!

C'est vrai, mais beaucoup de boulot !!

j'aime mieux à plusieurs guitaristes, vous imaginez les possibilités d'arrangements? Comme le California guitar trio ou King Crimson ....

C'est clair! et super dur à trouver!

J'ai remarqué quelquechose en lisant de post: beaucoup de guitaristes préferent faire le lead (soli etc...)

Mais la plupart des "petits" groupes qu'on voit sur des scene locales ne font pas de soli justement!

Alors, mythe ou réalité? ( )

en tout cas si j'ai une date à faire je serai obligé de faire des solis car on fait de l'instru!