Youtube : le tueur de rock ?

Sinon, autre explication, c'est que le nombre de vues sur les vidéos Maiden et metallica sont le nombre de vues au niveau mondial, alors que ton classement ne concerne que le nombre de vues par les français

Je m'en fou ! C'est pas ça qui va m'empêcher de matter des vidéos de rock sur Youtube

Alors toi t'es du genre à faire croire que tu mates du porno sur le net, alors qu'en fait tu vas discrètement écouter du rock.

Un seul conseil : te fais pas chopper.

Ta copine arrive :
- Tu fais quoi mon chéri ?
- jE Heu je... je regarde Clara Morgane se faire défoncer, pourquoi ?
- Ah ? Je croyais que tu écoutais encore du rock sur Youtube !
- Moi ?!

- M'enfin Chérie, tu peux me faire confiance ! Jamais je ne ferais une chose pareille enfin ! You-quoi tu dis ? Je connaissais même pas, t'as qu'à voir ! C'est un site de spécialités culinaires chinoises, c'est ça ? YuTong.net ?

Bah, on s'en fout, les 10's seront la décénie du retour du rock, je le sens bien.
L'autre jour, une amie (qui écoute généralement de la merde) me demande de lui trouver un morceau pas trop dur à la guitare. Je lui envoie Stairway to heaven :
"- Mais mais ... c'est vachement bien o0"

Dans ce cas ca peut aussi vouloir dire un truc pas cool pour stairway to heaven

Tout le monde aime Stairway to heaven.

Même moi qui ne supporte pas Led zep (et pourtant j'adore le vieux hard) j'aime bien cette chanson.

Alors la ! J'ai bien envie de dire LOL !

On est pas dans le monde des bisounours ici, les gens sont la pour faire du fric, brasser du pognon et pas pour produire parce qu'ils aiment la musique (et c'est un peu le problème justement).
Et ça ne m'étonnerais pas du tous que Youtube classe en fonction de ce qu'ils reçoivent des producteurs, les radios nationales le faisant déjà (Ba ouais, c'est pour ça que t'entend les Black Eyes Peas 15x par jour sur toutes les radios, parce que Interscop et A&M ont fait des gros chèques aux patrons de radio)...
Donc un complot contre le rock, non, mais un dynamitage a coup de milliards de dollars contre la diversité culturelle dans la musique, oui.

La vérité est ailleurs

Edit :

Heuu.. Les "producteurs" (je ne sais même pas vraiment de quoi tu veux parler en employant ce terme, et je ne suis pas sur que tu saches vraiment non plus ), n'ont aucune raison de payer les radios pour faire jouer les morceaux.
A moins que tu ne veuilles parler des maisons de disques en général (à ce moment.. pourquoi "producteur"?). Et même là, non..

Tiens sinon pour le classement "monde" de Youtube, le premier morceau "rock" est placé 55e avec 85 millions de vues, et c'est le Canon Rock de Jerry C.. Ensuite vient Linkin Park en 63e position, puis Aerosmith en 70e (75 millions). C'est triste hein..

Le numéro 1 du classement est Justin Bieber avec 484 MILLIONS!!!

oui enfin bon la diversité musicale c'est les gens qui l'ont font pas les maison de disques. Elles , elles ne font que donner aux gens ce qu'il veulent entendre . Un peu comme le truc qu'on appelle la télé. la très grosse majorité de gens se contente de bébé lilly et de l'autre tocard de Cristophe maé et on leur donne , et ca leur va très bien.

Quant a la mort du rock, arrêter deux secondes , ca fait plus de 60 piges que ca existe maintenant et n'a jamais eu réellement de grosse moyen de publicité. Tant qu'il y aura des gens pour le jouer et l'écouter c'est pas demain qu'il va mourir (comme tout autre courant musicale d'ailleurs) , youtube ou pas !

C'est bien que les trucs genre Bieber et compagnie briguent le premier rang, le rock à pépé, Metallica et Maiden, ça a déjà plus de 30 ans, place aux jeunes, aussi médiocres et putassiers soit-ils. D'ailleurs, de plus en plus, l'idée selon laquelle le rock doit disparaitre, me ravit, cette musique commence à m'insupporter au plus haut point.

Sony, Universal, Barclay... Ce sont des maisons de disques et aussi des producteurs puisqu'ils "produisent" les artistes de leurs labels, non ?
Ou alors on a pas la même définition...



Et bien justement.... mettre en avant certain morceaux par rapport à d'autres, matraquer avec une musique pour la "faire rentrer" et susciter l'envie d'acheter le disque.
Sinon, je ne vois pas l'intérêt de passer 3 fois la même chanson en une heure....

Bah ça dépend.. Si tu prends le terme strictement français, le producteur est le mec qui donne l'argent.
Mais les maisons de disques françaises n'ont rien à voir dans le financement des artistes américains (vu que tu prends l'exemple des Black Eyes Peas). Aux USA, le terme producteur est utilisé dans le sens de "réalisateur", c'est à dire que c'est lui qui va diriger le groupe pour "produire" un album avec une certaine couleur musicale, et un certain son.
Pour te donner un exemple, pense par exemple à Phil Spector ou Eddie Kramer (même si pour l'exemple de Led Zep, Jimmy Page était aussi producteur).
Les producteurs sont payés (par les maisons de disques ou l'artiste) entre 20 000 et 500 000+ dollars pour "diriger" un album. (comme au cinéma, quand on parle de pré-production et de post-production).




Je ne suis pas spécialiste mais il me semble que c'est interdit par la loi.. (cela dit, je reconnais que ça n'a jamais empêché personne de faire des choses illégales ).
C'est vrai que je n'aurais pas du dire "n'ont aucune raison". En y réfléchissant, ils en ont pleins..

Andrew Loog Oldham ou Don Arden faisaient bien pire dans les 60's, dans le genre racheter tous les stocks des magasins pour faire monter les groupes dans les charts, et c'était pas pour les Black Eyes Peas, mais bien pour des groupes de rock'n'roll.

Si le rock devait un jour mourir, ce serait à cause de la déification des dinosaures par les "jeunes". Au lieu de se prosterner devant des sexagénaires ils feraient bien de créer quelque chose.
Effectivement je crois bien que j'ai plus de respect pour Justin Bieber ou même Tokio Hotel que pour des idolâtres passéistes...