Fender Tele Brent Mason la polyvalence avant tout

(ma deuxième guitare de scène, et première dan sles années 90)

Ce n'est pas parce que je fais le constat (personnel par ailleurs) que la polyvalence s'exerce généralement au détriment de l'excellence dans un domaine précis que je me suis privé d'utiliser des outils adaptés. Et par ailleurs, le goût des instruments simples m'est venu sur le tard (certains diront avec la sagesse, d'autres avec la sénilité - le jury délibère ).

Très belle

C'est curieux, moi j'ai toujours trouvé la tele polyvalente...

Ce n'est pas faux (je parle bien d'une tele "normale"): avec le micro chevalet tu couvres une importante partie du rock (parfois burné), de la country et du blues, avec la position intermédiaire bonjour le funk et la pop, et en position manche, tu peux sans grand problème faire illusion en jazz. Pas si mal pour la grand-mère des grand-mères!

Son caractère très affirmé (et personne je pense ne peut le nier s'il a joué une BONNE telecaster), n'est pas à opposer à une polyvalence.

C'est dans l'esprit que cela se passe :

La Telecaster est plus connue pour son carafon que sa polyvalence.

Total, si vous y touchez, ça barde parfois

Edit, en "contre exemple" sa petite sœur la strat étant connue pour sa polyvalence : tous les outrages sont permis !!

Je suis très d'accord avec ça !

Sans compter qu'en Djent ou en hardcore voire même en metal 90's (coucou RATM), elle s'en tire très bien. Le soucis vient le plus souvent du bruit de fond dégagé par les simples. Un son sec très medium / aigu avec pas des basses flateuses pour ce genre de style ça marche hyper bien. Et oui je parle aussi d'une tele "normale" – donc en simple bob. D'ailleurs :



à 3min 05

A une époque, je jouait du Dir En Grey sur une strat équipé en Klent Pickups 57, le tout est de s'adapter, mais tout est faisable, même si c'est plus facile avec le matériel adapté.

Tout ça c'est bien beau (on peut n'importe quoi avec tout etc etc..) mais c'est ensuite le niveau d'exigence qui est sûrement différent pour un guitariste de studio comme Brent Mason que pour le commun des guitaristes.
Je ne veux pas vous vexer les mecs mais le gars a un sacré pedigree et perso je n'oserai même pas comparer mon "expérience"

C'est une évidence, mais il ne s'agit pas de comparer les "expériences": le gars a trouvé ce qui lui convient, l'outil hautement spécialisé et adapté qui lui convient pour son travail et personne ne remet ça en cause. On sait par ailleurs que les instruments de prédilection de certains des plus grands guitaristes ayant existé ont été considérés comme "injouables" par certains de leurs confrères qui ont eu l'occasion de poser leurs mains dessus (je pense à la n°1 de SRV, aux grattes de Gibbons, de Gallagher, de May - les originales hein, pas des reissue: chaque fois qu'un de leurs confrères a posé la main dessus, le premier commentaire était "je ne pourrai spas jouer là-dessus!").

Et c'est normal! Peu à peu un instrumentiste exigeant façonne un instrument selon ses desideratas et nécessités, qui ne sont pas celles de Mr tout-le-monde. Et pour cette même raison, un instrument aussi "custom", taillé pour une personne en particulier, ne conviendra pas nécessairement à grand monde. On peut donc admirer l'utilisation qu'il en fait, sans pour autant obligatoirement ressentir d'affinité pour l'instrument lui-même, ou en avoir l'utilité.

moi je l'aime bien cette Tele..

Et cela peut également être le contraire, dans mon cas par exemple, je n'apprécie absolument pas ce qu'a fait Van Halen, mais pour ce qui est de mes attentes pour une guitare électrique, pour moi le gars a tout compris, et ce sont mes guitares favorites.

Ah non hein, c'est interdit, c'est LA LOI!





Tout est dans le "sans OBLIGATOIREMENT" (ce qui mplique qu'on peut aussi très bien avoir pile les mêmes desideratas que l'artiste, même si pas dans le même but).

C'est vrai que c'est parfois l'impression que j'ai lorsque g.com sort une news sur un modèle.
Je me crois en récré de CE1 quand un petit se pointe avec un nouveau k-way ..

Voilà !