binwood a écrit :
...mais je ne comprends pas pourquoi les gibsons sont plus cheres que les fender... ?
Rappel: une guitare coutait trés cher dans les années 50, alors Leo Fender a décidé de baisser les couts de production en supprimant les incrustations de nacre, les manches collés, les touches rapportées, les filets, les tables bombées, etc etc... C'est pour ça qu'au départ une Fender demande moins de main d'oeuvre qu'une Gibson. De plus, il a affirmait que comme le son provenait des micros, le bois n'avait aucune importance, donc au lieu de prendre des bois de lutherie comme l'acajou ou l'érable ondé, il a pris de l'aulne, du peuplier, de l'érable (pas ondé), etc etc...
Donc moins de main d'oeuvre et des matières premières bon marché, voila qui justifie la différence de prix.
