[ terb_ ] a écrit :
ouai c'est trop cher
pour les historic faut se méfier un peu, car apparament la qualité est très inconstante, ce qui fait qu'il n'est pas rare d'avoir une LP standard qui enterre une Historic (je parle de lutherie, pas des micros qui dans tous les cas devront être changés). enfin c'est ce qui se disait sur LesPaulforum quand j'y trainais. avec l'augmentation de qualité des LP std, je pense que la différence avec les Historic s'est encore amoindri.
je pense que cette histoire "d'inconstance" dans la qualité des Historic est quelque peu exagérée (du moins pour les post-99). Oui bien sûr chacune de ces guitares est différente et il y en a qui sonnent "mieux" que d'autres, tant est que l'on puisse définir réellement ce qui est "mieux" de façon objecive à ce niveau. C'est vrai également que les Std post-2002 ont vraiment bien progressé. MAIS, d'après tout ce que j'ai pu lire, voir, écouter, jouer depuis quelques années la TRES GROSSE majorité de ceux qui ont franchi le pas pour des Historic en sont extrêmement satisfaits et la différence avec les Std est bien réelle, et si en particulier les Std 2003 sont au top des Std les Historic 2003 semblent également être au rendez-vous...
D'un autre côté c'est vrai que le choix en France pour les Historic est plus que restreint (sans parler des prix...), c'est pourquoi je conseille de se tourner vers les USA dans des magasins réputés (comme Music Machine etc...)