Gordon Shumway a écrit :
+Julien a écrit :
Pour ces raisons :
Les + du nitro :
- vernis plutôt fin et laissant respirer le bois
- vachement plus beau qu'un poly
- en vieillissant ça prend un patine très jolie à mon gôut
Les + du poly
- résistant.....
Il y a du nitro en couches épaisse et du poly fin, tu peux pas prendre ça en compte. Un vernis, appliqué en une fine couche, tu ne sens pas la différence qu'il soit poly ou nitro. Et le coup du "laisser respirer le bois" est un peu discutable: un bon bois est assez sec pour ne pas avoir besoin d'un besoin de
respirer; si tu le prends comme argument ça veut dire que tu estimes que le bois n'est pas bien sélectionné.
Par contre, je suis tout à fait d'accord sur le vieillissement du nitro, son seul réél avantage.
Mais à quel prix...
En fait je parlais précisément de ces vernis chez Fender.
Les reissue jap que j'ai pu voir sont garnies d'une jolie couche de poly bien épaisse....ce que je trouve dommage (sur certaines US aussi hein), et les vintage reissue avaient un vernis plutôt fin, pas aussi fin que les Gibs reissue mais quand même.
Après, oui, j'aurai sans doute du mettre l'argument "vieillissement" en premier