Les Gibson LP Classic ne sont plus produites ?!

Forum Gibson
Forums
renaxo
  • renaxo
  • Custom Méga utilisateur
  • #1
  • Publié par
    renaxo
    le 30 Avr 2009, 04:47
Hey les gars


Today, j'ai parlé avec quelqu'un de ma Classic de 93', et il m'a dit que les classic n'etaient plus produites depuis un certain temps par Gibson

Et après vérification sur le site... il n'y a point de Classic effectivement ! il y a la traditionnal, mais c'est tout


La traditionnal serait elle la remplaçante ?
Studio d'enregistrement, arrangement, composition, mixage et mastering à Paris 4ème.

http://www.wacked.fr/
Grouic
  • Grouic
  • Vintage Méga utilisateur
  • #2
  • Publié par
    Grouic
    le 30 Avr 2009, 09:41
Non, c'est la Standard la remplaçante. A l'époque, le principal apport de la Classic, outre ses micro à haut niveaud e sortie, c'était le manche 60. La Standard n'étant disponible qu'avec un manche type fin des années 50. Maintenant, la Standard est disponible en 50 et 60, la Classic ne se justifie plus tant que ça.

La Traditionnal est plus un hommage aux Standard des années 80-90, elle est avec corps gruyère, mais pas chambrée comme les Standard mais curieusement dispose de 57, alors que les Standard de l'époque étaient en 496-490. On comprend jamais tout chez Gibson...
Voici la punition : En marche ! (Rimbaud. Une saison en Enfer)
naggue
  • naggue
  • Custom Méga utilisateur
  • #3
  • Publié par
    naggue
    le 30 Avr 2009, 13:33
N'y a t-il pas une histoire de binding sur la tete également ?
Membre du GibFendoMartinGuildDanelectro club

Telecaster Addict
Invité
  • Invité
  • #4
  • Publié par
    Invité
    le 30 Avr 2009, 15:09
Moi je possède une Classic Antique HCS, Table AA et non plain Top comme la Classic, manche 60, et micros 57.

Ce qui en fait en fait une Standard avec Micros 57.

Ce sont les micros qui ont guidés mon choix.

Elle possède par ailleurs effectivement un binding et le petit logo sur la tête, qui fait sont charme. Binding jauni, très joli mais qui ne fait pas unanimité.

Je regrette juste ne pas avoir la belle belle signature Les Paul sur la tête, que j'aime beaucoup.

Et elle sonne à mort...sans peser une tonne.

N'ouvrons pas le débat entre poids et son, le forum en est truffé !

;-)
leuzozo
  • #5
  • Publié par
    leuzozo
    le 30 Avr 2009, 19:19
LesPopaul a écrit :
N'ouvrons pas le débat entre poids et son, le forum en est truffé !

;-)


tu m'étonnes

tout comme pour le binding jauni d'ailleurs

je ne l'aurais pas prise en P90, je me serais bien laissé tenter par celle en Classic57
mais bon la maintenant, la Traditional commence à me faire de l'oeil
MR Blue
  • #6
  • Publié par
    MR Blue
    le 30 Avr 2009, 21:02
LesPopaul a écrit :
Moi je possède une Classic Antique HCS, Table AA et non plain Top comme la Classic, manche 60, et micros 57.

Ce qui en fait en fait une Standard avec Micros 57.

Ce sont les micros qui ont guidés mon choix.

Elle possède par ailleurs effectivement un binding et le petit logo sur la tête, qui fait sont charme. Binding jauni, très joli mais qui ne fait pas unanimité.

Je regrette juste ne pas avoir la belle belle signature Les Paul sur la tête, que j'aime beaucoup.

Et elle sonne à mort...sans peser une tonne.

N'ouvrons pas le débat entre poids et son, le forum en est truffé !

;-)


On a exactement la même ! Même couleur et manche type 60.
J'en suis super content, je comprends que Gibson ne la produit plus car ils arriveraient pas à vendre une seule Traditional ou standard

Mais c'est quand même bien dommage. Y a toujours moyen d'en trouver en magasin.

Le Poids je le vois quand même comme un défaut ici car elle donne une impression de fragilité... ( mon point de vu s'en vouloir lancer le débat !)
Le binding compense largement le manque de la signature sur la tête.
Mes exigences à la base étaient une Les Paul avec un manche type 60 et des burstbucker mais après avoir essayé les 57 j'ai changé d'avis !

La standard 08 peut avoir un manche 60 ? je croyais qu'elle avait son propre type de manche...
Si la musique ne plaît pas aux sourds, même s'ils sont muets, ce n'est pas une raison pour la méconnaître.
Erik Satie
Grouic
  • Grouic
  • Vintage Méga utilisateur
  • #7
  • Publié par
    Grouic
    le 30 Avr 2009, 21:08
Citation:
La standard 08 peut avoir un manche 60 ? je croyais qu'elle avait son propre type de manche...


C'est bien possible. Je pensais à l'ancienne version.
Voici la punition : En marche ! (Rimbaud. Une saison en Enfer)
Invité
  • Invité
  • #8
  • Publié par
    Invité
    le 30 Avr 2009, 23:39
Ma mienne :
Invité
  • #9
  • Publié par
    Invité
    le 01 Mai 2009, 00:48
un seul mot me vient à l'esprit : beau
Joy83
  • Joy83
  • Custom Top utilisateur
  • #10
  • Publié par
    Joy83
    le 01 Mai 2009, 01:47
C'est Cherry Sunburst ça non ?
ツ ツ ツ ツ ツ ツ ツ
Invité
  • Invité
Heritage Cherry Sunburst.


Ô ma brillante pelle
Nulle autre pareille
Jamais ne m'amuse
Et face a ton antique burn
Ne peut être plus belle
Préserver mes délicates oreilles
Et jamais ô ma muse
Jamais ne n'a brisé les burnes.
Invité
  • Invité
La botte ne fait pas le Francis
Invité
  • Invité
Multi vitaminé 168, c'est quoi ta rape ?
GOW ?
Invité
  • Invité
MULTI168 a écrit :
LesPopaul a écrit :
Multi vitaminé 168, c'est quoi ta rape ?
GOW ?
Les Paul Classic Antique "Fireburst", Guitar Of the Week, 400 exemplaires.

Burstbucker Pro en neck, 500T en bridge. Elle pète des culs la pelle, mais truc de dingue.


En série un mic zebra et un avec cache ?
ça sonne comment par rapport à la mienne ?

En ce moment sur guitare électrique et Gibson...