Les guitares du Jazz (et ceux/celles qui en jouent) liens p1

Faut pas utiliser des arguments comme ça (même pour différer son GAS) sans ça on est frustré, et les gens comme moi garderaient des Stagg toutes leurs vies.

D'ailleurs, je remarque un truc, certes je ne sais pas très bien jouer mais j'ai de bonnes oreilles et de bons yeux, pourquoi n'aurais-je pas une super et superbe guitare ? La musique "moyenne" que l'on peut produire sera magnifiée par une belle et bonne guitare. Dès maintenant. Si j'avais les moyens de le faire je me prendrait une L-5 like par un bon luthier réputé dès demain.

Je plussoie, que dis-je, je plusmille !
A bas la dictature du niveau : t'es débutant ? Tu vas jouer sur une merde !!!
A la limite, ce serait presque le contraire qu'il faudrait : combien de gratteux en herbes se sont totalement découragés face aux sonorités de crécelle de leur pack Guitare+ampli+accordeur+sangle+jack+méthode+médiator ) 99 € ?!!!
Alors que Gilmour ou Clapton, sur une Squier à 122 € te sortent des trucs fabuleux !!!
Bon, après... faut avoir le budget...
Et je suis le premier à être victime de ce syndrome en me demandant si je "mérite" telle guitare. Ah... la névrose... puissante la névrose

Aujourdh'ui une Squier dans un ampli micro cube suffit amplement pour débuter.
Il y a aussi le jugement des autres guitaristes, quand on voit une personne avec une Paul Reed Smith + un ampli Mesa Boogie on s'attend a entendre autre chose ''qu'au clair de la lune'', et je ne sais pas si un débutant pourra apprécier du matos ''pro'' a sa juste valeur musicale.
Je me souviens qu'étant totalement débutant je n'entendais pas trop la différence entre le son de mon Ibanez et la lespaul de mon prof (je peux le dire il y a prescription).
Quand j'ai acheté ma D'Angelico je me suis dit ''est ce que je la mérite ?''
je me suis persuadé que oui, bien que pour jouer chez soi, une Epiphone emperor regent suffit largement, mais il faut savoir se faire plaisir !

Pendant des années j'ai cru que si je ne progressais plus en guitare ,c'est parceque j'avais une mauvaise gratte,que le manche était trop étroit pour mes gros doigts etc..
et puis un jour je m'en suis payé une meilleure et je progressais pas plus vite,c'était pas la guitare qui bloquait mais ma paresse.
3 conclusions pour moi.
il faut avoir touché une vrai guitare pour savoir ce que c'est et mettre les choses a leur place.
meme avec un Gibson il faut travailler pour progresser.
et si on peut se payer la Gibson d'entrée et qu'on ne le fait pas on est le roi des c..

Je plussoie avec tout ce qui a été écrit précédemment, et particukièrement avec la dernière intervention de Syndesmo !
Vieux débat : faut-il jouer comme un Dieu pour "mériter" une guitare haut-de-gamme ? A vrai dire, j'ai toujours pensé (comme Pakyie) que rien n'interdisait d'avoir une belle guitare, ne serait-ce que par le plaisir qu'un tel instrument procure ... Par ailleurs, cela stimule et aide considérablement à progresser !

Hum, c'est ... MIAMMMMMMMMMMMMMMMMMM !

Dis Adam ,tu crois qu'on est des malades de baver comme ça sur ces belles grattes.

Oui, vous êtes de grands malades...
Baver sur une jolie guitare comme ça, qui ne vous a rien fait de mal, jamais

C'est pas bon pour le bois, la salive, hein

Faites comme moi, ne bavez pas sur la guitare mais sur votre clavier d'ordinateur (enfin sur la surface de mon bureau, et comme il est en verre il se nettoie très bien :twisted

:C1: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr:

:G1: :G1: :G2:

Cette Eastman, sur eBay, neuve... est partie pour 714 € (aux USA).




Je pense que lorsque j'aurai l'occasion d'aller aux USA... je me prévoierai petite réserve pour revenir avec un ou deux cases...

C'est une table massive aussi, cette Eastman à pas cher ???
(je crois qu'elles le sont toutes mais bon à ce prix...) Et les micros, ils ont des têtes un peu P90esques, c'est des Kent Armstrong aussi ???

Le look est moins classe que l'autre, mais bon à ce prix je prends si c'est un bon numéro (sans problèmes de finition hideux...)

Bonjour,

Quelqu'un de vous aurez t'il un avis sur les nouvelles ES 175 accastillage dorée avec un tarif attrayant (moins de 3000 euros). Opération de maketing de la part de Gibson ou matériel et bois utilisés au rabais ?
Sont elles exactement les mêmes que celles qui frisent les 4000 euros ?
Qu'ont elles de plus ou de moins ?

J'ai pu essayer plusieurs de ces nouvelles 175.

Ce que j'ai retenu de mon essai:

En fait j'ai comparé cette 175 avec deux d'angelico NY (micro flottant et hambucker), bon pour moi ce n'ai pas vraiment comparable, mais niveau son je préfère la 175, j'ai trouve que la d'Angelico est une guitare exclusive, un son plutot "droit", plus acoustique avec une finition sans reproche ce qui n' est pas le cas de la 175 mais avec cependant un joli flammé sunburst dégradant vers le vert/jaune plutot que vers le rouge ou l'orange. Pas une 175 ne sonnait pareil...

Malgré la finition laissant à désirer et en admettant que la d'angelico est "meilleure", la 175 à quelque chose que n'a pas la d'angelico, un caractère, un son moins droit plus vivant et répond plus volontier au nuances désirées par le musicien.

Voilà voilà...

Intéressante ton analyse, Jofran, et ... très instructive !

J'ai voulu essayer ces ES 175 accastillage doré à moins de 3000 euros
ça fait rêver, mais pas moyen d'en trouver une à Paris.
J'en ai discuté avec un vendeur dans un magasin spécialisé dans les guitares jazz, et d'après lui, il n'y avait pas de différence au niveau de la qualité. Les prix chez Gibson c'est selon les années, ainsi une es 175
de 2006 accastillage chromé coutera 4000 euros et une de 2007 accastillage doré coutera 3000 euros, enfin c'est ce qu'il m'a affirmé catalogue à l'appui.
Pour la d'Angelico, j'en ai une à micro flottant, je ne dirai pas qu'elle est
mieux ou moins bonne qu'une es 175, elle est tout simplement différente en de nombreux points. A l'époque je l'avais préférée à la Gibson, mais aujourd'hui, je ne serai pas contre une Gibson es 175 doré, eh oui, peut-être qu'un jour ...

Pas de différence de qualité ? bon je veux bien, de toutes façons 3000 euros c'est à peu près ce qu'elle coute aux USA, ont est obligés de se poser la question de la qualité. Le rendement, la main d'oeuvre et les matériaux serait elle de venue moins cher chez Gibson ? ou est ce un moyen de relancer la 175 sans baisser le prix des models 2006, faire un model rare avec le temps parceque fabriquée qu'en 2007 qui pourrai laisser croire que la revente dans vingt ans serait juteuse ? Vas savoir...

Sinon pourquoi avait tu préférés la d'angelico à la 175 à l' époque ?