Problème de tête ...

Ma question va certainement être bête mais :

La différence de tête ça sert à quoi. J'entend tête large, en V ...

Je vois pas l'utilité dans le son ou le jeu ...

Il dois y avoir un truc ...

Entre une Strat USA, Mex 50 ou Mex 60 c'est déjà différent, pourquoi ?

Puisque tu parles de Fender: en gros, 4 formes de tête
La tête Telecaster, très reduite et ultra connue
Les 3 têtes de Stratocaster : originale de 1954
Tête Large( qui ne signifie pas large en
anglais, mais grande) de 65 à81(CBS)
Small head actuelle (1981à...)
+ 25 guitares sorties avec une tête "large" inversée.

Pour ce qui est du "V", ce n'est pas de tête dont il est question,mais de profi de manche. Les manches Fender, si on les voit en coupe transversale, ont soit un profil en "V" (l'originale) en "C" ou encore en D.
D étant en principe plus plat que C.On parle également de "U" shape.
Les premiers manches de Telecaster étaient surnommés "baseball bat"

La forme des têtes de Fender est fonctionnelle avant tout:Fender ne voulait pas de mécaniques de part et d'autre(comme LP) et sur la Tele, a fait au minimum , sans souci d'esthétique.
Ce n'est pas Léo qui a dessiné la Strato, il n'a fait qu'approuver le design de F.Tavares, lui-même assisté de Bill Carson.
A mon humble avis, pas de raison de sonorité là-dedans, mais , je ne suis pas qualifié pour en juger(c'est aussi l'avis des créateurs!)
l

La raison principale était économique: 6 mécaniques du même côté de la tête = 1 seul modèle; des mécaniques des deux côtés de la tête = 2 modèles différents, donc fabrication plus chère! Fender et son équipe ont tout conçu dès le départ pour le coût de fabrication le plus minime possible.

je vois pas tellement ce qu'il y a de plus fonctionnel dans une tete type 6 mecas du meme coté que dans une du type Gibson avec 3 et 3 ou meme MusicMan en 4 - 2 ? si quelqu'un peut m'expliquer
EDIT : merci Doc Loco pour ton explication je comprends mieux la

1 Quand je dis Fender a fait un minimum, ça sous entend "au coût le plus bas"

Tu n'as qu'à lire un peu l'histoire des Fender, et en particulier, le fait
que Léo Fender estimait plus logique que TOUTES les cordes soient
rectilignes sur toute leur longueur, jusqu'à l'enroulement.
Ce n'est pas le cas des mécaniques 3+3 , la ligne de corde est brisée
à partir du sillet.
Ce n'est pas MON point de vue, c'est celui de l'inventeur de ces têtes!

Sous entendu question de coût.La conception qu'avait Léo Fender de la
façon de fabriquer des guitares (un outil, pas de la lutherie!) a déjà été
maintes fois évoquée, voire explicitée par plusieurs forumeurs, dont je suis.

Ca, c'est la réaction typique de l'anti Fender.

Donc en réalité c'est juste au niveau économie et esthétique ...

Désolé mais c'est trop tentant:
J'adore le titre du post... A mettre en relation avec l'avatar de stephnouch!