Voila, hier je mattais un concert, normal c'était la fête de la zik, et je me demandais pourquoi les acoustiques n'avaient jamais de manche avec touche érable, comme les electriques, parce que perso, je les trouve plus joli...
ouai parce qu'un manche erable sur une strat par exemple, ça donne un son plus...claquant, ça doit être pas mal en acoustique, des rythmique claquantes...
lol, il n'y aurait pas un luthier dans le coin pour savoir pourquoi on fait pas des acoustiques avec des manches en érable... (B de Bretagne, si tu nous entends... )
leo fender a utilisé de l'érable pour ses manches de guitares pasqu'il voulait quelquechose de rigide, et de peu onéreux.
gibson, plus fidèle à la tradition a conservé l'acajou, ainsi qu'un bois dur non vernis pour la touche : ébène ou palissandre.
on reste fidèle à la tradition, ou pas. chacun son choix.
mais on peut répondre à la question posée par une autre question : pourquoi la majorité des guitares acoustiques ont un vernis incolore ???
hein ? pourquoi ?
une autre question ? pourquoi l'ouie est-elle ronde à 90 % ?
