24 bit ou 32 ???

Bonjour !!! J'aimerais savoir si les studios d'enregistrement enregistre tout en 24 bit et encode en WAV 32 bit ou si il enregistre en 32 Bit ?

Généralement, la conversion à l'enregistrement se fait à 24bits (48khz, 96khz, ou même 192khz pour les "gros" studios).

Le traitement interne dans les processeurs d'effets ou le mixage sur une console numérique etc.. se fait en 32bits, pour un traitement sans pertes de la source convertie auparavant (à 24bits).

et tout à la fin de la chaîne de mixage/mastering on réduit tout ça à 16bits/44,1khz pour produire le "glassmaster" qui est le modèle (ou le moule) avec lequel, en usine, on va presser tous les CD destinés à la vente.

Sa veut dire que sur les cd de musique qu'on achète, c'est de la musique en 16 Bit / 44,1 kHz ?????

Bah wai, pour une écoute (et pas un mix, hein ) en stereo, 44.1khz c'est le double de la fréquence maximale perçue théoriquement par un humain, en accord avec le théorême de shannon... (bon ok, sachant qu'en plus les 22khz c'est si t'as 5 ans & que t'es en forme. en réalité ça plafonne plus vers les 16khz...)

non les Hz sa me dérange pas mais c'est le fait que sa soit en 16 Bit .... je pensait que c'était en 32 Bit Float moi

euhmm... mais oui.. j'espère que tu n'est pas trop déçu ! lol





... il n'existe pas encore d'appareils grand public qui permette de lire des données audio-numériques en plus que 16bits/44,1khz (il y a bien la norme SACD mais c encore autre chose ..).

en fait, en studio on travaille toujours plus haut, ça sert à avoir une prise de son la plus définie possible car plus la valeur en bits est grande plus la définition est grande aussi, donc la dynamique aussi par la même occasion. Le problème c que lorsqu'une donnée audio-numérique passe par des traitements numériques (DSP) il s'ensuit une perte dans les valeurs les plus faibles des signaux numériques, donc ça veut dire que les signaux audio faible (après conversion) seront perdus, ce qui diminue d'autant la dynamique.

c'est pour ça qu'on travaille plus haut en définition lors de la prise de son, mais surtout lors du mixage (dans cette etape il y a bcp de traitements numériques dans la chaine audio), pour que lors du transfert de la musique au format CD (16bits/44.1khz) il y ait le moins de perte audible possible, dues au traitement durant le mixage/mastering.

Car pertes il y a toujours !! .. c pas pke c du numérique qu'il n'y a plus de pertes, bien au contraire justement, c'est une fausse idée ou plutot un argument de vente

Il est souvent préférable d'avoir une chaine audio toute analogique plutot que de passer par des convertisseurs analog/digital de mauvaise qualité. Pke c là le point faible du numérique .. les convertisseurs .. c la base de tout en audio-numérique ! si cet element n'est pas bon, tout le reste s'en trouvera irrémédiablement affecté jusqu'au master et sans possibilité d'amélioration du signal de base, car en numérique (en analogique aussi d'ailleur mais dans une autre mesure) c'est le maillon le plus faible qui dicte le reste de la chaine.

donc ça sert à rien d'avoir une super console de mixage tout numérique etc.. si la conversion à la base est foireuse .. le résultat sera foireux.

c pour ça qu'il faut bien choisir ses convertisseurs (et c pour ça que c cher aussi.. pke un BON convertisseur dans une BONNE carte d'aquisition audio ça coûte cher à produire car c'est de l'electronique de très haute définition).


voilà, j'espère avoir répondu à quelques unes de tes question (j'ai vue que tu en a posté pas mal dans cette section ) .. si c pas le cas, n'hésite pas à re-demander !

Faut dire que toi tu me rensigne très bien !!! Mai sa m'encourage pas avec ma petite SB Live! 24 Bit

Tu sais, avant de te faire du mouron car tu as une SB Live! 24 bits, dis toi bien que le tout est d'avoir un ensemble cohérent.

Tu pourrais avoir une très bonne carte son, si ton son à la base est moyen (je ne sais pas sur quoi tu joues ni comment tu fais tes prises de son), ça ne servira à rien d'avoir le top du top. De la même manière, il te faudra un système d'écoute approprié qui soit en adéquation avec ta carte son.

En gros, fait des essais, regarde ce que tu peux déjà faire avec ta SB Live (qui soit dit en passant fait très bien son boulot pour le prix) et ensuite, si tu trouves que la restitution n'est pas assez bonne à ton goût, envisage alors de passer à un système supérieur, ce qui implique un investissement conséquent pour rester cohérent dans ta chaine du son.

C'est cool alors Je trouve que ma carte son sonne très bien mais ya qu'un petite affaire qui me chicotte avec... voici ce qui me dérange .. est-ce que c grave ?:



Genre que les ondes soit plus pousser vers le bas que vers le haut.. ya un moyen d'arranger cela ?

Ben ça se répare, va dans l'editeur, il y a surement une fonction "eliminer le DC offset" ou "supprimer la composante continue" ou "remove DC", un truc du genre. C'est pas non plus la fin du monde et ça n'a strictement aucun rapport avec la résolution mais probablement la qualité intrinsèque du convertisseur. Ca ne se produirait probablement pas avec un pro tools HD clocké sur un prism mais à un moment donné, faut faire des choix. Apprends déjà à te servir des outils que tu as à ta disposition.

Ok mais je ne connait aucun programme qui as cette fonction Tu en connait un toi?

C'est bien un screenshot de cool edit/Adobe audition? Il me semble que cette fonction est presente dans l'editeur. Elle l'est dans la plupart des logiciels de son de nos jours, que ce soit cubase, wavelab, samplitude... Et sûrement audition/cool edit.

il est sur Cubase SX1 ???

Biensûr.

C,est dans les effets Insert ??? C ou exactement svp ?