Choix d'un logiciel

Ramon-Perez
Salut à tous!

Bon je sais le sujet à déja été abordé et je pourrais facilement trouver réponse à ma question en fouinant un peu le forum mais étant neophyte dans le domaine je préfère avoir vos avis pour être sur de trouver ce qui correspond le mieux à ce que je recherche.

Je viens de faire l'aquisition d'un Fostex Mr8HD (multipistes numérique portable). mon but est de faire une démo correcte pour les deux groupes avec lesquels je joue.

Je voudrais enregistrer sur place dans la salle de repet' (ou chez le batteur pour la batterie) en piste par piste puis mixer le tout tranquilement chez moi sur mon PC.

Ma question porte donc sur le choix du logiciel adéquat pour le mixage et le mastering (c'est un bien grand mot).
J'ai pas besoin du nombre incalculable de fonctions que proposent des logiciels comme Cubase ou autres...
Je cherche juste un logiciel facile d'accès pour mixer mes pistes et eventuellement ajouter deux ou trois petits effets pour colorer un peu le tout (EQ, reverb, compression) en conservant une bonne qualité de son.

Avez vous quelque chose à me conseiller?
J'ai entendu parler de Reaper dans un sujet un peu plus bas, serait ce un bon choix pour moi?

Au passage si vous avez des liens ou je peux glaner quelque infos de base sur l'art de l'enregistrement (les choses à faire ou à ne pas faire, des conseils sur l'utilisation des effects etc...) je suis preneur.

Merci d'avance
Earthworm Jim
Ramon-Perez a écrit :
Salut à tous!

Bon je sais le sujet à déja été abordé et je pourrais facilement trouver réponse à ma question en fouinant un peu le forum mais étant neophyte dans le domaine je préfère avoir vos avis pour être sur de trouver ce qui correspond le mieux à ce que je recherche.

Je viens de faire l'aquisition d'un Fostex Mr8HD (multipistes numérique portable). mon but est de faire une démo correcte pour les deux groupes avec lesquels je joue.

Je voudrais enregistrer sur place dans la salle de repet' (ou chez le batteur pour la batterie) en piste par piste puis mixer le tout tranquilement chez moi sur mon PC.

Ma question porte donc sur le choix du logiciel adéquat pour le mixage et le mastering (c'est un bien grand mot).
J'ai pas besoin du nombre incalculable de fonctions que proposent des logiciels comme Cubase ou autres...
Je cherche juste un logiciel facile d'accès pour mixer mes pistes et eventuellement ajouter deux ou trois petits effets pour colorer un peu le tout (EQ, reverb, compression) en conservant une bonne qualité de son.

Avez vous quelque chose à me conseiller?
J'ai entendu parler de Reaper dans un sujet un peu plus bas, serait ce un bon choix pour moi?

Au passage si vous avez des liens ou je peux glaner quelque infos de base sur l'art de l'enregistrement (les choses à faire ou à ne pas faire, des conseils sur l'utilisation des effects etc...) je suis preneur.

Merci d'avance


l'EQ c'est pas un effet, c'est justement ce qui te permet de mixer.

j'allai te conseiller cubase...
|VDS] Rockstand 7 guitares

https://www.guitariste.com/for(...)98917
dhaiphi
  • Vintage Total utilisateur
  • #3
  • Publié par
    dhaiphi
    le
Earthworm Jim a écrit :

l'EQ c'est pas un effet, c'est justement ce qui te permet de mixer.


Ah, bon ???
Sauvez un eucalyptus, mangez un koala !
Gam
  • Vintage Top utilisateur
  • #4
  • Publié par
    Gam
    le
Une EQ est reconnue comme un effet d'insert, elle ne sert pas qu'à nettoyer un signal.
Earthworm Jim
dhaiphi a écrit :
Earthworm Jim a écrit :

l'EQ c'est pas un effet, c'est justement ce qui te permet de mixer.


Ah, bon ???


bon c'est un effet fréquenciel, ok.

mais je connais pas de soft qui ne n'en dispose pas (de soft destiné au mixage)
|VDS] Rockstand 7 guitares

https://www.guitariste.com/for(...)98917
Ramon-Perez
Donc toi eartworm jim tu me conseille plutot de prendre Cubase même si je n' en exploite qu' une infime partie?
Manu
  • Vintage Méga utilisateur
  • #7
  • Publié par
    Manu
    le
Ramon-Perez a écrit :
Donc toi eartworm jim tu me conseille plutot de prendre Cubase même si je n' en exploite qu' une infime partie?

Essaie le maximum de logiciels au travers des démos quand elles sont dispos. L'interface et la façon de fonctionner d'un logiciel va plaire plus ou moins à chacun et toi seul peut savoir lequel te parlera la plus sachant que pour une même gamme de prix, les fonctionnalités sont équivalentes à peu de choses près.
Gam
  • Vintage Top utilisateur
  • #9
  • Publié par
    Gam
    le
Ramon-Perez a écrit :
Donc toi eartworm jim tu me conseille plutot de prendre Cubase même si je n' en exploite qu' une infime partie?


Il faut savoir qu'il y a pas moins de 4 versions de Cubase.
LE, SE, Studio 4 et la 4. Chacune est plus ou moins ciblé.

LE est très limité est basé sur la SE, souvent offerte en bundle.

SE, est plus ou moins proche de la SX3, mais également limité.

Studio 4 (limité) basé sur la 4.

Cubase 4 est l'offre majeure pour le musicien.

Nuendo 3 le grand frère est l'offre haut de gamme. La version 4 sort cette année.
Manu
  • Vintage Méga utilisateur
  • #10
  • Publié par
    Manu
    le
Une liste de quelques séquenceurs :

Audacity : http://www.audacity.fr/

Kristal : http://www.kreatives.org/kristal/

Reaper : http://www.cockos.com/reaper/

Tracktion 2 : http://www.mackie.com/fr/produ(...).html

Samplitude et Sequoia : http://www.samplitude.com/eng/(...).html

Live 6 : http://www.ableton.com/live6-showcase

Sonar 6 PE (concurrent américain de Cubase) : http://www.cakewalk.com/Produc(...)s.asp

Prends le temps de faire ton choix.
silencer
Salut,

perso je réfléchierais entre Ableton Live et Pro Tools.

Je connais pas vraiment Pro Tools mais j'en entends beaucoup de bien notemment sur sa simplicité d'utilisation.

Live est aussi très efficasse. D'ailleurs il a un mode qui perment d'enregistrer les parties en boucles, calées avec le tempo. Plutot pratique.

Après efffectivement le mieux, c'est de tester les démos.



P.S. Audacity est plus un éditeur audio.
Manu
  • Vintage Méga utilisateur
  • #12
  • Publié par
    Manu
    le
silencer a écrit :
Salut,

perso je réfléchierais entre Ableton Live et Pro Tools.

Je connais pas vraiment Pro Tools mais j'en entends beaucoup de bien notemment sur sa simplicité d'utilisation.

Live est aussi très efficasse. D'ailleurs il a un mode qui perment d'enregistrer les parties en boucles, calées avec le tempo. Plutot pratique.

Après efffectivement le mieux, c'est de tester les démos.



P.S. Audacity est plus un éditeur audio.

http://audacity.sourceforge.ne(...)tures

C'est bien un (petit) séquenceur audio.

ProTools, je ne l'ai pas cité car ça implique l'association au hardware DigiDesign.
Gam
  • Vintage Top utilisateur
  • #13
  • Publié par
    Gam
    le
silencer a écrit :
Salut,

perso je réfléchierais entre Ableton Live et Pro Tools.

Je connais pas vraiment Pro Tools mais j'en entends beaucoup de bien notemment sur sa simplicité d'utilisation.

Live est aussi très efficasse. D'ailleurs il a un mode qui perment d'enregistrer les parties en boucles, calées avec le tempo. Plutot pratique.

Après efffectivement le mieux, c'est de tester les démos.



P.S. Audacity est plus un éditeur audio.


Ableton est un outil à part, qu'il faut plus considèrer comme un instrument que comme un séquenceur mixeur, même si il en reprend certains conceptes.

Protools est lié au hardware audio Digidisign et M-Audio avec une verson spécifique. Pour être honnête il est vraiment dépassé.
Ramon-Perez
Merci pour vos conseils.

Audacity je m'en sers déja un peu pour quelques délires de mon cru.
Il a vraiment les capacités suffisantes à la réalisation d'une démo correcte?

Etonnant pour un petit logiciel de ce genre...

EDIT: en fouinant à droite et a gauche j'entend souvent parler de problème de compatibilité avec Vista... et je suis sous Vista

On a une liste quelque part des logiciels compatibles avec Vista

En ce moment sur effet guitare...