durée de vie ordinateur MAO

Rappel du dernier message de la page précédente :

kleuck
Vintage Méga utilisateur

#15
Publié par
kleuck le 19 Août 2011, 12:04

Sokar a écrit :

Hm d'accord
Et pour la MAO donc?
Edit : Je vais changer de machine pour la MAO donc c'est pour ca que je me renseigne!

Je ne fais pas de MAO, ou que des choses très basiques, donc je ne sais pas si tu as un vrai intérêt à utiliser du SSD.
Je pense plutôt qu'il est plus rentable d'investir dans un max de ram, et un disque SATA rapide et doté d'un bon cache, les caches disques permettant je suppose une bonne fluidité de travail.
Mais peut-être que dans les faits mieux vaut un SSD et moins de cache, il faut l'avis de qq1 qui fait vraiment de la MAO.

"Le métal, c'est plus facile assis, : c'est une musique de salon finalement !" (bonniwell, ex-métalleux)

"Oh justement, moins on en sait, plus on est capable de réellement juger quelque chose. Je suis peut-être pas expert en art, mais j'ai deux yeux, comme tout le monde, je sais distinguer un truc moche d'un truc beau comme n'importe qui d'autre.
Si Van Gogh a passé toute sa vie pauvre et incompris, c'est parce qu'il faisait de la merde, point, il ne savait pas peindre. Des années après sa mort, des "experts" ont décidés que c'était un génie, ça ne change pas pour autant son travail." (King V expert es bon goût)

Le Gecko : https://www.guitariste.com/for(...).html

Sokar
Custom Cool utilisateur

#16
Publié par
Sokar le 19 Août 2011, 14:18

@sebsebseba : ca ne correspond pas du tout a mes besoins leurs configs

Do It Yourself
Il ne faut pas désespérer avec les imbéciles avec un peu d'entrainement on peut en faire de bons militaires.

madchap
Vintage Top utilisateur

#17
Publié par
madchap le 19 Août 2011, 16:39

de nos jours les machines sont quand meme bien plus puissantes et meme si on nous vendra toujours mieux, la difference n'est plus aussi flagrante qu'il y a quelques annees, et avant d'atteindre les limites offertes par les machines actuelles, on a quand meme de la marge pour peut que l'on reste raisonnable...donc si tu connais tes besoins (DAW / plug etc) tu dois pouvoir au moins garder ta machine 10 ans si ca n'est que pour de la MAO...les outils sont une chose, il faut aussi savoir s'en servir.

apres c'est toujours pareil si tu veux enregistrer en 192khz avec des tonnes de plugs de spatialisation en 7.1, des banques de son enorme pour recreer un orchestre symphonique digne d'une bande son d'hollywood...alors meme a l'heure actuelle il te faut plusieurs ordi ...donc tu vas toujours avoir a changer souvent
faut voir ou tu te place...l'amateur (eclaire) au besoin modeste ou le wanna be pro que la concurrence pousse a suivre la "connerie" marketing

de nos jours avec un i7, 8Gb de RAM, un bon disque et une bonne interface, tu gere 100 pistes audio avec pas mal de plug sur chacune et t'as encore pas mal de marge..ca devrait te suffire jusqua la retraite....quand on pense qu'un album comme sgt pepper a ete en partie enregistre sur un 4 pistes...ca fait reflechir!

Wicked Underground Alcoholic Terrified by Disco
TÖTÄL FÜCKIN' MËTAL CLÜB
https://uncivilizedbloke.bandcamp.com/
http://lecouturier.bandcamp.com/
http://donaconfuse.bandcamp.com/

King V
Custom Top utilisateur

#18
Publié par
King V le 20 Août 2011, 15:42

Citation:

@King V : dans ta config, le SSD tu l'utiliserais pour l'os et les soft ou pour l'écriture?

Bah, pour l'OS et les soft voir quelques vsti très gourmands et fréquement utilisés.

Citation:

Mais peut-être que dans les faits mieux vaut un SSD et moins de cache, il faut l'avis de qq1 qui fait vraiment de la MAO.

Le cache des disques durs est uniquement un argument marketing, ça n'apporte concrètement aucune différence.
Pour ce qui de la durée de vie des ssd, tous les tests sur le sujet ont montré qu'il faudrait écrire des centaines de go par jour pour l'user en moins de 5 ans.

"Moi aussi je veux une citation de KingV en signature"

kleuck
Vintage Méga utilisateur

#19
Publié par
kleuck le 20 Août 2011, 16:21

King V a écrit :

Pour avoir eu le même disque en 8 et en 32, je suis convaincu du contraire ; et je ne parlais pas que du cache disque matériel, mais aussi des tampons ET des caches en ram.
Quand aux "tests montant que", chais pas pourquoi mais ça me rappelle le discours sur l'indestructibilité des CD
Et ça n'est pas si simple : http://www.presence-pc.com/act(...)2351/

Citation:

Aujourd'hui, nous avons presque écrit 250 To (245 370 Go environ) et l'usure moyenne de notre SSD n'est que de 4 561 cycles. Selon les informations SMART, l'usure maximale est de 5 266 cycles (au-delà de la résistance annoncée des puces 34 nm). En pratique, le SSD fonctionne toujours parfaitement, la capacité n'a pas bougé et le SMART ne donne aucune erreur.

Citation:

Attention tout de même à un point : l'usure moyenne dépend de la capacité. En effet, comme le contrôleur a un algorithme qui essaye de lisser l'usure, plus le SSD a une capacité élevée, plus l'usure moyenne est faible et donc plus sa durée de vie est élevée. Reste que si notre SSD a des cellules annoncées pour 10 000 cycles d'écriture, la majorité des modèles actuels se limitent à 5 000 cycles et les prochaines générations devraient passer à 3 000 cycles. En pratique, la durée de vie devrait être suffisante pour la majorité des utilisateurs, sauf à prendre un SSD de 32 Go doté de mémoire en 25 nm, les personnes utilisant de manière intensive un modèle de ce type pouvant être amenées à l'user totalement en quelques années.

Citation:

Le point intéressant, c'est que si notre SSD était gravé en 25 nm, comme les modèles prévus pour 2011, il serait a priori mort. En effet, les puces de mémoire MLC en 25 nm ont une durée de vie de 3 000 écritures environ. En pratique, nous avons dû écrire 125 To pour faire environ 1 300 cycles sur notre SSD de 128 Go, ce qui est peu concevable sur un SSD placé dans une machine de bureau. Pour les entreprises, qui ont des besoins différents, des modèles en mémoire SLC (environ 100 000 cycles) ou en eMLC (environ 30 000 cycles) existent.

Sachant qu'en édition vidéo ou MAO les volumes écrits sont très importants...

matt-
Custom Méga utilisateur

#20
Publié par
matt- le 30 Août 2011, 21:47

bien avant la puissance processeur (à moins de faire dans l'excès), la chose la plus importante est de limiter la contention sur le disque, donc de séparer le disque exécutant le système du disque stockant les données : au prix des disques durs aujourd'hui, y a pas matière à mégoter.

et vue la différence de prix, plus de cache mieux c'est : ça limite la file d'attente.

toujours dans cette même optique : beaucoup de ram, pour limiter le swap (aller-retour disque mémoire pour compenser la limitation de mémoire physique sur la machine)
beaucoup de ram ça sert aussi pour être confortable avec effets, instruments virtuels, et tutti quanti.
et au prix de la ram aujourd'hui, y a pas non plus matière à mégoter et viser une carte-mère à 4 slots de ram au moins pour avoir 16GB au moins d'entrée de jeu (inutile d'aller au-delà de la 1333MHz, mais privilégier celle-ci à la 1066 tout de même : le gain pour la différence de prix est intéressant).

concernant le ssd, ça apporte surtout de la réactivité, ce qui n'est pas négligeable, mais pas non plus indispensable : dans une config mao, le temps de boot importe peu et si Reaper se lance en 10s au lieu de 1, ça ne va pas changer grand chose à l'affaire, quand il est lancé, il est lancé.

à budget donné, pour le prix d'un ssd il vaut mieux acheter deux ou plus disques durs mécaniques, à répartir sur les (vrais) contrôleurs de la carte-mère (idéalement en avoir plus que deux et séparer disque système/disques données sur des contrôleurs séparés).

avoir également un, voire deux disques idéalement pour servir de sauvegarde (en configuration miroir si possible) : sauvegarder on en rit d'abord, on en rit jaune ensuite.

voilou

En ce moment sur home-studio...

Sujets les plus suivis

Sujets les plus consultés

Sujets les plus actifs