Micro chant

• Legos
• Special Ultra utilisateur

• #1
• Publié par
  Legos le 15 Janv 2006, 12:57

Salut!
En fait j'ai besoin d'un micro chant donc je voulais acheter le sm58 de Shure! Mais je me demandais je pouvais enregistré mon ampli avec comme avec un SM 57!

• pavlou
• Custom Cool utilisateur

• #2
• Publié par
  pavlou le 15 Janv 2006, 13:04

euh ouai tu peux mais c'est pour la voix quoi que c'est bon aussi pour les ampli c'est casiment le meme que le SM57 a par la forme ...

• EL CINCO
• Vintage Cool utilisateur

• #3
• Publié par
  EL CINCO le 15 Janv 2006, 13:18

Mais techniquement parlant, qu'elles sont les différences entre les deux?

• Drawmer
• Vintage Top utilisateur

• #4
• Publié par
  Drawmer le 15 Janv 2006, 13:36

ANIBALcinq a écrit :

Mais techniquement parlant, qu'elles sont les différences entre les deux?

Pas les memes plages de fréquences essentiellement.

Sinon ma ptite expérience m'a fait comprendre qu'il était préférable de prendre un SM57 meme pour le chant, qu'un SM58 pour les instruments ...

Les deux étant complémentaires, mais le 58 moins versatile

..:: Pas de signature :P ::..

• Legos
• Special Ultra utilisateur

• #5
• Publié par
  Legos le 15 Janv 2006, 13:43

Donc au final, il vaut mieux que j'achete un sm 57 avec lequel je m'en servirai pour le chant et la guitare?

• Drawmer
• Vintage Top utilisateur

• #6
• Publié par
  Drawmer le 15 Janv 2006, 13:47

Legos a écrit :

Donc au final, il vaut mieux que j'achete un sm 57 avec lequel je m'en servirai pour le chant et la guitare?

Pour moi oui

A savoir aussi que beaucoup de personnes utilisent le SM57 en chant, comme Elton John je crois, non pas par defaut de choix hein mais car ça colle avec leur voix

..:: Pas de signature :P ::..

• EL CINCO
• Vintage Cool utilisateur

• #7
• Publié par
  EL CINCO le 15 Janv 2006, 16:35

OVER-DreaM a écrit :

ANIBALcinq a écrit :

Mais techniquement parlant, qu'elles sont les différences entre les deux?

Pas les memes plages de fréquences essentiellement.

Sinon ma ptite expérience m'a fait comprendre qu'il était préférable de prendre un SM57 meme pour le chant, qu'un SM58 pour les instruments ...

Les deux étant complémentaires, mais le 58 moins versatile

Ok, merci pour ces précisions

• bulk
• Special Top utilisateur

• #8
• Publié par
  bulk le 15 Janv 2006, 18:36

• pavlou
• Custom Cool utilisateur

• #9
• Publié par
  pavlou le 15 Janv 2006, 19:43

lol et le chanteur d'audioslave a aussi un 57 pour chanter ^^

http://www.myspace.com/dogsinoven > Rock indépendant

http://www.myspace.com/pavandh(...)ation > Mon Myspace perso ...

• Legos
• Special Ultra utilisateur

• #10
• Publié par
  Legos le 16 Janv 2006, 20:14

bulk a écrit :

faudrait savoir lol ça c'est un 58 lol!
Non je rigole je m'en fous de savoir ce qu'il peut bien utiliser comme micro Sir Elton!

Mais merci pour les conseils! Je vais me prendre un 57 ! en plus y coute moin s cher lol!

• Drawmer
• Vintage Top utilisateur

• #11
• Publié par
  Drawmer le 16 Janv 2006, 20:43

Les pros n'ont pas qu'un seul micro c'est surtout là la différence ...

E. John la plupart du temps arbore un SM57, et sur SKOM, tu verras meme Hetfield enregistré avec un SM57 ...


Bref, tu sais ce qu'il te reste a faire

..:: Pas de signature :P ::..

• Gabouel
• Vintage Méga utilisateur

• #12
• Publié par
  Gabouel le 16 Janv 2006, 22:14

SM57 pour les instruments surtout...caisse claire, ampli...peut aussi fonctionne rvaec la voix...

le sm58 c'est essentiellement pour la prise de voix...