Quel sequenceur pour un Mac ? Avis aux possesseurs ...

Petit question destinee au home-studiste.

Je possede un Mac Book Pro et je vais recevoir d'ici quelques jours une carte son Focusrite Saffire. Elle est livree en standard avec Cubase SE.

J'aimerai evoluer vers un logiciel plus complet mais je me demande ce qui est le plus adapte pour les Apple Mac dans un budget de 500 - 600 EUR maximum.

Dois-je faire l'upgrade vers Cubase Studio 4 ou devrai-je investir dans Logic Express, Sonar ou un autre logiciel sequenceur ?

Merci aux possesseurs de Mac de me guider un peu dans ce choix.

FabLux

Logic est le logiciel mac!
Après ,tu peux tester les autres ,mais point de vue stabilité et performance ,logic est excellent!

Par contre ,si il te rste des sous ,renvoie cette carte son et prend Une Rme ou une Apogée!

Pro Tools, c'est le meilleur séquenceur.
Utilisé dans tous les studios du monde.

Ben pour faire fonctionner Pro Tools, ca ne marche que si tu as du materiel Digidesign et en plus branche !

La M-Box est une carte son plutot mauvaise (uniquement USBet pas FireWire, temps de latence interminable, uniquement version LE de ProTools livree, instabilite de la carte avec des PC ...). Maintenant si tu vas vers du materiel pro a 3000 EUR la carte, je suis d'accord.

Mais le bassiste de mon groupe nous enregistre avec un Digi002 et son PC dedie se plante sans arret (et c'est le seul logiciel installe et aucune connexion Internet). L'autre guitariste a achete un M-Box et l'a rendue au magasin apres 3 jours car le PC se plantait toutes les demi-heures !

Pourquoi renvoyer cette carte ? Tous les tests des revues specialisees la place en tete pour cette gamme de prix. De plus c'est celle qui figure sur le site Apple dans les materiels musicaux conseilles !!!

Tu as des infos negatives sur ce materiel pour affirmer cela ? Cela m'interesse de la savoir ...

Bonjour les amis _

Personnellement, j'utilise D.P. en version 5.11 la plus récente et ne suis pas déçu mais il est nécessaire de s'investir dans le manuel qui est une véritable bible.

Il a ses défauts comme une mauvaise gestion de la mémoire CPU sauf depuis la version la plus récente et elle fonctionne aussi bien sur les PowerPC G4 & G5 que sur les MacIntels.

Mais attention, c'est une usine à gaz en quelque sorte et il existe un forum dédié en francais à l'adresse suivante: http://www.dp-zone.com/

Voilà, voilà _

Merci pour l'info, je ne connaissais pas du tout ce D.P.

Mais est-ce un soft dedie aux interfaces Motu comme l'est Pro Tools a Digidesign/M-Audio ?

Non, pas essentiellement dédié aux interfaces audio MOTU car je l'utilise avec une Fireface800 de chez RME .

Il peut même en gérer plusieurs et de différentes marques mais pour revenir à ce Digital performer, il ne dispose pas de version de démonstration.

Il y a aussi le forum U.S. qui est immense: http://www.unicornation.com/

Merci pour l'info.

Mais presque 600 EUR pour un logiciel qui ne gere pas correctement la memoire, ca me fait hesiter.

D'autres propositions de sequencer optimises pour Mac ?

Mais comme je te le disais auparavant, ces problémes sont entiérement résolu pour la mémoire CPU et il comporte des Instruments virtuels mais il y a aussi Logic, plus onéreux mais bien doté de ce côté-là.

Il est clair que l'on s'achemine vers une norme ProTools alors jette un œil ou une oreille plutôt vers le ProTools LE par exemple _

Tu ne confonds pas avec autre chose ? C'est justement le gros intérêt de la MBox (je l'utilise depuis 5 ans).

Non non, c'est bien celle-la ! La M-Box 2 n'a deja plus les bon preamp micro Focusrite de l'originale. La latence est horrible. Son seul interet est qu'elle permet d'utiliser Pro Tools a moindre cout mais bon ...

Ah bon ? J'ai la MBox originale et c'est vraiment du très bon matos : je l'ai faite tourner sur différents Mac (de l'iMac DV 400 au G4 Biproc) sans problèmes de latence. Je suppose que tu avais pourtant bien réglé la balance du monitoring sur "source"...