"mao" ou plutot enregistreur numérique

Bonjour.
Debat difficile tant les 2 ont pu evoluer.Je serais curieux par vos reponses de savoir ce que vous en pensez et ..ce que vous en faites!
Pour ma part mon parcours a été le suivant.
J'ai eu très vite comme vous tous envie de créer et donc d'enregistrer mes idées.Très vite je me suis tourné vers les logiciels cubase et autre cakewalk.J'enregistrais -avec du mal - ma piste batterie et plusieurs pistes de guitare.Et là commence une histoire sans fin!Il fallait une carte son digne de ce nom pour commencer.(faites les calculs prix et au final on en reparle).Puis les "divins" native instrument pour ne citer qu'eux vous propose de pouvoir ajouter des programmes de synthe,d'accordéon...et d'orchestre symphonique!!!Puis le coup de grace:amplitube et guitar rig vont nous permettre d'approcher les sons de nos idoles.(combien à chaque fois pour le logiciel?)
Je ne parle pas des problèmes de configuration en tous genresn remplit un dique dur de 60go rien qu'avec vos soucis rencontrés ici et sur d'autres forums.
Pour ma part je quitte ce domaine pour acheter les jours prochains un multipiste numerique qui me permettra finalement de composer partout,sans jamais de plantages,et surtout m'evitera de toujours avoir besoin du pc.De meme fini les tentations des nouveaux programmes sortis.(j'ai eu une chance folle : celle de pouvoir avoir quelques-uns de ces programmes gratuitement car connaissant à l'epoque une personne du milieu..sinon!!)
Dites-moi si cela vous interesse car j'ai l'intention le mois prochain donc de vous poster des single faits sur numerique.(ce que j'aurais moi-meme beaucoup aimé entendre sur ce forum afin de pouvoir comparer les appareils)
L'avis des fans de mao m'interesse beaucoup,car en dehors des mixages que vous donnez tous comme très superieurs sur un pc (là encore je demande à voir..),combien d'entre vous vont utiliser la totalité des sons et autres vst?(pour ma part dans ces instruments vst je trouve qu'il y a vraiment des ratés-mais beaucoup de sublimes c'est vrai- finalement dans la meme proportion qu'un muti-effet de bonne gamme)
Les prix....vous etes tous d'accord avec moi : la mao ne revient pas moins cher quand on veut beaucoup de bonnes choses pour s'accompagner.De plus je trouve qu'on perd beaucoup trop de temps en reglages avant de pouvoir réellement "s'eclater"!Attention je reste admiratif à l'egard des passionnés de mao et de ce qu'ils arrivent à en faire.
Donc finalement : faites le bon choix au départ.



Je vous souhaite de très bonnes fetes à tous.

Très bien l'enregistreur numérique mais il faut alors assurer soi-même toutes les parties instrumentales (pas de pistes MIDI) et pas d'interface graphique.
Pour enregistrer un groupe sans transporter le PC ?

Oui.
Mais quand tu as :
-une chanteuse,un chanteur,un bassiste,tu peux quand meme assurer toi-meme les 4 pistes de guitare + 1 d'harmonica .
Je pense que c'est très faisable rapidement.(surtout si c'est toi qui a pondu le morceau!)

J'ai les 2

L'enregistreur numérique est imbatable pour l'enregistrement pur et dur. Tu le trimballes facilement, c'est robuste, ça plante pas, la qualité est toujours égale, c'est peu sensible à l'environnement.

Par contre pour l'édition, y a pas photo c'est le PC qui écrase tout : très visuel, nombre infini de piste, multiple undo-redo, ... Le problème c'est qu'il n'y a pas de bouton à tourner, j'aime pas le clavier (mais les commandes hardware de logiciel sont très chères).

C'est donc simple : il faut les 2.

D'accord avec toi Jonozz ,c'est sans doute l'idéal mais....il faut des ronds non?
N'oublies-pas que passionnés comme on l'est tous on n'hésite pas au départ à investir des sacrés sommes dans l'intrument!

Une petite rech : on en a parlé y'a pas très longtemps !

Mon avis : si tu débutes en homestudio le multipise est bien plus facile d'accès et surtout bien moins cher ( si tu comptes le PC portable ).

Pas pensé à la recherche outmax ...désolé.

Chez Behringer, il y a quelques interfaces de contrôle (faders motorisés et/ou envois des CC MIDI par potentiomètres rotatifs) pas très onéreuses et qui ont bonne presse.

Salut ACOUSTIC91 je trouve que ta comparaison n'est pas équitable sur certains points, je développe. Tu dis en MAO on veut toujours plus de VSTI et autres, alors qu'avec une machine dédiée tu sous-entends que non, mais si on a le même but qui est l'enregistrement pure, alors on se passe de tous ces instrus, on ne garde alors que le pc, la carte son les préamps et le soft unique dont on a besoin dans ce cas. Par contre si on a tellement besoin de tous les compléments VSTI et autres plugs alors dans ta comparaison, pour l'utilisateur de machine dédiée, il va falloir rajouter des clavier et autres machines.
Il y a un point sur lequel nous sommes tous OK Le PC n'est pas pratique tu passes 1 heure à le mettre en place quand tu vas enregistrer un groupe et rebelotte en fin de journée, en plus il est vrai que les systèmes de commande coutent assez chère. Mais sur ce point je tiens à préciser que j'ai vu des démonstrations de couples portable + 01X, ou portable +FW 1884 enfin bref portable + différentes interfaces qui m'ont vraiment bluffé, et là question pratique on se raproche d'un DTD.

Moi j'utilise un Korg D1200, avec un petit synthé le rendu est pas trop mal.
Evidemment le mixage est plus "limité" sur ces bécanes mais franchement ça se fait sans problème.
La preuve c'est que j'ai un port usb, un Lecteur MP3 qui encode à la volée. Si je voulais tout mixer sur le PC j'aurais pu mais c'est se perdre dans les plugins ect, le mutipiste c'est je trouve bien plus simple.
Le côté "plugNplay" est assez énorme, en plus t'as en général un tas d'effest intégrés.

compo
Une petite compo avec ce multipiste.

perso je n'en ai jamais utilisé mais un pote qui bosse dans un magasin spécialisé a rencontré beaucoup de problèmes d'install avec les controleurs usb de chez behringer, visiblement les drivers ne seraient pas au point.
PS je ne suis pas un casseur de behringer.

Oui oui jibé 38 "on se passe de ces intrus" .Je voulais simplement dire qu'on peut se laisser tenter par tous ces trucs sublimes qu'on utilisera peut-etre qu'une fois finalement.

bas sur le pc c'est tellement plus visuel et evolutif... et puis si comme moi tu as un pc portable, pas de pb de deplacement !

oui et non lokrian.
Le pc,la carte,le net sont sur un bureau à coté de la chambre de la gosse(4 ans) à l'etage.Je me vois pas trimballer tout ça en bas à 2 plombes du mat si ça me chante.Un truc unique est plus pratique.

On en revient un peut à ce que je disait plus tot, sur les comparaisons. Si tu parles de quelque chose dédié il faut réellement qu'il le soit. Donc un investissement pour la musique si c'est informatique doit être dédié à cela. Donc quand on parle d'un portable avec interface audio on parle bien d'une machine qui ne te servira qu'à cela, sinon c'est évident que l'on ne trouve plus que des inconvénients, évidents que l'on rencontre beaucoup de plantages s'il y a et les softs de musique et les jeux et internet sur la même machine, évident aussi qu'on dise ouais mais quand je veux faire de la musique je dois tout débrancher sans oublier le fait que quelqu'un utilise déjà la machine pour internet ou autre. Maintenant réfléchis et pose toi la question que vaut-il mieux entre un portable avec interface de qualité (réservé à la musique) et un DTD après peut être que le DTD correspond plus à tes besoins mais ne compares pas l'ordinateur familial avec une machine que tu achètes uniquement pour ta musique c'est une mauvaise comparaison.