Les différents PAF reissue.

Sincèrement, j'en arrive à penser qu'on ne puisse pas totalement recréer un vrai PAF ...

Il est aussi fort possible que dans 50 ans et plus, certains cherchent avec plus ou moins de succès à aussi retrouver le son de nos micros actuels comme les SH1 de chez Seymour Duncan par exemple.

Après tout, des fabricants réalisent bien des clones de Maxon Dry Z.

je ne suis pas un historien et donc je ne connais pas de tête les variations, selon les années, des Pat number, ( fil, aimants, ... )

mais j'ai des 1969 un poil "bien" bobiné ( 7K75, 7K95 )... et, oui, c'est "plaisant" comme micros

Par contre, c'est vrai que l'on est déjà plus tout à fait dans l'esprit PAF : c'est plus dynamique, plus aigu. (probablement parce que moi c'est du Polyurethane, toi tu es peut être encore en Enamel ??? )

A ce titre, mes Jim Wagner Crossroad sont définitivement ceux qui me font le plus penser à des PAF ( en comparaison avec les vidéos entendues ... car je n'ai jamais eu de PAF ... ... ).

Mais ils sont plus dans l'esprit que mes Throbak SL101+, mes Wolfetone Legends ( qui eux se rapprochent des Patent number) ou des Tom Holmes que j'ai revendu ( ) .

... tous d'excellents micros par ailleurs : chacun avec son propre caractère ... et tant mieux , cela en fait pour tous les goûts

Il y a tellement de bons micros maintenant !!!

Je me rappelle l'époque où je galérai pour trouver des Humbucker pour remplacer mes Benedetti sur mes Jacobacci Studio ( oui, je sais cela ne me rajeunit pas ... )

Et puis il y a eu Seymour et Di Marzio ... : Quand on voit aujourd'hui

Oui, les miens sont encore en enamel, ils sont identiques à des PAFs, sauf pour le sticker.
J’ai essayé les Throbak SLE-101 MXV par le passé. Pas impressionné…

ouh là, comment dire : cela doit être "plaisant"

Pour les Throbak, c'est bien ce que je dis : d'excellents micros ... mais pas dans l'esprit ?!

- Attention les SL101 + sont déjà surbobinés, extrapolés , de l'avis même de Throbak. Ils ne les citent pas comme leur reproduction la plus proche des PAF.-

Malgré, toutes ces analyses des aimants, des métaux, du fil, ... ... : je vais finir par répondre à Mikka ... bah reproduire un PAF, cela parait élémentaire, à plus forte raison avec toutes ces recherches ... mais finalement, peu ont retrouvé la recette ???

C'est d'autant plus délirant qu'à l'époque, chez Gibson, je doute que l'on contrôlait régulièrement le diamètre du fil, on piochait les aimants, au hasard, dans un bac ( super de stocker tous les aimants dans un même bac pour le magnétisme ! ... bien que cela peut être la recette ??? ), etc. ... !?

Par contre, faire un "bon" micro, ça ils sont une multitude : et tant mieux pour nous ! Et puis on ne recherche pas toujours le son d'un "PAF" !

D'ailleurs, je n'ai pas voulu me mêler au débat sur les "boutiques" hors de prix ( pour ne pas paraître pour un "snob") : mais justement on sent, à travers ce que je dis, ci-dessus, pointer une sacré nuance ! :

. il y a d'un coté des guitareux qui recherchent des bons micros et se tournent parfois vers les micros "boutiques". Certains sont plus ou moins onéreux , mais on peut trouver d'excellents micros en restant "dans la décence " .

. et puis d'un autre, il y a le collectionneur ou le fanatique qui vient de récupérer une Gibson vintage qui a été dépouillée de ses PAF ou ceux-ci, un jour, sont HS :

Bah vu le prix d'un vrai PAF (!), il se tournera peut-être vers ces Ron Ellis, Stephens Design, ..., hors de prix pour se rapprocher des originaux. Et il restera malgré tout bien en dessous du prix d'un set de vrai PAF ( 4000-5000$ ? ) !

Donc, je peux comprendre ! Même si évidemment, je ne suivrai pas la même démarche : j'ai trouvé des marques qui me plaisent et qui sont bien inférieures en prix, donc je taperai dedans.

Sans compter que, "dans des vidéos", les fameux Stephens Design, Ron Ellis, ..., ne m'ont pas plus impressionné que cela ???!!!

Bon je viens de monter mes SD 59 Neck 80s M. Juarez et 59 Bridge 70s par Seymour dans ma dernière pelle (corps vieux cuba, table red ou rock maple, manche vieux Honduras et touche Rio) bah je sais pas si c’est la gratte ou les micros ou les deux mais ça démonte bien. Faut que je switche avec les Area59 PAF58 que j’ai dans une de mes autres LP pour voir quelle est la part de ces micros dans le son de cette LP.

Cependant, de mon expérience, la différence de son entre deux micros boutique vintage staïleuh sur une même pelle est beaucoup plus marginale que les mêmes micros dans deux pelles différentes.

Pour l'avoir déjà testé les SD SH1 59 c'est du super micro déjà !

Pour moi ça reste une option à prendre en compte, le meilleur du PAF sans les inconvénients en quelque sorte.

C'est mon ressenti, un a-priori, pas très factuel, mais oui, il est certainement plus rentable de consacrer du temps et de l'énergie sur la fabrication ou sélection de bonnes guitares plutot que de tester des micros à tout va.
On trouve aujourd'hui d'excellents PAF like un peu partout, à tout les prix. A chacun son sweet spot.

Il me tardait de tester ces vieux machins... le neck à environ 35 ans, le bridge 40 passés... 😊

Bah je suis pas déçu ! Y a du grain, ca sonne super ouvert, c’est très dynamique, le neck est bien moelleux tout en restant super défini, le bridge a de la pêche, cet espèce de twang un peu comme une telecaster sur vitaminée.

Faut que je mette les Area59 dedans pour voir comment ça sonne.

Aériens, pleins d'harmoniques, niveau de sortie parfait, dynamiques, équilibrés idéalement entre gras et brillance... Franchement c'est la claque à chaque fois que je branche la guitare.

Merci !

C'est déjà plus précis !

puisque c'est calme, je relance un peu le débat

une petite vidéo sur un test de Stephens design ... ceux que l'on trouve à 3000$ sur eBay

Les explications au départ sont assez intéressantes ( matériaux différents qu'à l'époque, ... processus différents face à l'écologie, ...).

C'est vrai qu'il avait partagé le coût avec Throbak de toutes les analyses métallurgiques ( aimant, capot, base, fil, ... ).

Et j'ai entendu dans une autre vidéo , par exemple, qu'il préférait les aimants chinois bien basiques !!!??? == en fait ils sont plus près de ceux des 1950-1960 !

Pour la comparaison des micros maintenant : bon, il n'y a pas un monde entre les deux MAIS s'il se targue que son HD61 est plus chaud et à PLUS de sustain ... et bien "moi", je ne trouve pas que dans ce cas se soient des qualités !
Je préfère les médiums légèrement creusés du vrai paf et le sustain plus court qui donne l'impression que les notes sont des "petites bulles" .

Donc, oui Mikka, pas si évident de se rapprocher d'un vrai PAF finalement !?



en tout cas ... je ne mettrai pas 3000$ -même si je les avais !- dans ses micros !

Définitivement, mes Jim Wagner Crossroad sont plus près de ce PAF que ses micros ... pour 15 fois moins cher

Je te l'ai déjà dit plus tôt, ça c'est de la spéculation de revendeur (enfin si elle existe, parce que j'ai pas trouvé d'annonce à ce prix), le set est à 650$ (hors options) en direct fabricant.

650 ... ça reste énorme !

Pas cher les Jim Wagner Crossroad.

Ca semble intéressant !

On est d'accord, mais c'est dans la lignée des Throbak, Holmes, Doyle et cie
C'est une clientèle particulière et si on ne se sent pas concerné on n'y prête pas attention.