Micros manche pour mon ESP eclipse[SET 81/SA ? OU AUTRE?]

j'ai une ESP eclipse monté en 81/85 mais le 85 ne me conviens pas trop,notamment en live ou il est assez sombre et sort peut du mix général.ce que je cherche c'est un micro manche pour avoir de beau son clair et une satu propre et équilibré mais moins tranchante qu'avec mon 81,plus vintage.
je compte bien garder mon 81 en bridge mais en neck j'ai besoin de vos avis.peu importe passif ou actif,simple ou double je m'arrange avec ça.

je recherche donc un son clair aéré,brillant mais pas clinquant comme sur une télé et qui ne sature pas facilement à l'attaque et si il pouvais me sortie quelques belles harmoniques sifflantes sans trop forcer ce serais bien mais bon ce serais du luxe.

En gardant un micros EMG je pense a un EMG60, même config' que James Hetfield par exemple (ou enocre Mick Thomson ou Roots de Slipknot), pour le son je pense que ça peut largement le faire, le 60 est plus rond et chaud.

je cherche surtout un son plus clair et brillant,moins sombre et qui sature vraiment moins à l'attaque.
meme les suggestions de micros passif simple ou double m'interesse.

le problème si tu mets un passif tu va devoir prendre un pré-amp pour le micros, donc ça va saturé plus vite...le 60 ferait l'affaire je pense, sinon le 89, puisqu'il y a une position micros simple.

je serai aussi plus favorable au 89

Si ton 85 sature à l'attaque revois le réglage de ton instrument...

Le micro n'est pas en cause...

je vais voir avec le réglage de hauteur des micros mais je ne pense pas que cela rende malgrés tout le son plus brillant !

Ca c'est un autre problème...

Tu parles de saturation à l'attaque...

je parle entre autre de saturation à l'attaque mais aussi de couleur

Si tu pense que c'est autre chose HoS, dis lui au lieu de rester vague, tu crois pas que sa serait plus constructif? A moins que tu n'ai aucune idée d'ou que ça pourrait venir.

Pour la saturation j'ai déjà donné la réponse 2 postes plus haut...

Après s'il cherche un son plus brillant c'est autre chose... On ne peut pas changer le caractère d'un micro...

Pour rester dans de l'EMG, le 60 fera l'affaire...

et que pensez vous des simples EMG SA ?

question de réglage, je crois que tu es bien placer pour savoir combien il y'a de réglage sur sa guitare, c'est pas en réglantla courbure du manche que son son va pas saturé

Baisse d'un ton "s'te plait"...

Pour ta gouverne, j'ai oublié ma boule de cristal, donc je n'ai ni vu, ni eu la guitare entre les mains. Donc comment veux tu que je sache ce qui ne va pas?
Il y a une multitude de choses qui peuvent provoquer ce genre de problème (c'est valable également pour les gens qui passent leur temps à dire que l'EMG81 ne donne pas de beaux sons clairs... alors qu'il est limpide...).

Désolé mais je ne fais pas de réglage à distance, tout simplement car cela n'existe pas. Chaque guitare est différente, ne réagit pas de la même manière et n'a pas les mêmes problèmes.

Donc pour ce qui est de la saturation, je le répète c'est un problème de réglage (et/ou de pile à changer), rien de plus.
Pour ce qui est de la brillance, c'est tout simplement qu'il cherche un son différent de celui du 85 (qd j'entends qu'on a de al saturation à l'attaque avec un 85, je me dis qu'il ne doit pas avoir entendu une seule fois le son réel de ce micro...).
Si le 85 ne convient pas (les goûts et les couleurs), un changement de micro est à envisager.

Ca y est elle est contente???


Pour ce qui est du SA. C'est un très bon micro qui donne des sont clairs très propres, très chaleureux, avec des graves très prodonds et une bosse dans le haut medium.
Mais c'ets un format simple... Tu peux cependant te tourner vers le 89 qui une fois splitter donne un son à 99% comparable.

je vais tester tout ça
@+