Amateurs de photo

Bonjour, pour mes photos souvenirs de vacances
après avoir eu un gros reflex Nikon avec un tele , décédé avec la mousson...j'ai essayé les telélphones (qualité moyenne parfois) , un compact (c'était pas mal, mais une chute fut fatale) . Actuellement j'ai un panasonic Lumix FZ 300 tropicalisé. Il ne craint ni le sable de la plage, ni les pluies de mousson (les chutes : pas testé ! ). Alors pour des puristes, il est loin du grand format...ça n'irait pas. Mais pour mes photos et albums de vacances il est TB.
24-600 : c'est sûr ce n'est pas un gros télé avec l'acuité d'un objectif pro. mais j'ai pu faire de gros plans de petites bêtes. Si tu agrandit les photos Au 600 on voit que ça manque de piqué, mais franchement dans l'album photo souvenir, ce qui compte c'est le souvenir. Il me suffit qualité prix, c'est royal. Cela fait plusieurs années que je l'ai. Je reprendrai le même, léger pas trop encombrant et résistant. J'ai plusieurs batteries compatibles, une housse silicone et basta, au fond du sac.
A la maison j'ai un Nikon pour mes photos plus qualitatives avec pleins d'objectifs différents mais je ne l'emporte pas dans l'avion.
Même pour les photos en macro de mes fleurs à la maison ...c'est le panasonic

voir photos plus bas

Lao : j'ai du mal à comprendre le format.....

Au départ (raw) c'était du 3/2 mais je sauvegarde l'image traitée en 16/9 pour afficher sur écran et là, j'ai rogné ... pour le plaisir.

ok, donc tu ne fais pas de tirage ?

20mm en 24x36 c’est un peu beaucoup personnellement ce n’est pas ce que j’utilise le plus par goût personnel
J’ai un gros zoom 14/24 2,8, je le garde mais ne le sort pas beaucoup, il me servait en photo d'architecture, en paysage très peu l’effet me gène vraiment
Sinon fuji fait de petits reflex hybride le format plus petit du capteur permet des objectifs plus petits

Ma focale la plus basse est 28mm. En équivalent 24-36mm c'est environ du 42mm.
Pratiquement plus. Je mets juste mes photos en diapo de fond d'écran (un reste de culture diapo sans doute) - ça perturbe mes collègues pendant les répètes chez moi.
Sinon je m'étais trompé le capteur est en 3/2 évidemment.

Voilà , j'ai pu mettre les photos en taille réelle avec l'aide de Laurent :

Forcément si tu te colles à ce que tu photographies en dessous de 20/24mm il y aura une déformation. Dès lors que tu prends des paysages il n'y a pas de déformations. (exemples ci dessus)

je ne parle pas de déformation mais de perspective, c'est a ça que servent des focales différentes, la photo dépend du point de vue que tu adoptes et après tu cadres avec l'objectif nécessaire.
C'est les notions que j'ai eu le plus de mal a faire admettre quand je devais expliquer la photo a mes assistants par exemple mais le pire c'etait avec les directeurs artistiques

Je te conseille, toi qui habite là où il y a de beaux paysages, d'essayer 15/18mm (en taille plein format)

(désolé pas toujours facile de te suivre) tu dis que l'effet te gène, mais avec un UGA, ce qui est communémentadmis comme dérangeant c'est la déformation, pas l'effet............................................de perspective, donc.

Et je pense que l'effet de perspective est dû surtout à la distance à laquelle tu prends la photo. Voir ci dessus.

c'est vraiment un problème de sensibilité personnelle, j'ai rarement la vision d'un paysage a faire au grand angle, même dans des régions photogéniques, Islande, Groenland, Spitzberg je ne dois pas en avoir beaucoup, d'ailleurs je me suis déjà posé la question du pourquoi ::

justement autant qu'il essaye

On photographie ce que l’on voit pas ce que voit l’appareil, trop d’amateurs cherchent l’image en regardant tout au travers d’un viseur.