Petersham a écrit :
blablabla Toutes les pseudo-revolutions proletariennes blabla d'oligarchies politiques bla lendemains qui chantent, blabla de supprimer le plus rapidement possible des libertes fondamentales.
Vous êtes épuisants, le seul argumentaire qui revient ad naseaum quand on remet en cause les "vertus" de la doxa libérale, c'est Staline et des révolutions communistes du siècle dernier (qui ont dans pratiquement tous les cas succédé a un pouvoir féodal, colonial ou corrompu). Quand une vraie gauche socialiste est arrivée au pouvoir démocratiquement, ça a été a chaque fois synonyme d'avancées sociales et d'amélioration des conditions de vie pour le peuple (front populaire, CNR, deux premières années de Mitterrand etc...) mais ça n'a jamais duré très longtemps ou ça a conduit a des coups d'état totalitaires (République espagnole, Chili etc...). C'est aussi stupide de comparer Tsipras a l'union soviétique ou a Cuba, que de parler d'Adam Smith, de Ricardo et d'autorégulation des marchés ou de monétarisme, à l'heure de la finance mondialisée et des réseaux informatiques
Petersham a écrit :
Les systemes liberaux ont prospere en democratie en reussisant a convaincre plus d'electeurs que ceux developpant des theories a la Syriza. Il ne tient qu'a vous de convaincre les electeurs du bien-fonde de vos theories, et d'accepter aux elections suivantes le verdict des urnes lorsque les peuples se rendent compte du gouffre entre la theorie et la pratique...
J'ai parlé plus haut du traité de Lisbonne, du pouvoir financier et des réseaux des grands acteurs des marchés, de la finance et des lobbies multinationaux qui ont phagocyté le politique, et de la représentation législative (allez regarder qui siège dans les parlements et les assemblées élues, c'est vraiment pas très représentatif de la population et avec une reproduction sociale et une concentration des richesses sans précédent, ça ne risque pas de changer).
Je pourrais aussi parler de l'influence des médias sur la démocratie (c'est a peine exagéré de dire que Rupert Murdoch a au moins autant d'influence que les partis et les électeurs pour désigner le premier ministre en Grande Bretagne) sur le formatage idéologique (il y a un très bon docu sur le sujet : les nouveaux chiens de garde) ou du rapport intentions de vote/passages télé médias.
Mais bon même pas besoin d'autant argumenter pour démonter aisément la fable libéralisme/démocratie. Qui sont les grands gagnants du libéralisme dérégulé actuel, la Chine et les pétro-monarchies du golfe. Je me trompe peut être, mais il me semble que ce ne sont pas vraiment des démocraties non ?.
Petersham a écrit :
C'est quoi vos propositions?
Je l'ai déjà évoqué (mais c'est fatiguant de réécrire sans arrêt les mêmes choses devant un argumentaire vide et partisan), je n'ai pas la prétention de me considérer comme un économiste, mais j'ai relayé les idées de gens de bon sens (un prix nobel et des chercheurs mondialement reconnus) qui proposent des alternatives cohérentes à la pensée unique libérale qui nous même dans le mur au profit d'une minorité. La main invisible pour la majorité des gens, c'est aujourd'hui devenu synonyme de fist fucking.
"Macron est de gauche" BluesBarbu le 20/02/2021