Le chômage sévit il en France ?

se réadapter en fait ...

ce petit spectacle plein d'humour expose exactement ce que tu viens de dire

lol
T'as pas vu qu'il y avait un point à la fin de la phrase ?
Puis qu'ensuite qu'on changeait de paragraphe ?
Si au lieu de mettre en gras ce qui t'arrangeais tu lisais jusqu'au bout :
- On ne te dis pas que les enfants sont dans la catégorie 'Not in labor force'.
- On te dis que les enfants sont exclus des mesures du BLS !

Les enfants n'apparaissent donc pas dans ce tableau qui mesure les 'Not in labor force' :
http://www.bls.gov/news.releas(...)a.htm

Le topic sur "Not in labor force" c'est pas là !

Vos prises de têtes n'apportent que peu aux débats...
Ne tombez pas dans le piège de la division, serrez-vous la pince !
Et merci de faire preuve d'imagination pour trouver une solution au chômage !

CQFD



ouch

c'est dur mais là je pense qu'on va y arriver

Heureuse même Biosmog (qui pourtant est un sacré tordus ) ne conteste plus les chiffres puisqu'il dit :



Bon après son interprétation est complètement naze puisque pour lui 94 millions d'Américains sont des petits vieux qui partent en retraite avant l'âge ou des femmes et des "Tanguy" qui restent à la maison

Et bien sûr il n'apporte aucune source vérifiable qui puisse prouver ce qu'il dit

Par contre c'est rédigé tip-top et tu vois de suite le mec qui se la raconte



En gras ci-dessus, les éléments de langage du type enculage de mouche de Biosmog

alors tu as regardé la vidéo parce qu'il y a des solutions qui sont proposées également

Qu'est-ce que tu en pense?

Putain les mecs apprenez à lire s'il vous plait.


J'en remet un autre:
http://www.amosweb.com/cgi-bin(...)force



"under 16 years of age" ça veut dire "moins de 16 ans".


Donc là, ça dit bien que les militaires sont dans la catégorie "not in labor force"


Les gens au foyer aussi.


Les étudiants de 16 ans et plus.


Et les retraités.

C'est bon? Vous commencez à comprendre?

Je crois que c'est peine perdue.

On pourrait par exemple regarder les chiffres que Glinglo présente, et additionner simplement les personnes qui travaillent, les personnes qui sont sans emploi et les fameux "not in labor force" et constater si on retrouve ... la population des USA ou, la population - les 60 millions de jeunes de moins de 16 ans

Mais bon, ceci dit, le problème n'était pas là, si ce n'est que ça montre que nos Dupont et Dupond s'engagent dans des débats et utilisent des sources qui les dépassent largement.

Sauf que les jeunes de moins de 16 ans font partie du "not in labor force", comme je l'ai déjà écrit 3 ou 4 fois, et même cité des définitions et copié des liens etc etc etc etc.

Bref, je vais arrêter là moi.

ben, mon Biosmog, t’en a du culot parce que ce n'est pas les sources que tu nous fournis toi qui risque de dépasser qui que ce soit

Jamais une seule source

Pas le moindre petit lien

Rien que des " On peut facilement imaginer ", " On sait ", "il faut aussi regarder"...

Non mais t'es bouché, Johnny, c'est maintenant une chose certaine. Ça fait deux jours que je te dis que tes chiffres, on s'en fout.

Au début tu nous expliques que la reprise des USA est un leurre, que les chiffres du chômage cachent une réalité différente. Mais les chiffres du chômage n'ont jamais dit autre chose que ce qu'ils mesurent et ceci dans tous les pays du monde. Tu ne vas pas me rendre responsable du fait que des bloggeurs répètent tous à peu près la même connerie, visiblement impressionné par leur découverte que le taux de chômage mesure le rapport à la population active du nombre de personnes inscrites au ... chômage! Tu peux par exemple lire des articles des années 90 de Loïc Wacquant pour trouver cette idée et c'est certainement pas lui qui a découvert cela.

Dans une conjoncture de crise économique, dans le systeme américain, de nombreuses personnes décident de partir à la retraite, car le système est assurantiel. L'emploi dans les couples est parfois redistribué différemment, avec l'abandon par l'un des membres de son activité professionnelle. Un très grand nombre de cinquantenaire prennent une forme de pré-retraite subventionnée par le partenaire. Chez les jeunes, les études se rallongent, surtout quand parallèlement l' État se montre plus généreux. Et c'est valable pas seulement dans le cas des bourses.(Obama a essuyé assez de critiques pour avoir multiplié les accès aux aides sociales de base) Alors oui, la crise a mis un grand nombre de personnes sur le carreau, mais les chiffres que tu cites témoignent de tout cela à la fois, d'une réorientation de l'activité et de la démographie. Le phénomène est plus marqué aux USA du fait d'un "filet social" plus lâche, mais il existe aussi en Europe.
Donc la véritable question c'est celle de l'évolution (est-ce que tous ces pauvres sans même le chômage ne sont apparus qu'à ce moment, ou n'était-ce pas des populations déjà fortement précarisées? en d'autres termes c'est la réalité de l'emploi précaire qui apparaît au grand jour, plutôt qu'une population qui disparaîtrait des radars) et de la comparaison (on dit que la reprise US est un fake, mais si on applique les mêmes critères avec les mêmes indicateurs pour l'Europe, est-ce qu'on n'observerait pas la même chose avec l' effet spectaculaire de balancier en moins, compte tenu du caractère plus coercitif des systèmes de retraites européen.

J'ai déjà évoqué ces choses plusieurs fois, par bribes, avec d'autres angles. Mais je ne me fais aucun doute sur la finesse de ta réponse (qui ne va tarder... vu ta fréquentation assidue du lieu) , tellement ta volonté de dialogue est à la mesure de ta capacité de dialogue.

Le titre c'est Le chômage sévit il en France ?

Les US on s'en branle.

On se croirait sur les forums du Figaro ou de l'economiste ....

J"espère que certains d'entre vous , n' ont pas oublié d’envoyer des chocolats a Gattaz qui se plaint , le pauvre de recevoir des lecons de morale !!!

enfin

Je suis mille fois d'accord avec ce que tu viens de dire.

Je rajouterais que ce que tu présente comme l'effet balancier des retraités US existe depuis bien longtemps en France sous une autre forme

Que ce soit avec les plans massifs de départ en préretraite entre les années 80 à 90 ou dans tous les plans de dégraissage des entreprises depuis 2008

En effet, en France, cette variable d'ajustement a largement été utilisée tant au niveau des entreprises, des gouvernements successifs que des salariés eux mêmes (fraude massive au MSA)

Et effectivement, en appliquant les mêmes critères mais à la France, on apercevrait les mêmes effet, atténué cependant par les amortisseurs sociaux que sont le RSA, les emplois aidés divers ou le clientélisme salarial à outrance des collectivités locales

Tu continues à confondre :
- Not in labor force = population inactive.
- Not in labor force (BLS) = population active mais inclassable.



149 + 8 + 94 = 251.
Preuve est faite, merci Biosmog !

Je le disais plus haut, il a arrêté de contester les chiffres lorsqu'il a compris son erreur

Certes il n'est pas prêt à dire "effectivement vous aviez raison" : ce n'est pas son style

Il faut que je prenne le temps de regarder la vidéo.
Et effectivement, l'humour permet parfois d'appréhender les problèmes sous un autre angle et cela peut éviter aux personnes de se déchirer sur des chiffres ou autres....
Et si en plus il y a de l'imagination, je suis preneur !
Merci !