Raphc a écrit :
Fabienm a écrit :
Un post pour relancer le débat sur les thèses de Courtillot que vous écartez de manière pas très scientifique :http://climat-sceptique.over-b(...).html
Il y a surtout une tendance c'est de pointer ailleurs. Il y a ici plusieurs questions, et avoir tord sur l'une d'elle ne veut pas dire avoir faux sur tout.
La question de fond que se posent quand même pas mal de gens, et pas que des clowns, c'est de savoir si oui ou non il y a bien un rechauffement climatique. Après, et après seulement on va chercher à savoir pourquoi et comment. C'est ca le raisonnement scientifique, on commence toujours par vérifier un fait. Dans mon cas (chercheur/bio) plus de 50 % de mon temps est consacré à vérifier que ce que je crois vrai l'est réellement (les autres 50% du temps, je poste sur g.com).
J'ai quand même beaucoup de mal avec ce concept...ne faudrait il pas mieux parler de changement climatique certes c'est plus vaste et moins précis mais c'est quand même beaucoup plus juste...
La surpopulation n’est pas seulement la cause de la misère, de la pauvreté, de la baisse du niveau de vie ; outre une plus grande pollution et des émissions de CO2 en excès ; c’est aussi un facteur multiplicateur de conneries.
