Pourquoi persiste-t-on avec de vieilles techniques ?

Les jazzeux aussi, connard

Les plus grands artistes ont souvent utilisé des techniques ou du matériel de pointe pour leur époque, et ont même participé à leur évolution, dans tous les domaines.
C'est amusant de voir que par la suite, par référence à ces génies, on bride volontairement l'évolution de ces techniques.

On ne t'interdit pas de te prendre pour un grand artiste, un génie, et d'utiliser des techniques ou du matériel de pointe

Moi je m'en fous je ne cherche pas à imiter, juste à jouer ce qui me passe par la tête.
Mais il faut déjà un sacré niveau avant de pouvoir décider précisément de ce qui nous limite ou gêne.

Merci c'est gentil Mais je me l'interdis moi-même : le monde n'est pas prêt pour recevoir un tel choc émotionnel.

Salut

Pour les vibratos, le système Ibanez qui oblige le vibrato à revenir en position de départ t'interdit certains effets. Dommage.
Floyd rose a sorti un modèle quasi inusable (selon eux) en titane à 900 dollars pièce....
Faire bouger les lignes est super difficile... les vibratos vigier sur les Exca Original et Custom pivotent grâce à des roulements à aiguilles.. Si la durée de vie semble plus longues que la notre, la réaction de ce vibrato à l'utilisation fait débat... patati patata, trop ceci, pas assez celà...zzzzzzz
Idem pour les talons profilés ou carrées.... re-débat....
Si Ibanez tente des choses avec ses vibratos, le résultat est que le Edge Original est de retour et le Edge zero meurt doucement...

Réflexion intéressante mais qui a mon avis sépare le monde artistique en deux: d'une part les créateurs (qui effectivement ont toujours eu tendance à utiliser les techniques de pointe de leur époque - cf par exemple les grands compositeurs classiques qui s'empressaient d'intégrer dans leurs créations les derniers instruments à la mode, qu'il s'agisse du piano à sa naissance ou du saxophone plus récemment) et de l'autre les interprètes, qui eux se caractérisent effectivement souvent par un certain conservatisme, voire immobilisme (encore qu'il y'ait de fameux iconoclastes aussi). Un interprète ne serait-il pas un artiste?

Je lis que "les plus grands artistes ont utilisé des techniques et du matériel de pointe".
Lesquels, concrètement ?
Jean-Michel Jarre ?

Vraiment, t'as pas une petit idée?

Bill Gates?

je

Franchement, non.

Oui, de toute façon il est à mon avis impossible de définir objectivement qui est artiste ou pas, à la limite à partir du moment où une personne le définit comme tel (même seulement l'artiste lui-même), il fait partie de la caste.

C'est d'ailleurs pour ça que je trouve absurde de prétendre que l'évolution technique puisse être de manière générale un frein à l'art.

Ensuite pour les cas personnels, je comprends qu'on puisse être inspiré par le feeling du traditionnel, mais comme tu l'as dit précédemment, ça n'est pas la technique qui fait l'art, mais plutôt la démarche.

Sinon pour revenir au sujet plus précis de l'évolution des guitares, qui c'est vrai est particulièrement anémique voire régressive (la mode du reliquage en est un bon exemple), je crois que c'est surtout du à un business qui joue sur la fibre nostalgique. Ce qui n'est pas forcément un mal : l'essentiel est de se faire plaisir finalement, qu'on soit consommateur ou vendeur

Sauf qu'à priori, ce n'est pas une technologique qui tombe en panne, et qui n'ajoute pas de complexité, au contraire.

Mais je note effectivement ce qui a été dit un peu plus tôt :



Et effectivement, beaucoup de réactions sur le topic ont été plutôt négatives voire agressives à l'idée d'améliorations potentielles, au point d'en arriver à dire par analogie que mettre une heure à dévisser son capot c'est mieux que de tirer une molette en cinq secondes, parce que ça marche donc c'est bien.

C'est un point de vue.
Un autre serait de dire qu'on peut prendre ce qui est moderne et nous est utile, mais qu'on n'a pas forcément envie de rentrer dans un besoin de technologies ou de matos qui se périment ou passent de mode.
pour le moment, un truc simple, qui s'use peu, facilement réglable et avec de bons matériaux, ça me va très bien. Et ça on l'a déjà plus ou moins.

Même ma premiere gratte de 1987 (Ibanez) a son floyd qui fonctionne bien.
Bon elle a eu besoin d'une planif,
des frettes plus solides mais qui ne sonnent pas comme l'inox seraient bienvenues.
Sinon je suis content d'un sillet en tusq, m'en fous que ça soit pas de l'os. C'est moderne ou pas ?

pourquoi ça innove pas/plus ?
Parce que ça a innové mais le gratteux est (majoritairement) un indécrottable conservateur
(y a qu'à voir le marché actuel du relic, des amplis mojo vintage, etc...)
Si la gratte était comme l'automobile soumise aux lois du marketing de l'obsolescence technique y a des décennies qu'on entendrait plus parler de Fender et Gibson

pour ce qui est du détail :
- les Floyd Rose : un VRAI Floyd c'est costaud et ça tient longtemps (j'ai du FR qui a 20 ans en parfait état..) le problème c'est que l'innovation est plutot "économique" aujourd'hui pour avoir un VRAI Floyd made in Germany (et pas un FRS ou un FR1000 badgé "Floyd Rose") faut taper dans les gammes à plus de 1000€ !
Les solutions proposées depuis 30 ans genre Khaller & co sont des monstres de complexité qui coûtent une blinde et sont pas forcément plus fiable ! Le Edge Zero aurait pu être une bonne voie... avec de bon matériaux
Bref.. plus c'est simple et fabriqué avec du BON métal.. mieux c'est !

- le talon et autre joyeuseté hérité de l'aire préhisto-industrielle : y a plein de fabricant qui on fait évoluer le confort... mais une Strat avec un talon ultra profilé ça sera un crime pour les fanatiques du Ouintage (et forcément, ça sonnera pas comme que-c’était-mieux-avant ! )

- les matériaux, on y vient doucement.. On cherche de nouvelles essences (et y a du tres bon !) mais pareil, y a encore des puristes de mes deux qui diront que rien ne vaut une touche en palissandre de rio parce que c’était comme ça à l'époque que-c’était-mieux-avant !

- les meca à blocage c'est une bonne innovation pour les grattes sans blocage au sillet.... à condition que le reste suive... et à condition que ce soit des bonnes (Hipshot, Spertzel..) les Jin-ho à blocage qu'on trouve en masse sur les grattes du commerce ne bloquent rien du tout et s'use à vitesse grand V !

- le carbone dans les manche Vigier c'est une fausse bonne idée.. j'en ai eu 3 au moins qui sont passé à l'atelier dont le manche avait finit par bouger (deux essences/coupes d'érable différentes à droite et à gauche de l'insert carbone ça finit par vivre sa vie chacun de son coté) et sans truss évidement c'est plus rattrapable !
Un bon manche bien quartier avec du BON bois et un truss potable (acier double action bien rigide) ça ne bouge pas !! Mais c'est nettement plus cher qu'un insert en carbone

- les frettes qui s'usent.. problème économique ! J'utilise des frettes Sintoms en inox qui n(ont rien de commun en terme de dureté/solidité avec les frettes de la prod habituelle.. mais ça coute cher et dans les usines à la Gibson/Fender ça serait un suicide économique vu la difficulté que c'est à travailler !

etc.. etc...


Bref, économie, économie... ça coûte moins cher de faire du pseudo Vintage (avec des matériaux chinois c'est encore plus rentable) qui fait vibrer la corde nostalgique du gratteux lambda ou même des fausses innovations (dont le but est de faire des économies ou palier des matériaux low cost)

+1 je crois que la tout est resume !!!