Retirer le Floyd Rose d'une guitare, mettre un Chevalet Fixe

edit

Bah, quand on sait qu'Eric Johnson est capable d'entendre la marque des piles dans ses pédales d'effets, il serait forcément capable d'identifier le matériau d'une cale de 2mm!
Heureusement, l'immense majorité d'entre nous et moins tâtillonne...

C'est histoire d'être tatillon, mais en relisant tout le topic la question du bois à utiliser est souvent revenue et donc pour moi l'idéal serait d'avoir le même bois que le corps, ça me semble plus logique parce que sinon la théorie de la gomme ou tout autre matériau autre n'est pas moins fondé. Par contre niveau sustain, après je n'ai pas essayé, mais le sustain block usiné pour toucher le corps me semble sur le papier plus intéressant. Moi sur toutes les guitares que j'ai eu c'est le cul du Floyd qui pose directement sur la table

Cette cale vous la vissez ou fixez sur le corps? Pourquoi ne pas avoir une plaque à visser sur le sustain bloc?

edit

Je ne vois franchement pas pourquoi il n'y aurait aucun intérêt à utiliser le même bois que celui du corps

Quand un luthier "rebouche" la défonce arrière pour que le Floyd Repose sur la table il choisi le même bois que celui du corps, pareil quand il rebouche un simple trou de potard... regardes les travaux de restauration de Wayne Charvel si ils sont toujours en ligne sur son site

C'est justement vis à vis de l'épaisseur de la cale, à cause des problèmes de densité, etc, que je trouvais plus judicieux de prolonger le sustain block afin de le faire reposer sur le bois du corps.

Ensuite la transmission des vibrations je la trouve plus efficace quand elle se fait sur la table plutôt que dans la cavité du Floyd, non loin du micro aigu qui choppe un certain parasitage de vibration, encore plus vrai quand le micro est vissé directement dans le corps (guitare sur laquelle j'avais fait l'essais). Du coup le coup de la gomme n'est plus si bête car ça élimine se problème sans générer de parasitage sous ton micro chevalet

Le Floyd qui repose sur la table + big block est à mon sens le couple le plus efficace sans oublier que même avec la cale il n'y a aucune transmission du son dans depuis la table.

J'avais franchement trouvé plus simple de me trouver des guitares de cette conception; Kramer, Musicman, home made, certaines anciennes Ibanez (ma vieille roadstar), etc

edit

Est-ce que j'ai dit que le trou d'un potar avait une influence sur le son? Non!!!!

Ne détourne pas mes propos pour chercher à les ridiculiser et de fait prouver forcément que tu as raison, c'est infantilisant au possible et franchement ça ne donne pas envie de discuter...
J’ai l’impression à te lire d’être un gamin de 10 ans à qui tu fais la leçon, ou d’avoir commencé la guitare il y a deux mois et de causer à mon prof de guitare que je n’ai jamais eu de à cause de ça…

Par contre je note que tu ne relèves pas pour le rebouchage de la cavité... ce n'est pas trop "ridicule".

Pour la cale j'ai donné mon avis concernant les specs des guitares que j'utilise (micro vissé directement dans la table) et je ne t'ai pas obligé à penser comme moi car mes propos n'engagent que mon expérience sur mon instrument que je venais partager ici... dans mon cas ça ajoute des résonance parasites (à ne pas confondre avec sustain toujours dans mon cas), si ça marche pour toi c’est cool mais n’en fait pas une vérité absolue qu’il faut suivre aveuglement.

Je pense que cogiter à une façon de faire reposer la base plate du Floyd sur la table de la guitare en bouchant la défonce arrière est aussi une piste intéressante mais plus compliqué… mais je ne développerai pas plus, pas envie de prise de tête comme trop souvent sur ce forum…

Pour finir je trouve irrespectueux de lancer en guise de réponse à tes interlocuteurs et presque systématiquement des jugements de valeur du type : c'est ridicule, ça n'a aucun intérêt, etc. En tout cas l'offense est prise et ma participation à ce topic va s’arrêter là.



Bye !

edit

Bonjour,

Pour ceux qui souhaitent une solution réversible, regardez ce tutoriel 😉