Ampli sans master utilisable ou pas en maison?

Le gars qui bosse avec David Manley doit AMA être victime d'un syndrome idiophile...

2- Le fait d'avoir une resistance a fort wattage sur l'Anode
donne bcp plus de constance à ton systeme.
cette resistance "voit" et même est le lieu de la génèse même
de ta difference de potentiel, en clair de ton SON.

Cette resistance à une importance préponderante, comme la Rk et la Rg
mais d'une autre manière.

Le fait qu'elle soit carbone ou metal, change le son. c'est un fait
l'experience ne demande que 3sec et 2soudures.
L'immense majorité des gens ayant fait le test, vont te dire que la carbone "sonne" mieux sans pouvoir l'expliquer. David aussi trouve que cela sonne mieux, tout comme moi.

A present certains te parlerons du bruit de fond...
(beaucoup sans avoir rien testé du tout..) l'experience mené je ne percois aucune difference de bruit de fond (a wattage equivalent), et scientifiquement cela s'explique, même si je veux pas rentrer dans ce detail la.

La resistance de plate en carbone avec fort wattage est 10x moins bruyante
et agréable a l'oreille qu'une 1/4w !!!!!!!!! metal ou même en OR de Dieu.

Faites juste l'experience. la théorie atteint ses limites lorsqu'il faut 50h de testing pour prouver la difference qu'il existe, qu'on peut forcement mesurer si elle produit une impression acoustique differente. mais a quoi bon
quand ces 50h sont contrebalancé par un choix effectué en 4sec
par le plus belle outil de test. l'Oreille.

Mais je vais aller plus loin dans l'astuce.

Si pour une resistance d'Anode, la valeur est trouvable
en bobiné (wirewound) attention !!! pas les bobinés en sable
blanc carré, type crossover....(mauvaise même pour les crossover)
je parle des bonnes vishay/sfernice, en vernis vert.

Bref si pour une resistance d'anode, la valeur est trouvable
dans ce type de resistance ! FONCE, si c'est trop élevé
deux choix, Carbone, ou bobinés en serie...(encombrement etc a voir...)

donc les 47k du G9, je vois bien perso 2x 100k de 2watts.
et ton G9 sera probablement encore la dans 60ans avec les resistances
à la même valeur.

L'utilisation des 1/4W !!! du G9 à cet endroit, est VRAIMENT VRAIMENT
pas cool.... après si tu trouves 2W metal, c'est deja bcp mieux
le son "respire" plus, difficile a expliquer, il s'etend de manière plus naturelle. le 1/4W donne une sorte de bride assez "desagreable"
Et si tu trouves carbone (peu cher paske personne en veut !!! ce qui est juste, car c'est peu recommandable pour toute sorte d'electronique de mesure, de précision, de numerique... donc ta des stocks a prix ridicules)
Mais pour l'audio A LAMPES...et uniquement pour cela, c'est réelement un super choix.

J'ai moi même fais tous mes premiers montages en couches metal, voir même en 1% ou 0,1%...en bon newbie j'accordais de l'importance a la tolerance.
Sauf que pour le matos a lampe, le Wattage est 50x plus important que la justesse de la valeur.........
Du coup j'avais de super minuscules resistances 0,1% precises a froid, super cher, et pas du tout aussi adapté que ce que j'utilise desormais.

Il faut savoir que pour la lampe, l"approximation" en terme des valeurs
condos, resistances etc, n'a pas une incidence extraordinaire.
Sur le papier changer une resistance de plate de 47k a 56k change bcp
selon le circuit, biensur, mais la majeur partie du temps, je vous assure qu'il est difficile de deceler une difference de comportement qui soit significative, scope ou oreille.

Donc si il faut resumer mon blabal repetitif

quand vous pensez LAMPE, pensez, TANK, Watts excessifs, Carbone de préference. (le marketing a voulu enterré cette technologie de resistance, tout comme la lampe à une époque...)

(PS: les meilleurs potards, style ALPS sont souvent a piste carbone!
et ils sont excellent en audio...)

le son "respire" plus, difficile a expliquer, il s'etend de manière plus naturelle. le 1/4W donne une sorte de bride assez "desagreable"

Il n'existe aucune différence subjective perceptible entre deux résistances de valeurs identiques - résistance, inductance, tolérances, etc. - bien conçues, fabriquées et utilisées en simple insertion sur un signal audio.

Mais il peut existes des différences objectivement mesurables et subjectivement perceptibles selon le type de circuit si les résistances ne sont pas bien utilisées - genre dérive dûe au coefficient de température qui modifie les points de fonctionnement du circuit.

Cet exemple est anecdotique, comme on dit. Tu ne précises pas le contexte, les conditions, etc.

S'il est possible - sinon probable - que des différences existent, elles ne sont pas causées par un quelconque "son" des résistances mais par des facteurs secondaires.

Prenons par exemple les tolérances beaucoup moins serrées des résistances carbone. Si tu ne les as pas triées et en utilises à la louche une soixantaine sur le chemin direct ou indirect du signal, il te suffit de lancer une simulation de type Monte-Carlo pour voir les effets de ±10 % de tolérance comparés à ±2 % !

Les points de fonctionnement, la bande passante et le gain en seront pas du tout les mêmes. Et quand on sait qu'une différence de niveau de 0,5 dB fera préférer subjectivement le truc le plus fort - si, si, c'est démontré expérimentalement, on fait très attention à ce genre de choses.

Nan, nan, nan. Si une différence existe, elle doit exister en double aveugle, le reste est de la littérature de gare, dans les revues qui entrelardent de lyrisme les rédactionnels entre les réclames.

Tu évoques les câbles secteur. Les seules différences existantes sont causées par des trucs mal conçus ou mal adaptés à leur contexte d'utilisation. Le reste est du pipô-bingô markétoïde pour fourguer des cordons hors de prix. Ditto en général pour tous les accessoires et autres trucs magiques.

...

Nan, soit une différence existe soit elle n'existe pas; soit une hypothése technique est bonne, soit elle ne l'est pas. Le reste est de la littérature de gare etc.

- Je ne veux pas lancer de débat.
-Il n'y a pas de débat.