BOGNER Fan & User's Club

• Gillou
• Vintage Supra utilisateur
  

• #7200
• Publié par
  Gillou le 05 Mar 2012, 22:59

Oui, quand même pas mal.
Le Panama est tout juste suffisant en groupe, réglé tout à bloc.
Le Brixton a beaucoup plus de ressources et pourra jouer sur la dynamique et les nuances, ou encore rester clean plus longtemps.

Ceci dit, pour une utilisation exclusivement domestique ou recording avec des voisins féroces, le Panama est parfait !

Envie de fringues moto ? www.fringuesmoto.com !

• Pornfakes
• Custom Total utilisateur

• #7201
• Publié par
  Pornfakes le 05 Mar 2012, 23:26

nabstud a écrit :

Grouic a écrit :

Ben écoute, j'ai l'XTC, le Shiva et le Duende, en concert, c'est avec le Shiva que j'ai eu le plus d'éloges.

Possible
C'est que ça convient mieux à ton jeu/style/groupe...
Mais pour en avoir essayé plusieurs je n'ai jamais été charmé ( à part pour le clean). Et je connais des guitaristes qui partagent mon avis mais c'est un bon ampli et je comprends qu'il convienne à certains!

Moi je partage l'avis de nabstud.
J'ai un xtc classic, et avant j'ai eu un uberschall dans ma période métal.
J'ai testé plusieurs fois un shiva, je n'ai pas aimé le saturé non plus...il a qq chose 'd'étrange'.
Le xtc est pour moi le meilleur des amplis :-)

www.motb.net

www.myspace.com/amberdaybreak

• pbxl
• Custom Ultra utilisateur

• #7202
• Publié par
  pbxl le 06 Mar 2012, 07:30

ben oui mais j'ai l'impression que vous comparez des jonagold et des granny ...
le shiva c'est un crunch gras..poussé mais qui reste un crunch... l'XTC c'est autre chose il va plus loin et plus droit, .. par contre en clair...

enfin c'est mon avis

tout doit partir
https://www.guitariste.com/for(...).html

• legembloutois
• Vintage Total utilisateur

• #7203
• Publié par
  legembloutois le 06 Mar 2012, 10:17

pbxl a écrit :

ben oui mais j'ai l'impression que vous comparez des jonagold et des granny ...
le shiva c'est un crunch gras..poussé mais qui reste un crunch... l'XTC c'est autre chose il va plus loin et plus droit, .. par contre en clair...

enfin c'est mon avis

+1
par contre les cleans du xtc 20° sont tres bons!!

Maman disait toujours,n'est stupide que la stupidité!! F. Gump.

https://www.guitariste.com/for(...).html

• nabstud
• Vintage Top utilisateur

• #7204
• Publié par
  nabstud le 06 Mar 2012, 10:46

Effectivement le 101B dans les cleans c'est très bof je n'aimais pas sur le mien et meme en global il est en dessous!
Mais le classic et le 20th (en 6l6) sont très bons en clean! Peut etre plus droit mais il permet de faire bien plus de choses, le mode plexi est génial !
Le Shiva est différent oui c'est bien ce que je disais ça depend du jeu, style, guitare, gouts... Mais en général le XTC met tout le monde d'accord

• mick 5820
• Custom Top utilisateur

• #7205
• Publié par
  mick 5820 le 06 Mar 2012, 15:54

L'xtc a un grain original rugueux et puissant avec une bonne attaque pour les gros solos et les grosses rythmiques et puis c'est un amplis a tout faire du blues,country,hard,metal....

• shadow_gallery
• Custom Ultra utilisateur

• #7206
• Publié par
  shadow_gallery le 06 Mar 2012, 20:02

Moi j'ai le Goldfinger et je trouve que c'est le bon compromis entre le Shiva et l'XTC, pour quelqu'un qui n'a pas l'utilité du canal 3 de l'XTC, qui veut un bon clean, et accessoirement on garde le mode plexi. Le canal bleu et le 80 sont différents mais ils jouent dans le même registre en gain et en grain.

J'ai adoré l'XTC classic, mais je trouvais le clean quand même pas si top que ça, et c'était trop pour mon usage, le goldfinger est un bon ampli pas trop disproportionné.

Quand j'entends le mot culture, je sors mon revolver.

• nabstud
• Vintage Top utilisateur

• #7207
• Publié par
  nabstud le 06 Mar 2012, 20:20

Le gold est très chouette !
J'aimais beaucoup cet ampli mais il n'est pas trop comparable a l xtc en terme de punch et patate ...
Le principal reproche que j'ai du gold c'est que ça manque parfois de couilles mais ça le fait a bas volume ... Quand je repassais sur mon 20th yavait pas photo ! Mais le clean est de toute beauté ( je prefere le canal 69 que le 80 trop compresse ) en fait je me dis que le 90 watts doit être le bon compromis.

• Grouic
• Vintage Méga utilisateur

• #7208
• Publié par
  Grouic le 06 Mar 2012, 20:42

Je ne trouve pas le son clair du 101 "bof", il ferait baver pas mal d'ampli. Il a un poil de raideur, mais bien reglé et avec un peu de volume il est loin d'être mauvais. Sans compter qu'on peut avoir un clair différent, typé Marshall en mode plexi avec peu de gain.
Quant au crunch du Shiva je le trouve terrible. Il est typé, mais c'est ça qui plait ou pas.

Voici la punition : En marche ! (Rimbaud. Une saison en Enfer)

• nabstud
• Vintage Top utilisateur

• #7209
• Publié par
  nabstud le 06 Mar 2012, 20:55

Grouic a écrit :

Je ne trouve pas le son clair du 101 "bof", il ferait baver pas mal d'ampli. Il a un poil de raideur, mais bien reglé et avec un peu de volume il est loin d'être mauvais. Sans compter qu'on peut avoir un clair différent, typé Marshall en mode plexi avec peu de gain.
Quant au crunch du Shiva je le trouve terrible. Il est typé, mais c'est ça qui plait ou pas.

Je suis d'accord dans l'absolu pour un ampli 3 canaux ça sonne !
Je parle en comparaison du classic ou surtout du 20th ...

• Grouic
• Vintage Méga utilisateur

• #7210
• Publié par
  Grouic le 06 Mar 2012, 22:12

Vu comme ça...
Y a que le son clair qui change sur le 20è ou le reste aussi ?

Voici la punition : En marche ! (Rimbaud. Une saison en Enfer)

• nabstud
• Vintage Top utilisateur

• #7211
• Publié par
  nabstud le 06 Mar 2012, 22:33

Pas mal de choses ...
Des boosts plus musicaux notamment sur le clean qui craque moins ...
Boost sur le plexi également
Globalement plus dynamique, peut aller plus loin en gain également, un mode vintage ou moderne très efficace, ça sonne plus gros, plus ouvert ...
Ça reste dans la même veine mais je dirais que la dynamique est le gros plus !

• Grouic
• Vintage Méga utilisateur

• #7212
• Publié par
  Grouic le 06 Mar 2012, 22:38

A tester quoi...
Ils vont maintenir les deux ou le 20è va remplacer l'autre à terme. En même temps, du coup, le 101B a bien baisser niveau tarif...

Voici la punition : En marche ! (Rimbaud. Une saison en Enfer)

• Gillou
• Vintage Supra utilisateur
  

• #7213
• Publié par
  Gillou le 06 Mar 2012, 22:47

Les 2 vont coexister en permanence.

Envie de fringues moto ? www.fringuesmoto.com !

• Grouic
• Vintage Méga utilisateur

• #7214
• Publié par
  Grouic le 06 Mar 2012, 22:59

Ok.

Marrant, mais les sons du 20è sur le site Bogner sont très orienté gros sons, quand ceux du 101b sont plus vintage.

Voici la punition : En marche ! (Rimbaud. Une saison en Enfer)

• nabstud
• Vintage Top utilisateur

• #7215
• Publié par
  nabstud le 06 Mar 2012, 23:20

Sur le site les samples sont rarement fiables ...
Mais je pense que le 20th peut aller dans du plus moderne effectivement