Différences 1959 SLP et 1959HW Marshall ?

• _Luis_
• Custom Méga utilisateur

• #1
• Publié par
  _Luis_ le 09 Mar 2009, 14:27

Hello, j'aurais voulu savoir quelles étaient les différences entre une tête 59 SLP et une 59 HW ? (a part le fait que la HW est faite point par point)
Autant en terme de son que de composants..
Merci!

www.myspace.com/luislepunk
www.myspace.com/leoniemusique

Membre du Gibson SG Players Club !
Membre du Vox User Club ! Ac30 Powaa !
Membre de l'Art Et Lutherie User Club

Vends,
_ Pédale Jacques Fuse blower => https://www.guitariste.com/for(...).html

_ Guitare stratocaster pour débutant => https://www.guitariste.com/for(...).html

• Hugues11
• Custom Top utilisateur

• #2
• Publié par
  Hugues11 le 09 Mar 2009, 17:44

Théoriquement parlant les composants sont un peu meilleurs mais quite à chercher du bon neuf, mieux vaut aller voir du coté de Ben & Rod ou Metro amp

• ZePot
• Vintage Total utilisateur

• #3
• Publié par
  ZePot le 09 Mar 2009, 18:11

Le HW pèse 1,5 kg de plus que l'autre, ça fait beaucoup ! Donc je suppose qu'il a des plus gros transfos ?

• Earthworm Jim
• Vintage Méga utilisateur

• #4
• Publié par
  Earthworm Jim le 09 Mar 2009, 18:16

ZePot a écrit :

Le HW pèse 1,5 kg de plus que l'autre, ça fait beaucoup ! Donc je suppose qu'il a des plus gros transfos ?

ce qui est pas plus mal, j'ai lu pas mal de truc sur le fait que les transfos du slp soit un peu faible et aurai tendence a laché.

|VDS] Rockstand 7 guitares

https://www.guitariste.com/for(...)98917

• strat777
• Custom Top utilisateur

• #5
• Publié par
  strat777 le 09 Mar 2009, 18:20

1 kilo 5 de transfos en plus ca parait beaucoup
y'a peu etre aussi un chassi en acier ?

• ZePot
• Vintage Total utilisateur

• #6
• Publié par
  ZePot le 09 Mar 2009, 18:20

Hugues11 a écrit :

Théoriquement parlant les composants sont un peu meilleurs mais quite à chercher du bon neuf, mieux vaut aller voir du coté de Ben & Rod ou Metro amp

Sauf qu'un 1959HW c'est 1500 €, je trouve que c'est pas énorme.

• strat777
• Custom Top utilisateur

• #7
• Publié par
  strat777 le 09 Mar 2009, 18:38

ZePot a écrit :

Sauf qu'un 1959HW c'est 1500 €, je trouve que c'est pas énorme.

ouais ,enfin quand ta une famille a nourrir .......

• Earthworm Jim
• Vintage Méga utilisateur

• #8
• Publié par
  Earthworm Jim le 09 Mar 2009, 18:48

strat777 a écrit :

1 kilo 5 de transfos en plus ca parait beaucoup
y'a peu etre aussi un chassi en acier ?

moi justement je trouve que ça fait leger. un transo ça peut vite devenir très lourd. et sachant qu'il y'en a pas qu'un dans un amp. 1,5kg ça fait pas tant que ça.

|VDS] Rockstand 7 guitares

https://www.guitariste.com/for(...)98917

• strat777
• Custom Top utilisateur

• #9
• Publié par
  strat777 le 09 Mar 2009, 19:27

si c'est juste les transfos plus lourd de 1K5 : en effet ca doit vraiment etre de la merde sur la version PCB

• _Luis_
• Custom Méga utilisateur

• #10
• Publié par
  _Luis_ le 09 Mar 2009, 19:43

Hmm, ok donc le poids et peut être les transfos. Sinon en terme de son, qu'est ce qui diffère?

www.myspace.com/luislepunk
www.myspace.com/leoniemusique

Membre du Gibson SG Players Club !
Membre du Vox User Club ! Ac30 Powaa !
Membre de l'Art Et Lutherie User Club

Vends,
_ Pédale Jacques Fuse blower => https://www.guitariste.com/for(...).html

_ Guitare stratocaster pour débutant => https://www.guitariste.com/for(...).html

• Dazed And Confused
• Vintage Cool utilisateur

• #11
• Publié par
  Dazed And Confused le 09 Mar 2009, 20:07

Hugues11 a écrit :

Théoriquement parlant les composants sont un peu meilleurs mais quite à chercher du bon neuf, mieux vaut aller voir du coté de Ben & Rod ou Metro amp

Pareil.
Sinon tu as des forumeur qui font des copies et qui sont autrement meilleur que ce propose Marshall et pour pas tellement plus cher.

• Tof the F*up guy
• Vintage Total utilisateur

• #12
• Publié par
  Tof the F*up guy le 09 Mar 2009, 20:18

Les composants sont différents, et forcement de meilleur qualité. Donc le son sera un chouillat mieux!!

https://www.youtube.com/@ChrisXTophe

• ZePot
• Vintage Total utilisateur

• #13
• Publié par
  ZePot le 09 Mar 2009, 20:38

strat777 a écrit :

ZePot a écrit :

Sauf qu'un 1959HW c'est 1500 €, je trouve que c'est pas énorme.

ouais ,enfin quand ta une famille a nourrir .......

Je faisais allusion aux clones type Metroamp.
Quand t'as une famille à nourrir, 1500 € c'est mieux que 2500 €.

• ZePot
• Vintage Total utilisateur

• #14
• Publié par
  ZePot le 09 Mar 2009, 20:41

Vintage Amp Porn a écrit :

Sinon tu as des forumeur qui font des copies et qui sont autrement meilleur que ce propose Marshall et pour pas tellement plus cher.

Tu as comparé pour dire ça ? "Autrement meilleur" je demande à voir... Le 1959HW je le connais, et ça sonne !

• strat777
• Custom Top utilisateur

• #15
• Publié par
  strat777 le 09 Mar 2009, 20:44

2500 euros OUCH!!!
c'est bien, au moins les cloneurs sont devenus aussi voleurs que les grandes marques !