Bonsoir.
Ayant joué pendant 15 ans sur un JMP 2203 , puis sur un Dual Reverb et un SLX pendant 4 ans , puis un DSL 50 pendant 6 ans , dernier " Marshall" en date : un Soldano Avenger 50.
Je te conseille soit le SLX , très proche en grain du 800 , ou le DSL , heureusement pour toi très sous évalué . Si la qualité de fabrication du DSL est en net retrait face à un jcm 800 , les sonorités qu'il offre sont convaincantes et absolument pas la caricature que l'on en fait sur ce forum.
merci
c'est ce que je pensais aussi de la DSL.
j'ai une dsl100 et parfois je me dis qu'elle n'est pas si mal que ça et que peut être qu'en jouant à un volume ou en mieux maitrisant l'eq j'arriverai à un son très proche des 800.
une question: dans les 2000 ,il n'y a pas de clipping diode comme sur les 900?
merci
c'est ce que je pensais aussi de la DSL.
j'ai une dsl100 et parfois je me dis qu'elle n'est pas si mal que ça et que peut être qu'en jouant à un volume ou en mieux maitrisant l'eq j'arriverai à un son très proche des 800.
une question: dans les 2000 ,il n'y a pas de clipping diode comme sur les 900?
y'a pas de clipping diode
en regardant la vidéo on peut apercevoir que le 2000 manque de medium face 800
prend un équalo pour booster les medium et tu te rapprocheras très près du jcm 800
la Sl-x serait nikel je pense, (pas de diode clipping non plus)
moi perso je pige pas ce fantasme du 800... c'est un bon ampli ok. sur les video ont voit bien qu'il sonne un peu plus ouvert, et que le crunch est plus mordant.
mais bon avec un SL-x, ou un 2000 on peut quand même arriver a quelquechose si on est pas trop gland...
Alors la je coupe tes rèves courts. J'ai un JCM 800 et j'ai déja testé des 900 et des 2000. La 2000 a certe un son Marshall mais putin ça n'a aucune dynamique et aucun médium, on dirait vraiment un ampli transi ou modélisation c'est franchement bof.
Quand je vois les réglages que l'on te propose 8 8 et seulement 2 en aigu c'est vraiment des réglages pas normaux pour arriver à des sons "standarts". C'est bien la preuve que c'est du cache misère.
Si tu veus le son d'un 800 prends un 800 sinon tu va claquer ta tune pour rien.
Le bourrinnasse sanguinaire tueur de nounours Haribo jaune.
Membre du Total Death Metal Club youhou !!
Ces réglages palient aux médiums en retrait du DSL...
Mais une fois l'ampli réglé correctement , il sonne très bien : Jeff Beck , Gary Moore , Ritchie Sambora le jouent ou l'ont joué , et le son n'a rien de ridicule ou autre "qualificatif."
A titre indicatif , j'ai comparé le DSL 50 que j'avais avec le Soldano Avenger que j'ai actuellement:
L ' Avenger est clairement au dessus du DSL , mais la différence n'est pas du style ampli merdique d'un côté , légende écrasante de l'autre.
Vouloir le faire croire relèverait d'une certaine malhonnêté intellectuelle.
Je dirai que le DSL porte les stygmates du modernisme selon Marshall: qualité de fabrication en retrait , et polyvalence sonore des sons saturés au détriment de la logique du coeur de cible Marshall.
Il suffit de voir le recentrage qu'ils ont effectué avec leurs nouveaux amplis.
Pour résumer , de très bons sons Marshall sont " cachés" dans le DSL .Il suffit de se donner la peine de les trouver.
L'un des avantages , avec le prix , sur le JCM 800 , est que l'on peut avoir un gros son sans se rendre sourd , et sans ajout de pédale.
L' Avenger a le grain mythique Soldano et une conception logique et intuitive , le contraire de la prise de tête , sans parler de la qualité globale ...
