j'envisage d'acheter un combo Peavey (ils font environ 50-60W alors que les tetes en font 120W) mais je ne sais pas dans lequel investir...
Je ne joue pas trop en sons clairs : en gros, il me faudrait de gros crunchs à la AC/DC et de bonnes distos allant de Judas Priest à Metallica...
A votre avis, lequel est le plus adapté ? Je précise que j'ai une Gibson Les Paul Standard et une holy grail (que je pourrais revendre si mon peavey en a une bonne)...
hop hop balancer 6505 sans rien expliquer, ça fait plaisir!
Alors moi dans ce que tu proposes, je dirais plutot le xxx car 3 canaux séparés, donc clair-crunch-lead
alors que 5150-6505, bon c'est soit clair - lead
ou crunch lead
car il afut enclencher un switch pour passer du clair au crunch.....
Le xxx a l'air pollyvalent (trois canaux distinctifs contre 2 pour le 5150)
bon moi j'ai le 5150 (tete) et le clair et la satu me suffisent.
Je te conseil aussi le 5150 ( sa nouvelle appellation est le 6505 mais c'est exactement le même ampli ) car on oublie souvent qu'il possède un excellent crunch !
Le crunch et le saturé son vraiment excellent sur cet ampli
Par contre garde ta reverbe je crois lol, parce que celle de l'ampli....bah c'est pas le top du top
ps: Pense à un noise gate aussi...car cet ampli est connu pour avoir du souffle, et je confirme, le miens en a ! Hop un bon noise gate dans la boucle et bienvenu au paradis du gros son
Edit: Si il ne compte utiliser que le crunch/satu le 5150/6505 suffira largement. En effet si il veut faire clair/crunch, hop il règle le son claire et met un poil de disto sur le son saturé, ou si il veut faire crunch/disto, il règle son crunch ( qui est sur le son clair en fait ) et ensuite son saturé.
Mais bon ayant testé le XXX et le 5150...je préfère de loin le 5150, mais ça reste subjectif... Je préfère avoir deux canaux qui sonnent mieux à mon oreille, que 3 qui ne me plaisent que moyennement.
Mais le mieux serait de Tester les deux amplis et faire son propre avis
hop hop balancer 6505 sans rien expliquer, ça fait plaisir!
Alors moi dans ce que tu proposes, je dirais plutot le xxx car 3 canaux séparés, donc clair-crunch-lead
alors que 5150-6505, bon c'est soit clair - lead
ou crunch lead
car il afut enclencher un switch pour passer du clair au crunch.....
Le xxx a l'air pollyvalent (trois canaux distinctifs contre 2 pour le 5150)
bon moi j'ai le 5150 (tete) et le clair et la satu me suffisent.
Juste pour préciser :
la version combo du XXX a en fait aussi seulement 2 canaux séparés et non pas vraiment 3 comme sur la version tête. T'as un canal clean/crunch, que tu peux pas piloter avec le footswitch (obligé d'appuyer sur le ptit bouton sur le combo pour passer du clean - appelé Rhythm - au crunch, et pas de réglages séparés : regretable), et un canal lead.
les 40w du XXX envoient bien. par contre niveau diffusion du son, là ça pêche. faut trouver une bonne place au combo, ou un cab externe .
"Then of course Kurt steps on his distortion pedal. It's kind of the bridge between grunge and pop right there"
Krist Novoselic
Perso je possède un ultra tète et corps le clean est un peu banal , le crunch est par contre magnifique et le ultra est vraiment bien aussi je pense que c'est un compromis entre la polyvalence et le gros son.
Le bourrinnasse sanguinaire tueur de nounours Haribo jaune.
Membre du Total Death Metal Club youhou !!
Avant d'acheter le satck j'ai testé le XXX en combo. Et bien sans baffle clos ca sonne nettement moins bien (dans mes ouvenirs en tout cas). Je préconiserais plus le 6505 en combo et le XXX en stack.
