Quel matos pour un son hardcore?

Rappel du dernier message de la page précédente :
pak
  • pak
  • Custom Cool utilisateur
  • #60
  • Publié par
    pak
    le 06 Fév 2006, 16:02
c clair que the used c pas eux qui ont lancé l'émo...
ils existaient même pas quand l'émo a commencé...
pak
  • Custom Cool utilisateur
  • #61
  • Publié par
    pak
    le
en réflechissant, je me dis que la meilleur façon de comprendre le terme émo c'est d'écouter hüsker dü...
pak
  • Custom Cool utilisateur
  • #63
  • Publié par
    pak
    le
oui je connais un peu daitro et sons of saturn... mais j'avoue que je ne traine pas trop dans ce milieu...
c'est assez cloisoné... à lyon y a vraiment pas mal de chose mais chacun fait son truc dans son coin... et moi ça m'agace...
mais effectivement c'est pas mal... bon sons of saturn on se rapproche pas mal de jr ewing...
[mélo]
  • Special Méga utilisateur
Bah ces trois groupes font parti de la scène punk/hardcore DIY qui assure la continuité de l'emo (dans l'esprit, pas forcement dans la musique) ala Moss Icon, Fugazi, Still lifen, Julia et autre... c'est à dire des groupes ricain des années 90. Rien à voir avec silverstein, the used et autre furérail au diner...
pak
  • Custom Cool utilisateur
  • #65
  • Publié par
    pak
    le
ouaip c clair... drive like jehu j'aime bcp aussi dans le genre...
mais chui pas fan de toute cette scène funeral, the used, my chemical...
je sais pas je pense que c'est au niveau du son de gratte... je trouve ça trop néo métal... ça manque de grincement, de défaut, de vintage peut être aussi...
du coup on perd en agressivité, ça fait tout de suite varietoch... à l'opposé un refused c pas du gavage de disto mais c'est tellement personnel comme son que ça donne une attaque et une assise phénoménales...
enfin chacun ses gouts mais je suis plutot rock n roll dans le son... converge je trouve le son démoniaque (enfin surtout sur les deux derniers), vraiment organique... mais c'est qu"une rickenbacker dans un vieux marshall, le tout à donf...
One-R
  • Vintage Total utilisateur
  • #66
  • Publié par
    One-R
    le
@mélo: je veux bien te croie, mais j'ai un peu de mal avec l'anglais, ça serait possible que tu résume en quelques lignes? ça m'intéresse beaucoup
merci

@pornflakes: je vais faire une présentation de mon ampli dans pas longtemps

si tu veux je t'envoie un enregistrement en mp
[mélo]
  • Special Méga utilisateur
"L’emocore , abréviation d'« emotional hardcore », également nommé emo, est un courant musical du rock.

Ce genre de rock alternatif dérivé du punk apparaît en 1984 à Washington aux États-Unis. Il est le produit de la tentative de combiner la culture hardcore (straight edge) avec de la musique plus douce, plus portée vers des sentiments « néo-romantiques », anti-machistes. Là où le hardcore possédait déjà des voix variées exprimant une gamme de sentiments allant de la rage à la haine en passant par la joie, l'emocore a aussi transformé la musique notamment dans l'utilisation de guitares plus lentes mais tout aussi lourdes. L'instrumentation est principalement dominée par des guitares aux harmonies travaillées.

Portée par des groupes comme Rites of Spring, Embrace et Hoover la première vague d'Emo s'éteint en 1992. L'Emo repart pourtant au milieu des années 1990. Le groupe Jimmy Eat World devient le porte drapeau de ce genre à partir de 1996 et leur album Static Prevails. Le groupe américain Dashboard Confessional connaît également un grand succès au début des années 2000. Depuis lors, le terme "Emo" est utilisé par les compagnies de disques un peu à tort et à travers afin de profiter du mouvement… À noter que les groupes eux-mêmes (Jimmy Eat World notamment) refusent cette étiquette "Emo" et se présentent plutôt comme des rockers indépendants…"


Trouvé sur Wikipedia, c'est un peu rapide comme définition mais ça résume à peu près...
Fend
  • Vintage Total utilisateur
  • #68
  • Publié par
    Fend
    le
One-R a écrit :
et au final la musique hardcore c'est quoi pour vous?

Salut à tous,

Je rejoins l'avis de deathbox quand il dit :
deathbox a écrit :
c'est surtout un esprit, des valeurs et un discours [...] C'est une musique souvent positive et directe.


Par contre je ne suis pas du même avis là :
deathbox a écrit :
Il n'y a plus cette idée de lutte sociale ni ce discours plein de sincérité et de hargne.

Oui le hardcore est plein de sincérité et de hargne mais, à la base, ce mouvement est né du punk musicalement, il s'en détachait par un esprit et des valeurs différentes.
Là où le punk clamait des revendications sociale et rejetais le système, les paroles hardcore se tournaient plus vers l'individus et positivais sur une façons de s'en sortir, de se comporter dans ce contexte.
Il pronait des valeur assez similaires à celle véhiculée par les partisants des logiciel libres (Mozilla, Linux...), c'est à dire que la musique devait être accessible à tous le plus gratuitement possible. Donc au début, quand les groupes de punk signaient certains punk viraient hardcore, restait indépendants et enregistrait des disques dans des caves, avec un son pourrit qu'ils vendaient une bouchée de pain ensuite lors de leurs concerts quasi-gratuits...

Après il y eu d'autres influs et ça a donné pleins de styles différents inscris dans ce mouvement. Parmis les styles pionniers : le NY HxC avec Madball, Sick Of It all...


Bref ce que je penses de ce débat, c'est que la musique évolue et les étiquettes essaies de suivrent tant bien que mal... Parce qu'on a beau dire, mais ces étiquettes sont utiles malgré toutes les polémiques qu'elle engendrent.
Que le son émo soit arrivé avant la nomination émo (ex: At the Drive In) c'est tout à fait normal. Que ce terme soit arrivé en même temp qu'une mode vestimentaire, ce n'est sûrement qu'une coïncidence. At the Drive In avec leurs zap moulant et leurs touffes style JacksonFive avait déjà une bonne partie de ce look. Et avant que le terme emo n'apparaisse. Ils faisaient du "noisy" à l'époque si je me souvient bien.

Donc pour résumer, les étiquettes, par principe, seront toujours plus ou moins en décallage avec la musique et on aura toujours un mal fou à s'en sortir avec ces polémiques !

Pour répondre à la question du topic, je penses sincérement qu'un Engl Savage 120 serait PARFAIT pour ce que tu veux, ils possèdent d'excellent sons clairs, de très bon crunchs et des distos énormes à la fois il ravit à la perfection le fan de rock'n'roll ET le fan de metal ! (les deux influs racines de tout ce qu'on peut qualifier d'émo aujourd'hui)
Il t'offrira les bons sons clairs que tu demandes ainsi que les sons très gros crunchs "arrachés" avec son grain roccailleux ainsi que des distos puissantes aussi bien lourdes qu'agressives selon tes envies...
Avec un bon baffle en Celestion Greenbacks pour amener un côté rock'n'roll prononcé, c'est parfait.
Le Savage 60 d'occasion à un prix raisonnable peut aussi tout à fait convenir, comme l'a justement suggéré Manulonch.

Les Marshall mono cannal sus cités sont très bien pour le style, en effet, mais ne t'offriront pas la polyvalence que tu demande.
Le son est comme une sculpture, chacun la voit sous un autre angle et chacun y recherche des choses différentes. Certains la façonnent en plastique dans des moules préfabriqués (modélisation), d'autres à l'aide de machines-outils programmables (transistor), d'autres la travaillent directement à la main avec de l'argile (lampes) ou la taillent dans la roche avec un burin (Matamp).

Historique de mes ventes : https://www.guitariste.com/for(...).html
millenofx77
pak a écrit :
c clair que the used c pas eux qui ont lancé l'émo...
ils existaient même pas quand l'émo a commencé...


oui mais la c est l eternel debat , alors je nuance the used à fait parti des groupe qui ont RElancé la vague emo!

c est comme quand on dit que nofx, pennywise ou autre c est pas du punk parceque le punk c est les pistols !et que les deux types de musique nont rien ç voir
et pourtant maintenant une grande partie de la musique "punk" est calqué sur des rytmes hyper rapides à contre temps avec un rythme de batterie tres caracteristique que les pistols nont jamais joué (ils en aurait été bien incapable lol)
deathbox
Citation:
Là où le punk clamait des revendications sociale et rejetais le système, les paroles hardcore se tournaient plus vers l'individus et positivais sur une façons de s'en sortir, de se comporter dans ce contexte.


Ouai c'est ce que j'voulais dire par lutte sociale positive.

Peu importe les groupes qui en sont ou pas, moi le fond de mon propos c'était qu'aujourd'hui on colle l'étiquette hardcore sur tout et n'importe quoi sans trop savoir ce que ça veux dire, juste parce que ça fait vendre des disques et que ça fait "dans le coup".

Désolé pour le hors sujet sinon Manulonch
Ou pas.
pak
  • Custom Cool utilisateur
  • #72
  • Publié par
    pak
    le
sinon je pense qu'un boogie mark IV peut aussi faire l'affaire...
Pornfakes
[mélo] a écrit :


L'emo d'aujourd'hui c'est soit des groupes de néo métal (ça s'entend quand même au niveau des riffs de grattes...)



Oula...tu peux me citer un exemple de groupe émo dont les riffs de grattes sont néo?

Je pense que ca sert à rien de toujours revenir aux origines pour dire si c'est de l'émo ou pas...par exemple pour le punk si on doit toujours revenir aux origines pour voir si c'est punk ou pas alors il existe 3 groupes de punk sur le monde et pennywise c'est quoi alors?
Il y a l'émo d'aujourd'hui et l'émo d'hier ok , mais l'émo de maintenant ce sont des groupes comme silverstein et autre et ce sont de très bon groupes (à mon avis bien sur)

C'est dur de définir le style d'un groupe maintenant ceci dit, il y a tellement de mélange...
[mélo]
  • Special Méga utilisateur
En vrac, en citant de mémoire..

sensefield, every time i die, Underoath, Alexisonfire, the fall of troy, Calico system.. et encore bien d'autre...

Je dis pas qu'ils savent pas faire de la musique et que c'est carrement nase, mais que ça n'a rien à voir avec l'emo d'un point de vue musical et aussi du point de vue de l'esprit...

Bref "on s'en fout",ici on parle d'ampli..

En ce moment sur ampli et préampli guitare...